手機視頻侵權呈蔓延之勢**********本"文"來"源"于"創"業"網 c"y"e.c"o"m.c"n版"權"所"有
據劉曉慶介紹,除了蘋果公司,樂視網還發現“91手機助手(iPhone)——熊貓影音”在未經授權許可的情況下,向公眾提供下載服務,傳播《宮鎖心玉》、《借槍》、《風語》等幾十部樂視網享有獨家信息網絡傳播權的影視作品。此外,還有“華語影院”在未經樂視網授權許可的情況下,向公眾提供下載及在線點播服務,傳播《宮鎖心玉》、《借槍》、《風語》等幾十部樂視網享有獨家信息網絡傳播權的影視作品。
然而,《法制日報》記者在采訪中發現,對于提供下載服務的運營商而言,手機視頻的版權意識尚未成為考慮因素。
北京市一家提供手機視頻下載綜合網站的技術人員高先生對《法制日報》記者說,他們已經意識到視頻資源存在版權問題,但是因為目前尚未出現因手機視頻引起的版權糾紛,所以大家一般都不會注意此類問題。**********本文來源于創}業}網 c}y}e.c}o}m.c}n版}權}所]有
“目前,在互聯網新技術環境下,影視作品版權方在手機等新媒體上的版權損失難以估算,這在一定程度上對正版的影視作品市場形成極大的沖擊。如果影視作品版權方投入巨大人力、財力進行創作卻獲益很少,必然會挫傷影視作品創作方投資創作新作品的積極性,這對影視作品版權方、手機軟件運營商、手機用戶3方的長遠利益是不利的。”陳建彬說。**********本/文/來/源/于創/業/網 c#y#e.c#o#m.c#n版#權#所#有
成本高維權難相應法規細則缺失**********本"文"來"源"于"創"業"網 c"y"e.c"o"m.c"n版"權"所"有
盡管手機視頻侵權的影響較廣,而且相關利益方已經考慮通過法律途徑解決此問題,但業內人士認為,與傳統的網絡維權相比,對手機視頻侵權的維權更加困難。**********本文來源于創}業}網 c}y}e.c}o}m.c}n版}權}所]有
“雖然依據《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國著作權法》、《信息網絡傳播權保護條例》等法律法規的規定,版權擁有者的合法權利不應當受到侵害,但是在實際操作中,版權擁有者要花費大量的財力買很多的手機機型,因為每個手機的合作商都不一樣,就像蘋果會和91助手合作,但是HTC又會和其他的廠商合作,因此要想徹查到底還有哪些手機和客戶端涉嫌侵權,版權擁有者就要多查,而且取證、舉證耗費的時間也很長,還要在公證處進行公證,維權成本很大。”劉曉慶對《法制日報》記者說,目前,對于手機侵權問題,法律上還沒有做具體的規定,只是對網絡侵權有一個統一的規定,但并沒細化到是電腦還是手機的網絡。對于手機視頻侵權來說,還是空白。**********本/文/來/源/于創/業/網 c#y#e.c#o#m.c#n版#權#所#有
公開資料顯示,根據《信息網絡傳播權保護條例》及《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定,互聯網服務提供商明知用戶直接侵權而不采取措施,或在著作權人提出侵權通知后仍不采取措施,則可能承擔共同侵權責任。
“但對于手機軟件網絡運營商是否實際知道或應當知道手機軟件用于侵權的具體情形,在個案中比較難以證明。”陳建彬分析說,由于目前“實質性非侵權標準”和“引誘侵權理論”均存在缺陷,所以應當制定一套判斷手機網絡運營商“間接責任”的新規則,使意圖引誘、幫助用戶對產品進行侵權性使用并從中盈利的手機網絡運營商承擔應有的責任。因為在直接侵權行為由大量手機用戶實施的情況下,追究手機網絡運營商“幫助侵權責任”實際上是版權擁有人獲得充分救濟的唯一途徑。**********本文來源于創}業}網 c}y}e.c}o}m.c}n版}權}所]有
中國人民大學法學院教授劉俊海認為,目前隨著手機技術的不斷發展,手機視頻等資源也應當遵守著作權法,當問題初露端倪的時候就應當依法追查,以建立起良性的手機版權生態環境促進版權的規范。**********本"文"來"源"于"創"業"網 c"y"e.c"o"m.c"n版"權"所"有
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
