2011年4月27日，馬云在媒體溝通會上回應淘寶假貨質疑時強調，“淘寶從不生產假貨，假貨的根源在生產環節”。但制假與售假多為利益共同體，互為依托，并相互利用，那邊制假，這邊售假。制假與售假如孿生，主觀上將其分拆很難，而馬云有決心有信心舉全網之力分而待之，感覺效果如抽刀斷水。
問題在于要正確認識假貨的危害，制假與售假同是違法犯罪，假冒偽劣產品的危害顯而易見。無論虛擬的互聯網空間，還是現實消費領域，都該依法嚴厲打擊假貨。制假造假和公然售假的利益勾兌，這才是假貨的根源所在，有的或許受益于假貨交易的同時，還沒真正意識或根本不想其危害性，而依然在麻木或消極待之，但制假與售假同屬違法犯罪，事實上，其危害后果也正在互聯網上日益凸現。
香港某知名經濟學家和某網購平臺曾公開放言：“假貨的盛行永遠是在人口密度高的國家發展有點看頭時出現，無可避免” 。假貨由線下到了互聯網空間，似與交易平臺無關，交易平臺倒成了最大受害者。
電子商務的發展需要促進，但也更需要健康發展，發展的同時，兼顧規范問題才是科學的發展觀。任何行業只存在如何發展并同時兼顧規范的問題，發展與規范也并非一對矛盾體。以往，我們常常看到聽到，一說電子商務的規范問題，總會出現阻礙、扼殺電子商務發展的論調，這種聲音的背后，或是利益共同體的忽悠誤導。
又如，我們知道在建設工程中，成本低至一定程度，則易出現偷工減料致豆腐渣工程。同理，如任由制假與售假利益勾兌，假冒偽劣現象則猶如一匹脫韁的野馬。互聯網只是制造商和銷售商可借以利用的工具利器，它本身的確不是生產制造產品的機器，但網貨一定也要重視質量問題。網購平臺的管理者與運營者及其商家，不可一味以超低價顯擺自居，尤其對于品牌產品，權利人前期投入了大量的時間精力及知識產權等成本。假冒品牌牟利，是不尊重他人的知識產權勞動，也是不勞而獲的價值觀主導，假冒偽劣問題或許涉嫌違法犯罪，如在所不惜，必招致無窮后患。
有的假貨網店得到網購平臺的“品質保障”等利益馬甲后，就繼續借力大肆忽悠。互聯網渠道的低廉成本和營銷的快捷便利似成致富利器，一夜可以暴富一般，以至于年輕的創業者想象著互聯網渠道將替代傳統渠道。互聯網大佬卻唯獨忽視，甚至視而不見或見而不說，或放任或縱容假貨的網絡化。這互聯網平臺似是人傻、錢多、速來之地！
品質應是指產品本身的內在質量，而有的網購交易平臺為追逐利益，對產品是否合格及其權利證書卻不加審核，只對靜態的主體身份走過場地審核下，隨即即可授予“品質保障”、“消費者保障”、“誠信保障”的平臺利益招牌，而對自己平臺上的假貨問題熟視無睹，且眼睛習慣于盯著外部.
高仿的山寨貨，一經披上互聯網平臺的利益馬甲，似乎成變性人一般，被無良商家忽悠成為“正品”，以假當真也似是互聯網交易的一種趨勢般。假貨及網絡欺詐總是以低廉面目呈現，并誘惑著貪圖便宜之人上鉤，唯有創新技術，降低成本，生產出終端消費層樂意接受的正品，才是企業發展的正途
如，瘦肉精問題事發后，其老總曾公開聲稱“瘦肉精問題的根源不在雙匯，而在上游的養殖環節”；淘寶網的假貨問題被央視焦點訪談曝光后，馬云也曾公開回應稱，淘寶沒有錯，只是做得不夠好。淘寶從不生產假貨，只是現實假貨的反映而已，打假應先打造假這個根源。
淘寶網要把好自己的門，看好自己的人，做好自己的事。淘寶網有責任有義務，也有能力和技術優勢將假貨拒之于平臺之外，如同自家的院落里，外人總是在此囤積甚至批發販賣假貨，如總以造假之人放進來的，稱自己很無奈，這無異于三歲小孩的游戲！
哪里存在假冒偽劣，哪里都可以開辟打假戰場。而馬云帶領的阿里巴巴及淘寶管理團隊，目前將打假戰場的重心引至了平臺之外，如，目前正對莆田、泉州一帶的假鞋基地，聯合警方實施精準打擊，這也是馬云式的聰明！使得淘寶平臺成功免受打假戰火的燒烤！
打擊互聯網領域的盜版侵權和假冒偽劣已提升為國家戰略，年初開始的全國集中打假專項行動雖已經進入階段性尾聲，但并不意味著結束，或將進入總結，反思并改進后的一個新階段，新起點。既然戰略已經確定，互聯網打假之戰必將是持久的，雖也艱難，但也是必須的！
淘寶網是否始終經得住打假戰火的考驗，有賴于馬云領導下的管理團隊及浙江相關執法監管力量的積極作為，也更有待于市場及廣大消費者的體驗和檢驗。
何時鮮有假貨欺詐質疑，也就是消費者及品牌商真正信賴并廣泛參與網購消費之時。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
