在通貨膨脹和行政壟斷背景下，民間資本只能被迫轉(zhuǎn)向高利貸
從微觀層面來看，民間資本轉(zhuǎn)向高利貸，主要有兩方面的原因。首先，在目前通脹和負(fù)利率的背景下，民間資本為了尋求安全與回報(bào)，只能轉(zhuǎn)向房產(chǎn)等投機(jī)領(lǐng)域，但是宏觀調(diào)控和樓市限購(gòu)令使得這一部分資金最終流向高利貸。
其次，由于行政壟斷的存在，導(dǎo)致投資實(shí)體產(chǎn)業(yè)的渠道太少。在我國(guó)，上游利潤(rùn)較高的資源性領(lǐng)域被行政壟斷、央企把持，對(duì)于民企來說，盡管有“非公36條”，但是高利潤(rùn)行業(yè)仍舊只是水月鏡花。
通脹和行政壟斷的結(jié)果是，民間資金缺少投資渠道，只能流向高利貸等投機(jī)性領(lǐng)域。一個(gè)明星的例子是，據(jù)媒體報(bào)道，在高達(dá)1毛甚至3毛的高額利息刺激下，江蘇省貧困縣泗洪出現(xiàn)全民放高利貸的狀況，包括農(nóng)民、醫(yī)生、個(gè)體工商戶、教師等在內(nèi)的各色人群均曾參與過高利貸活動(dòng)。
銀行資金已流向高利貸領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)一旦下行將面臨系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)
媒體稱銀行資金已流向高利貸領(lǐng)域，或?qū)硐到y(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)
如果高利貸的僅僅限于民間資本領(lǐng)域，波及面可能還不算大，但從目前媒體報(bào)道的情況來看，一些國(guó)企和銀行已經(jīng)涉足這一領(lǐng)域。據(jù)《新民周刊》的報(bào)道，國(guó)有企業(yè)有不少這么干的，以6%的低息從銀行貸出來，再12%放給擔(dān)保公司。
這些國(guó)有大型企業(yè)能這么做，往往是鉆了國(guó)家相關(guān)政策優(yōu)惠和銀行監(jiān)管不嚴(yán)的空子，憑借基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)，可以從銀行拿到極低甚至免息的巨額貸款。幾億資金，6個(gè)點(diǎn)的利差，一年就能賺回幾千萬(wàn)“黑金”，成為少數(shù)人瓜分的“小金庫(kù)”。
在東南沿海一帶，由于公務(wù)員貸款較容易，不少人便以各種名義從銀行以月息8厘(千分之八)左右利率從銀行貸款，再以月息1.5分甚至更高的利息通過擔(dān)保公司轉(zhuǎn)貸牟利。從銀行資金流向高利貸領(lǐng)域來看，系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)正在醞釀。
一旦經(jīng)濟(jì)下行，“擊鼓傳花式”的“博傻”游戲?qū)㈦y以為繼
從目前媒體報(bào)道的案例來看，高利貸的資金主要流向?qū)嶓w的制造業(yè)和房地產(chǎn)等領(lǐng)域。據(jù)7月21日發(fā)布的《溫州民間借貸市場(chǎng)報(bào)告》顯示，2011年上半年，溫州的民間借貸總額已升至1100億元。但這些資金中的20%左右，又會(huì)通過房地產(chǎn)企業(yè)的融資、集資炒房等進(jìn)入到“房地產(chǎn)投資”。
不論是流向制造業(yè)還是流向房地產(chǎn)，如果要使得游戲進(jìn)行下去，就必然存在這樣一個(gè)前提，那就是經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)會(huì)一直持續(xù)下去，投資實(shí)體產(chǎn)業(yè)和房產(chǎn)能夠獲得可觀的回報(bào)，否則，一旦經(jīng)濟(jì)下行，則會(huì)導(dǎo)致整個(gè)資金鏈的崩潰，“擊鼓傳花式”的“博傻”游戲也將難以為繼。
今年6月份，廈門、石獅連續(xù)爆出民間高利貸崩盤大案，甚至有民營(yíng)企業(yè)家因?yàn)檫�不起債而被逼自焚、跳樓。7月份，“全民放高利貸”的貧困縣江蘇泗洪借貸大戶“失蹤”，高利貸市場(chǎng)隨即崩盤，“全民房貸”變成“全民追債”。這些例子已經(jīng)在給這場(chǎng)“最后的豪賭”做出警示。
結(jié)語(yǔ)：從全民炒股、全民炒房到全民高利貸，國(guó)人的“賭徒”式心理正日趨嚴(yán)重。如果說炒股、炒房多少還帶有一種風(fēng)險(xiǎn)資本運(yùn)作的成分，那么，全民高利貸則是一種典型的投機(jī)，特別是在銀行資金加入的情況下，有可能成為一場(chǎng)“最后的豪賭”。
本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
