“一年多時間，全省就有上千家網(wǎng)吧接到過訴狀，全省目前有網(wǎng)吧6000多家，也就是說每6家就有1家遭遇過版權煩惱。”李殿中告訴記者，此前的案例中，很多法律意識不強的網(wǎng)吧基本都敗訴，還有很多選擇私了，賠錢了事。
今年七月份，省高院出臺《關于審理網(wǎng)吧侵犯信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案件若干問題的指導意見（試行）》（以下簡稱“意見”），進一步明確了網(wǎng)吧影視版權糾紛中關于侵權情形的界定。
“意見”明確三種情形認定網(wǎng)吧構成侵權，承擔侵權責任，分別是：
未經(jīng)權利人許可，網(wǎng)吧將影視作品上傳到自己的局域網(wǎng)服務器，供用戶在終端計算機上點播的；網(wǎng)吧從互聯(lián)網(wǎng)上搜索獲得第三方網(wǎng)站，而后設立登錄這些網(wǎng)站的快捷方式，網(wǎng)吧明知或Cye.com.cn應當知道這些網(wǎng)站上的影視作品是侵權作品，卻不刪除快捷方式的；網(wǎng)吧通過協(xié)議等方式獲得的第三方網(wǎng)站的影視作品，如果該影視作品構成侵權，而網(wǎng)吧又未盡到合理注意義務的。
李殿中表示，根據(jù)省高院相關人士的解讀，網(wǎng)吧是否盡到“合理注意義務”，主要從第三方網(wǎng)站（影視網(wǎng)絡平臺）是否經(jīng)過合法審批、是否具有傳播影視作品的資質以及該平臺提供的影視作品的版權是否有合法來源等方面進行綜合認定。
“第三方網(wǎng)站的合法性問題，可從對方是否具有ICP經(jīng)營許可證、文化部的文網(wǎng)文許可證、廣電總局的信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證等方面進行認定。”李殿中說，今后網(wǎng)吧應該對照“意見”，尤其在選定第三方版權內(nèi)容提供商時，一定要認清對方的“三證”，網(wǎng)吧只要盡到合理的注意義務，就不認為構成侵權。
|
