創(chuàng)業(yè)活動的狹義是創(chuàng)辦一個企業(yè)，在后續(xù)的發(fā)展過程中創(chuàng)業(yè)被賦予了更多的內(nèi)涵，但以創(chuàng)辦公司為標(biāo)志、以獲取經(jīng)濟(jì)利益為目的的創(chuàng)業(yè)活動仍然是研究與實(shí)踐的主流。在西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，創(chuàng)業(yè)活動被成功實(shí)施的標(biāo)志——企業(yè)，是各類經(jīng)濟(jì)資源的原始所有者之間為獲取經(jīng)濟(jì)利益所締結(jié)的契約的集合體。資源在契約約束下被新的法人實(shí)體所控制成為企業(yè)誕生的標(biāo)志。因此，從資源的角度理解創(chuàng)業(yè)行為可以更深刻地揭示創(chuàng)業(yè)活動的本質(zhì)。
以美國學(xué)者JayBarney為代表的資源基礎(chǔ)理論（RBT）認(rèn)為，企業(yè)資源的價值、稀缺性以及不可復(fù)制性是企業(yè)可持續(xù)競爭優(yōu)勢的來源。在此基礎(chǔ)上，MichaelHitt認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)活動從資源基礎(chǔ)理論的角度可被看作是一個資源管理過程，包括資源識別、資源獲取、資源整合與資源利用四個環(huán)節(jié)。創(chuàng)業(yè)者為利用創(chuàng)業(yè)機(jī)會而識別哪些資源符合自身需求，進(jìn)而通過各種方式獲取資源、創(chuàng)建企業(yè)，然后經(jīng)過資源的整合與利用形成創(chuàng)業(yè)企業(yè)的競爭優(yōu)勢，以維持新創(chuàng)企業(yè)的生存與發(fā)展。因此，資源獲取環(huán)節(jié)是企業(yè)能否誕生的關(guān)鍵。資源可獲得性對于創(chuàng)業(yè)活動具有重要的影響。
企業(yè)獲取資源的最常見方式是以一種資源按照等價原則交換另一種資源，貨幣在此交易中可以充當(dāng)一般等價物。在市場有效的條件下，一個掌握了某種經(jīng)濟(jì)資源的企業(yè)，只要市場對其掌握的資源有明確的定價，且這種資源足夠豐富，理論上就可以通過交易獲取其所需要的其他資源。資源的可獲得性似乎不是一個問題。然而對于創(chuàng)業(yè)，特別是科技型創(chuàng)業(yè)而言，由于存在嚴(yán)重的定價困難，上述基于市場交易的資源配置過程并不容易實(shí)現(xiàn)。其原因主要體現(xiàn)在：一是科技型企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者一般出身于科研人員，初始資源稟賦主要體現(xiàn)為一項或幾項技術(shù)成果。但技術(shù)成果往往需要在與其他技術(shù)成果整合之后，才能成為真正的市場化的產(chǎn)品或服務(wù)，才有可能被市場定價。因此在創(chuàng)業(yè)之初，其他資源持有人難以對創(chuàng)業(yè)者的單項技術(shù)成果進(jìn)行明確定價；二是同一項技術(shù)成果面向不同的行業(yè)，整合形成不同的技術(shù)組合，就可能創(chuàng)造不同的產(chǎn)品。或者說不同的組合將產(chǎn)生不同的演化路徑，導(dǎo)致不同的商業(yè)模式和資源需求。這使得創(chuàng)業(yè)之初對技術(shù)成果的定價問題變得極為復(fù)雜；三是一項技術(shù)成果整合其他技術(shù)成果并形成產(chǎn)品或服務(wù)的過程是一個復(fù)雜的二次開發(fā)過程，其成功與否具有不確定性。這種不確定性是無法定價的；四是面向相同市場的同類產(chǎn)品可以采用不同的技術(shù)路線。因此某項技術(shù)成果可能是短命的，相近技術(shù)成果的競爭性導(dǎo)致無法事先確定的時效性，進(jìn)而導(dǎo)致嚴(yán)重的定價困難。
基于以上原因，科技型創(chuàng)業(yè)者所持有的科技成果難以被定價，導(dǎo)致其他資源的持有人，特別是投資人，難以確定達(dá)成交易的條件。除了上述定價困難影響資源可獲得性之外，配套科技資源的體制性分割、區(qū)域性熟練勞動力的缺乏、非傳統(tǒng)資本市場及其交易規(guī)則的不完善等環(huán)境因素也會降低科技型創(chuàng)業(yè)的資源可獲得性。
綜上所述，資源可獲得性是制約科技型創(chuàng)業(yè)的一個重要因素。其原因除環(huán)境因素外，更主要的是來源于科技型創(chuàng)業(yè)本身所特有的定價困難。因此即便環(huán)境中的資源是豐富的，政府的扶持政策是慷慨的，也不能完全解決其資源獲取難題。故筆者認(rèn)為，科技型創(chuàng)業(yè)者與科研人員并非同一社會角色。產(chǎn)品開發(fā)過程的風(fēng)險也不必由公共資金承擔(dān)。創(chuàng)業(yè)者群體的培養(yǎng)以及產(chǎn)業(yè)集群的培育對于緩解定價困難并保障科技型創(chuàng)業(yè)的資源可獲得性更具有重要的作用【創(chuàng)業(yè)網(wǎng)Cye.com.cn】。
（作者單位：吉林大學(xué)管理學(xué)院創(chuàng)業(yè)研究中心）
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
