微博的繁榮不是簡單的業(yè)務(wù)問題，而是圍繞微博的復(fù)雜生態(tài)環(huán)境的問題。微博平臺提供方必須頂著各方壓力，前瞻性地把規(guī)則建立完善起來。
在很多人的眼里，微博就是中國的Facebook，上面機會無限。但是在討論微博創(chuàng)業(yè)的機會之前，我們必須先討論另外一個問題：花點兒時間看清創(chuàng)業(yè)的禁區(qū)！
禁區(qū)一：微博的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)
微博屬于是微博平臺提供方來建設(shè)的，相當于微博平臺提供方在建設(shè)一個嶄新的城市，基礎(chǔ)市政應(yīng)該由微博平臺提供方來完成，如果由第三方完成，或者若干個第三方完成，就會出現(xiàn)很多問題。最好的辦法是一家統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一施工，也更能體現(xiàn)微博平臺提供方對微博設(shè)計的整體架構(gòu)。
具體來說，新浪已經(jīng)做了云存儲服務(wù)“微盤”，也做了LBS服務(wù)“微領(lǐng)地”，第三方就沒有必要再去開發(fā)這樣的基礎(chǔ)功能，而是直接調(diào)用新浪提供的功能來支撐自己的應(yīng)用即可。
對微博創(chuàng)業(yè)來講，可能大部分人并不知道什么是基礎(chǔ)設(shè)施，這就需要創(chuàng)業(yè)者有一定的常識和敏感度。常識判斷的依據(jù)就是：大家都需要、沒有差異化、沒有復(fù)雜內(nèi)容、沒有太多技術(shù)壁壘和技術(shù)難度的功能。
禁區(qū)二：不能損害平臺方利益
微博創(chuàng)業(yè)第二大禁區(qū)，就是損害了微博平臺提供方利益的。其具體表現(xiàn)是：從微博平臺提供方套取資源，把用戶群帶走，但是不給微博平臺提供方貢獻東西，這樣會對微博平臺提供方造成損害。皮之不存，毛將焉附，如果微博平臺提供方不存在，創(chuàng)業(yè)也無從談起了。因此，微博創(chuàng)業(yè)首先要衡量是不是會損害微博平臺提供方的利益。
微博平臺提供方的合作規(guī)則越清晰，合作者就越容易知道怎么掌握創(chuàng)業(yè)方向，避免損害微博平臺提供方的利益。這種基于微博的創(chuàng)業(yè)者的合作，對每個微博平臺提供方都是首次，他們勢必有一個學(xué)習、吸收、消化和清晰的過程。
在這個過程當中，創(chuàng)業(yè)者要盡量運用好自己的常識來判斷是否違背微博平臺提供方的利益。
禁區(qū)三：不損害產(chǎn)業(yè)鏈利益
在此之外，不要損害整個產(chǎn)業(yè)鏈的利益。微博是一個生態(tài)環(huán)境，有些業(yè)務(wù)對微博平臺提供方來講未必有損害，但是它可能損害了整個產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)環(huán)境。
最典型的就是很多人開發(fā)機器人添加僵尸粉、機器人自動發(fā)帖的程序。這個程序使發(fā)帖量增加，用戶數(shù)增加，看似對微博平臺提供方無害，但是它會惡化整個產(chǎn)業(yè)環(huán)境，使微博水分增加、用戶受到的騷擾增多。
微博的繁榮不是簡單的業(yè)務(wù)問題，而是圍繞微博的復(fù)雜生態(tài)環(huán)境的問題。當然，有些規(guī)則因為具有超前性，就相當于當初中國移動制定夢網(wǎng)合作規(guī)則一樣，是一個不斷試探和完善的過程。
微博創(chuàng)業(yè)在中國是一個開放式的難題，我們的環(huán)境跟Facebook、Twitter的環(huán)境有非常大的不同，中國式開放應(yīng)該走什么樣的路徑，也需要產(chǎn)業(yè)鏈各方一起來建設(shè)。 
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
