三、適配尺寸，版本問題。
雖說蘋果的真機調試比較復雜，但是蘋果一共需要適配的機型也就兩種尺寸，3.5和4.0英寸并且IOS的版本升級率遠遠大于安卓，所以在適配上，IOS的優(yōu)勢就明顯了，并且?guī)炜嗽诎l(fā)布會上也拿系統(tǒng)升級率向安卓開火，安卓在這塊確實沒做好。
根據統(tǒng)計，截止去年10月統(tǒng)計，IOS7的升級率為73%，而根據去年5月的統(tǒng)計安卓早就已經發(fā)布到4.X版本了，而2.X版本的市場卻占據了39%的市場。所以我們在安卓的適配上非常痛苦。
先說尺寸問題吧，安卓適配需要同時適配各種分辨率的手機，從240*320到1280*800，最常見的就有十幾種分辨率需要做適配，并且最要命的是控件問題。IOS經過早期的各個開發(fā)者的經驗匯聚，加上蘋果公司的重視，蘋果公司已經做好了官方控件，IOS程序員只需要直接調用即可，但是安卓做的控件就復雜了，需要去github等開源網站上找到相應的項目，然后自己改寫代碼以適配，但最后這些做完的控件放到不同分辨率的機型上又會出現超出屏幕范圍，或者太小等等諸多問題，完全不兼容，需要一個個調整過去，很是痛苦。
另外這里再說一下真機云測試，凡是那種需要登錄賬號的APP，云測試是壓根沒用的，只能一個個手機自己測試過去！
接著再談機型適配問題，其實說到底還是版本適配的問題，我們安卓版剛剛提交到應用商城后就有一堆用戶來吐槽說居然無法注冊，后來發(fā)現原來是調用頭像的API接口太新而無法適應老版本導致的，接著我們跑去舊手機市場花了150元在那邊邊測手機邊改，終于把問題解決了。但第二次提交后，居然又有人吐槽無法打開的問題，后來我們發(fā)現原來是版本太老導致的json格式解析問題，后來又去測了半天......
辛酸啊，不過還有更辛酸的公司，據我所知那個叫PICOOC的公司是做智能電子秤的，由于電子秤需要藍牙適配所以必須有真機測試才行，他們曾經因為用戶的一個韓國手機無法兼容而不得不買了一個韓國手機來做，還有類似那些低版本的用戶需要一個個試過去，還有些最辛酸的就是明明剛剛適配好了小米3系統(tǒng)的藍牙了，結果小米官方系統(tǒng)升級后導致原來的藍牙通道不對，需要重新再拿手機來重寫代碼做更新和沒更新系統(tǒng)的選擇性適配，最后還又被用戶投訴了......
總結：適配的問題上IOS讓開發(fā)者感受到了IOS的魅力。同時，在版本和尺寸的配上，安卓機亂糟糟的生態(tài)讓開發(fā)者們不得不只去選擇主流的機型去滿足而無法顧及更多邊緣需求。
在適配這個問題上，IOS大獲全勝。
四、應用商店提交
關于應用商店提交又是一個令人不得不說的事情，由于安卓是開放生態(tài)，所以自然應用商店也是一個開放而混亂的生態(tài)環(huán)境，除了百度，360，豌豆莢，騰訊，安智這樣的大頭，其他應用市場實在無法恭維，具體我寫過一篇《從提交安卓應用一窺市場格局》，不再多說。
那么再談IOS，IOS的提交就非常狗血了。需要應用ID，發(fā)布證書，配置文件，生成設置，部署目標.......過程極為復雜而冗長。但是當我們提交完畢之后，有一種徹底的征服感。
總結：在應用的提交上，IOS的提交雖然極其麻煩，但是只要提交過一次就可以大獲全勝，但是安卓則不同，由于其開放而混亂的超級生態(tài)，導致我們提交上的種種麻煩。
最后感慨下，比較了那么多。我們感受到了蘋果作為一體化優(yōu)勢在于適配、推送、提交，而安卓的優(yōu)勢在于跨平臺、以及生態(tài)多樣化。但是無論他們好壞，最苦逼的還是創(chuàng)業(yè)公司，無論是IOS還是安卓都得做。
最后說一下，我們團隊打算直播創(chuàng)業(yè)全過程，這是第二篇，我們的 APP 應用名字叫“約飯”，我們會不斷曝光我們做的事情，各位都看過來吧，我們的微信公眾號：“道同道”。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
