搜狐因200條短信被索賠300萬
中國短信侵權(quán)第一案
近日，“搜狐網(wǎng)”因使用200條短信被起訴至上海第二中級(jí)人民法院，并被索賠300萬元。據(jù)了解，這是全國短信侵權(quán)第一案。該案目前正在等待上海高院關(guān)于管轄的裁決中。
合作期滿搜狐未撤短信遭索賠
2005年1月31日，原告傅先生將自己創(chuàng)作完成的200篇短信作品，以所在公司名義與被告搜狐公司簽訂了《短信合作協(xié)議》，授權(quán)搜狐公司在搜狐網(wǎng)使用原告的200篇短信，供上網(wǎng)用戶瀏覽及手機(jī)用戶發(fā)送。該協(xié)議約定：授權(quán)時(shí)間為1年，從2005年1月31日至2006年1月30日，在此期間獲得的短信收入由搜狐公司享有，一年期滿后，原告和搜狐公司可另行協(xié)商進(jìn)一步的合作方式。
可一年協(xié)議期滿后，原告傅先生與搜狐公司卻未就新的合作方式協(xié)商成功。隨后，傅先生多次要求搜狐公司停止在搜狐網(wǎng)站上使用上述200篇作品，但都沒有結(jié)果。截至傅先生起訴，搜狐網(wǎng)仍在使用這些短信作品，并未表明作者的身份，也未向原告支付過任何報(bào)酬。
原告認(rèn)為，協(xié)議期滿后，被告繼續(xù)使用原告的作品已經(jīng)沒有任何依據(jù)。根據(jù)我國《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因此要求被告承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償300萬元的經(jīng)濟(jì)損失。
索賠300萬有無依據(jù)成爭議焦點(diǎn)
本案中，爭議焦點(diǎn)是原告提出的300萬元巨額賠償請(qǐng)求。昨天，原告代理律師、代索稿酬網(wǎng)負(fù)責(zé)人上海聯(lián)業(yè)律師事務(wù)所王展律師認(rèn)為，綜合原告情書短信的知名度、原告短信在網(wǎng)上的高點(diǎn)擊率、搜狐公司短信收入、短信侵權(quán)的范圍程度、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間長短和主觀過錯(cuò)大小等各方面因素考慮，王展認(rèn)為，原告300萬元的賠償請(qǐng)求具有充分的法律依據(jù)。
據(jù)搜狐的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，搜狐無線包括短信、彩信等六大業(yè)務(wù)，其中短信服務(wù)是其國內(nèi)最知名的手機(jī)增值服務(wù)品牌。目前搜狐短信服務(wù)注冊(cè)用戶數(shù)超過6000萬，日發(fā)送短信數(shù)量超過500萬。從搜狐網(wǎng)公布的業(yè)績來分析，2004年第一季度搜狐公司無線服務(wù)的收入達(dá)1340萬美元，第二季度高達(dá)2360萬美元。另據(jù)其2006年第三季度未經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告統(tǒng)計(jì)，搜狐公司非廣告收入1150萬美元，其中無線業(yè)務(wù)收入達(dá)880萬美元。
王展說，因?yàn)閷?duì)于難以證明侵權(quán)受損或侵權(quán)獲利的具體數(shù)額，但有證據(jù)證明前述數(shù)額明顯超過法定賠償最高限額的，不適用法定賠償額的計(jì)算方法，應(yīng)當(dāng)綜合全案的證據(jù)情況，在50萬以上合理確定賠償額。
昨天，搜狐公司代理律師北京市中瑞律師事務(wù)所李靜傳向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，在協(xié)議中，原告是以公司名義授權(quán)簽署使用的，現(xiàn)在又成了原告自己，這里面有很多矛盾。他表示，由于此案還處于程序階段，不方便就案件內(nèi)容進(jìn)行過多評(píng)論，但是不同意原告的訴訟請(qǐng)求和理由。
據(jù)了解，2006年12月29日，上海二中院曾受理過此案，后來搜狐公司提出管轄異議，2007年1月25日上海二中院駁回搜狐公司的管轄異議。今年2月9日，搜狐公司又向上海市高級(jí)人民院提起上訴，目前正在等待上海高院關(guān)于管轄的裁決。
|
