CN域名一元錢注冊 是優(yōu)惠還是陷阱？
今日沸點
主持人：
中國互聯(lián)網絡信息中心(CNNIC)宣布將CN域名注冊費下調至1元，對此CNNIC主席毛偉在接受采訪時表示，此舉“并非是市場行為”。但也有人認為，要理智看待CNNIC的降價行動，不要盲目搶購所謂幾元的CN域名，小心價格陷阱。因為這個價格實際上是第一年的價格，以后的年費支付是沒有這樣優(yōu)惠的。
中國互聯(lián)網發(fā)展的根本問題之一———域名問題一直是其發(fā)展的一個瓶頸。大家當然希望能獲得便宜的域名。然而，CNNIC作為一個以域名注冊為主要贏利來源的單位，它能堅持這么做嗎？而背后是否真有什么商業(yè)陷阱呢？
大眾評判臺
曹中銘：只是一個促銷
CNNIC降價促銷，對于中國互聯(lián)網業(yè)的發(fā)展當然是有益處的，另一方面也有其自身的利益訴求在里面，是否存在價格陷阱目前還很難說。如果促銷成功，即使明年的續(xù)費不提高，CNNIC也可以從中獲取更多的收益。
趙文斌：為了快速占領市場份額
CN域名注冊費下調，是為了降低門檻，更快占領市場份額。
此舉是中國互聯(lián)網絡信息中心的商業(yè)行為，在客觀上，促進了中國互聯(lián)網的發(fā)展和普及，所以不是壞事。但是，在注冊費下調的后面，應有更負責任地管理、規(guī)范的操作說明和長遠的考慮，希望不要陷入惡性競爭的泥潭。
何若靈：殺雞取卵？
從直接的角度看，此舉對中國的互聯(lián)網產業(yè)會產生積極的影響。降低域名等方面的成本，有利于鼓勵更多的人投身到這個行列中來，共同繁榮我們的互聯(lián)網。所謂生意好做是大家好做，作為一個整體的市場氛圍，整體的繁榮氛圍對個體利益的提升應當是可以預見的。但是如果真如有人所說，是在用一塊錢把客人吸引進來，然后就關門勒索，那就太無恥了。殺雞取卵最終將會自取滅亡。
林永泉：域名主管自相矛盾
網民們別高興得太早。雖然CNNIC主席毛偉認為此舉將釋放網絡個人應用，但請注意，“域名注冊申請者應當是依法登記并且能夠獨立承擔民事責任的組織”這一限制性注冊條款并未被修改。這種自相矛盾的現(xiàn)象會否改變有待觀察。
◆沸點特稿
不可用網址這樣的公共財產謀利
謝文
首先我認為這種做法肯定有利于互聯(lián)網的普及和發(fā)展，應該盡可能地讓中國的公司用中國的cn域名。當然也有競爭的因素在其中，但也不能完全這樣講，這也是與中國在國際上的地位有關的。如果還沿用com域名，那么流量監(jiān)測、安全都有問題，cn在本國跑就行了，沒有必要溜達到全世界去。
對于CNNIC與域名，我認為首先域名是公共財產，像電話號碼、住址一樣，互聯(lián)網網址這樣的公共財產不可以以此謀利。但是管理需要一定的成本，因此微利的行為應該是被允許的。不能靠壟斷企業(yè)和壟斷地位來謀取暴利，在我國這樣的大趨勢是確定的。如果在運營管理的過程出現(xiàn)了這樣那樣的問題，發(fā)現(xiàn)了解決就行。
其次，收費應該是一個透明的問題，如果注冊費就是1元的話，續(xù)費也不能太貴，這些應該都完全公開透明。
CNNIC應該是由國家撥款的。美國早年的做法也是公益性的，是在美國科學院下屬，后來發(fā)現(xiàn)通過注冊域名，錢賺得太多了，就不合適了，就有了監(jiān)督。美國方面是利用這些費用，為互聯(lián)網運營商和網民去做一些公益性的服務，比如統(tǒng)計。CNNIC作為域名的注冊管理的單位，不應該再摻雜其他方面的商務活動，不能再走市場機制這條線。我過去也做過他們的顧問，總的來說還不算太離譜，過得去。如果還希望CNNIC做得更好，就要用手中的資源化更多力氣去完成更加高級的服務，為互聯(lián)網運營商和網民們服務。我認為CNNIC在這方面還有很大的發(fā)揮余地，還可以做得更好。他們可以提供市場信息、市場競爭格局的情況，還可以提供一些更專業(yè)化的東西，比如alexa統(tǒng)計。
另外，費用調低后，下游運營商就會考慮，因為再沒有暴利的可能，那么就得爭取其他的增值服務，拓寬渠道，否則光靠注冊費是無法維持公司的正常運營的，這樣一來，類似萬網這樣的注冊代理商被提出了更高的要求，得想辦法創(chuàng)造新的商業(yè)模式才有機會。
|
