CN域名降價優惠還是陷阱
cye.com.cn
時間:2007-3-9 13:15:21 來源:每日經濟新聞
作者:凌建平 祝裕 我來說兩句 |
|
 |
|
CN域名一元錢注冊 是優惠還是陷阱?
今日沸點
主持人: 中國互聯網絡信息中心(CNNIC)宣布將CN域名注冊費下調至1元,對此CNNIC主席毛偉在接受采訪時表示,此舉“并非是市場行為”。但也有人認為,要理智看待CNNIC的降價行動,不要盲目搶購所謂幾元的CN域名,小心價格陷阱。因為這個價格實際上是第一年的價格,以后的年費支付是沒有這樣優惠的。 中國互聯網發展的根本問題之一———域名問題一直是其發展的一個瓶頸。大家當然希望能獲得便宜的域名。然而,CNNIC作為一個以域名注冊為主要贏利來源的單位,它能堅持這么做嗎?而背后是否真有什么商業陷阱呢? 大眾評判臺 曹中銘:只是一個促銷 CNNIC降價促銷,對于中國互聯網業的發展當然是有益處的,另一方面也有其自身的利益訴求在里面,是否存在價格陷阱目前還很難說。如果促銷成功,即使明年的續費不提高,CNNIC也可以從中獲取更多的收益。 趙文斌:為了快速占領市場份額 CN域名注冊費下調,是為了降低門檻,更快占領市場份額。 此舉是中國互聯網絡信息中心的商業行為,在客觀上,促進了中國互聯網的發展和普及,所以不是壞事。但是,在注冊費下調的后面,應有更負責任地管理、規范的操作說明和長遠的考慮,希望不要陷入惡性競爭的泥潭。 何若靈:殺雞取卵? 從直接的角度看,此舉對中國的互聯網產業會產生積極的影響。降低域名等方面的成本,有利于鼓勵更多的人投身到這個行列中來,共同繁榮我們的互聯網。所謂生意好做是大家好做,作為一個整體的市場氛圍,整體的繁榮氛圍對個體利益的提升應當是可以預見的。但是如果真如有人所說,是在用一塊錢把客人吸引進來,然后就關門勒索,那就太無恥了。殺雞取卵最終將會自取滅亡。 林永泉:域名主管自相矛盾 網民們別高興得太早。雖然CNNIC主席毛偉認為此舉將釋放網絡個人應用,但請注意,“域名注冊申請者應當是依法登記并且能夠獨立承擔民事責任的組織”這一限制性注冊條款并未被修改。這種自相矛盾的現象會否改變有待觀察。 ◆沸點特稿 不可用網址這樣的公共財產謀利 謝文 首先我認為這種做法肯定有利于互聯網的普及和發展,應該盡可能地讓中國的公司用中國的cn域名。當然也有競爭的因素在其中,但也不能完全這樣講,這也是與中國在國際上的地位有關的。如果還沿用com域名,那么流量監測、安全都有問題,cn在本國跑就行了,沒有必要溜達到全世界去。 對于CNNIC與域名,我認為首先域名是公共財產,像電話號碼、住址一樣,互聯網網址這樣的公共財產不可以以此謀利。但是管理需要一定的成本,因此微利的行為應該是被允許的。不能靠壟斷企業和壟斷地位來謀取暴利,在我國這樣的大趨勢是確定的。如果在運營管理的過程出現了這樣那樣的問題,發現了解決就行。 其次,收費應該是一個透明的問題,如果注冊費就是1元的話,續費也不能太貴,這些應該都完全公開透明。 CNNIC應該是由國家撥款的。美國早年的做法也是公益性的,是在美國科學院下屬,后來發現通過注冊域名,錢賺得太多了,就不合適了,就有了監督。美國方面是利用這些費用,為互聯網運營商和網民去做一些公益性的服務,比如統計。CNNIC作為域名的注冊管理的單位,不應該再摻雜其他方面的商務活動,不能再走市場機制這條線。我過去也做過他們的顧問,總的來說還不算太離譜,過得去。如果還希望CNNIC做得更好,就要用手中的資源化更多力氣去完成更加高級的服務,為互聯網運營商和網民們服務。我認為CNNIC在這方面還有很大的發揮余地,還可以做得更好。他們可以提供市場信息、市場競爭格局的情況,還可以提供一些更專業化的東西,比如alexa統計。 另外,費用調低后,下游運營商就會考慮,因為再沒有暴利的可能,那么就得爭取其他的增值服務,拓寬渠道,否則光靠注冊費是無法維持公司的正常運營的,這樣一來,類似萬網這樣的注冊代理商被提出了更高的要求,得想辦法創造新的商業模式才有機會。
|
免責聲明:
凡本網具體標明“來源”的所有文字、圖片和其他形式的文件,均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如果您對本站文章版權的歸屬存有異議,請立即致電010-51285022或致信chuangye◎vip.sohu.com通知我們,我們將在第一時間予以刪除。 |
|
 |
|