宗慶后曝“強(qiáng)購”內(nèi)幕 達(dá)能將予回復(fù)
面對(duì)“強(qiáng)行收購”，宗慶后一直堅(jiān)持自己的主動(dòng)權(quán) 資料圖
昨天，一篇名為《宗慶后后悔了》的文章引來極大關(guān)注，根據(jù)文章內(nèi)容，法國達(dá)能集團(tuán)不僅正在強(qiáng)行要求以40億元代價(jià)收購?fù)薰呛腺Y企業(yè)資產(chǎn)的51%股權(quán)，更有專家提出達(dá)能集團(tuán)在中國食品飲料行業(yè)的大舉收購行為可能已經(jīng)觸及最敏感的外資反壟斷話題。
雙方均未進(jìn)一步表態(tài)
昨天一早，上海證券報(bào)致電杭州娃哈哈集團(tuán)總裁宗慶后，他表示不就此事發(fā)表說法。至下午5點(diǎn)以后，宗慶后手機(jī)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。多位知情人士表示，這是宗慶后面對(duì)采訪最為低調(diào)的一次。
法國達(dá)能集團(tuán)在華公關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，已經(jīng)將此事第一時(shí)間向達(dá)能中國總部進(jìn)行了匯報(bào)，因?yàn)檫_(dá)能集團(tuán)在華發(fā)言人———達(dá)能集團(tuán)亞太區(qū)總裁范易謀正在北京參加重要會(huì)議，今天不會(huì)就此事給出官方說法，但一定會(huì)盡快向社會(huì)公開表達(dá)態(tài)度。
繼“收購樂百氏導(dǎo)致管理失誤”后，一直高調(diào)活躍于中國市場(chǎng)的法國最大食品飲料集團(tuán)達(dá)能集團(tuán)或?qū)⒃庥鲆惠喐鼑?yán)峻的“市場(chǎng)壟斷”的質(zhì)疑。
“強(qiáng)行”收購由來
這篇副標(biāo)題為“合資之初達(dá)能于‘不經(jīng)意’中設(shè)套，十年之后娃哈哈遭遇強(qiáng)行并購”的文章介紹，法國達(dá)能公司最近欲強(qiáng)行以40億元人民幣的低價(jià)并購杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司總資產(chǎn)達(dá)56億元、2006年利潤達(dá)10.4億元的其他非合資公司51%的股權(quán)。宗慶后為此憂心忡忡，因?yàn)槭召徱坏⿲?shí)現(xiàn)，中方將喪失對(duì)娃哈哈的絕對(duì)控股權(quán)。宗慶后在這場(chǎng)“娃哈哈保衛(wèi)戰(zhàn)”中一直執(zhí)著堅(jiān)持的中方主動(dòng)權(quán)將化為泡影。
據(jù)介紹，1996年，娃哈哈與法國達(dá)能公司、香港百富勤公司共同出資建立了5家公司，生產(chǎn)以“娃哈哈”為商標(biāo)的包括純凈水、八寶粥等在內(nèi)的產(chǎn)品。當(dāng)時(shí)，娃哈哈持股49%，達(dá)能與百富勤合占51%。亞洲金融風(fēng)暴之后，香港百富勤將股權(quán)賣給達(dá)能，使達(dá)能躍升到51%的控股地位。當(dāng)時(shí)，達(dá)能在提出將“娃哈哈”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給與其合資公司未果后，雙方改簽了一份商標(biāo)使用合同。其中一款稱“中方將來可以使用(娃哈哈)商標(biāo)在其他產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售上，而這些產(chǎn)品項(xiàng)目已提交給娃哈哈與其合營企業(yè)的董事會(huì)進(jìn)行考慮。”即“提交合資公司董事會(huì)考慮”是中方使用娃哈哈商標(biāo)的前提。也正是這一條款，引發(fā)了今年的強(qiáng)行收購風(fēng)波。
合同簽訂后幾年中，娃哈哈集團(tuán)在西部、革命老區(qū)和三峽庫區(qū)等地投資了多個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)公司，到2006年，這些公司的總資產(chǎn)達(dá)56億元，當(dāng)年利潤10.4億元。
據(jù)媒體報(bào)道，這些公司之所以沒有引入達(dá)能合資是雙方在戰(zhàn)略發(fā)展上產(chǎn)生分歧。而幾年后，達(dá)能以商標(biāo)使用合同中娃哈哈集團(tuán)“不應(yīng)許可除娃哈哈達(dá)能合資公司外的任何其他方使用商標(biāo)”為由，要求強(qiáng)行收購這幾家公司。除強(qiáng)行收購?fù)猓趹c后的不滿還有“達(dá)能公司一直壓低在娃哈哈的投資額，而且員工的工資、福利亦不愿考慮。”
達(dá)能“壟斷”之嫌引關(guān)注
兩會(huì)期間，作為人大代表的宗慶后已經(jīng)提出《關(guān)于立法限制外資通過并購壟斷我國各個(gè)行業(yè)維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全的建議》。有市場(chǎng)人士透露，達(dá)能強(qiáng)行收購一說也是宗慶后在兩會(huì)期間向記者透露的內(nèi)參消息，此事經(jīng)媒體公開報(bào)道，也引來了宗慶后的不滿。但此說法記者并未從宗慶后處得到確認(rèn)。
根據(jù)相關(guān)專家的說法，達(dá)能集團(tuán)在中國飲料業(yè)的并購已經(jīng)違背了《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》中有關(guān)規(guī)定，形成了行業(yè)壟斷。
而根據(jù)記者的了解，去年9月8日起實(shí)施的《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，在“反壟斷審查”一章中規(guī)定，外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)有下列情形之一的，投資者應(yīng)就所涉情形向商務(wù)部和國家工商行政管理總局報(bào)告：即并購一方當(dāng)事人當(dāng)年在中國市場(chǎng)營業(yè)額超過15億元人民幣；1年內(nèi)并購國內(nèi)關(guān)聯(lián)行業(yè)的企業(yè)累計(jì)超過10個(gè)；并購一方當(dāng)事人在中國的市場(chǎng)占有率已經(jīng)達(dá)到20%；并購導(dǎo)致并購一方當(dāng)事人在中國的市場(chǎng)占有率達(dá)到25%。
“達(dá)能并購最有可能觸及的是第一條，但并購一方當(dāng)事人在當(dāng)年的營業(yè)額是否超過15億還需要核實(shí)。而因?yàn)?0年前達(dá)能與娃哈哈的協(xié)議也是經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，且具有法律效用，要想推翻并不容易。”一位長期服務(wù)于外商投資的法律專家表示。
|
