此間，匯源集團(tuán)各地經(jīng)銷(xiāo)商已經(jīng)在進(jìn)行業(yè)務(wù)強(qiáng)化演練，以期在最短時(shí)間內(nèi)提振渠道戰(zhàn)斗力。尤其耐人尋味的是，3月23日開(kāi)始，上百家電視臺(tái)、報(bào)紙，將連續(xù)播出、刊登為期3個(gè)月的匯源廣告。
顯然，這也從某種程度上意味著，朱新禮對(duì)于這一結(jié)局已經(jīng)有所準(zhǔn)備。他在較勁，準(zhǔn)備大把“燒錢(qián)”，張揚(yáng)匯源的品牌與影響。
“并購(gòu)案”羅生門(mén)
盡管，匯源集團(tuán)公開(kāi)表態(tài)尊重商務(wù)部的裁決。但是，匯源集團(tuán)內(nèi)部對(duì)商務(wù)部裁定的理由一直心存疑竇。
匯源集團(tuán)內(nèi)部人士指稱(chēng):商務(wù)部禁止收購(gòu)的理由，經(jīng)不起考問(wèn)。關(guān)于集中之后對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入的限制問(wèn)題。目前果汁行業(yè)不存在進(jìn)入限制，果汁行業(yè)的準(zhǔn)入門(mén)檻很低，只要企業(yè)有資金、設(shè)備，就可以做。目前國(guó)內(nèi)果汁消費(fèi)量人均不足1公斤，與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家年人均50-70公斤的消費(fèi)量相差很遠(yuǎn)，市場(chǎng)空間非常大。另外，可口可樂(lè)與匯源遠(yuǎn)達(dá)不到行業(yè)壟斷，匯源的強(qiáng)項(xiàng)是高濃度果汁與中濃度果汁，這兩者總和遠(yuǎn)不及低濃度果汁的銷(xiāo)量。
一位接近商務(wù)部的人士私下向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者透露，“去年年底與商務(wù)部反壟斷局局長(zhǎng)尚明接觸，聽(tīng)他的口氣，我隱約預(yù)感到可口可樂(lè)并購(gòu)匯源的案子可能會(huì)被叫停。”
彼時(shí)，80%以上的網(wǎng)友堅(jiān)決反對(duì)可口可樂(lè)并購(gòu)匯源。網(wǎng)絡(luò)上的沸騰言論，的確在一定程度上影響了商務(wù)部的決斷。
商務(wù)部禁止可口可樂(lè)收購(gòu)匯源，消息一出，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者采訪了多位法學(xué)界人士，他們均表示，“出乎意料、難以理解”。
“以《反壟斷法》為依據(jù)，沒(méi)有理由否決這起并購(gòu)案，擔(dān)心什么呢？”一直以來(lái)，商務(wù)部研究院外資研究部主任馬宇研究員通過(guò)寫(xiě)博文的方式支持并購(gòu)，為此還遭受了網(wǎng)民的攻擊與漫罵。“并購(gòu)案為什么被否決？因?yàn)槠放茊?wèn)題？反壟斷審查只涉及Cye.com.cn競(jìng)爭(zhēng)，不涉及品牌。擔(dān)心可能造成壟斷？果汁是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，果汁不是那種不可替代的生活必需品，消費(fèi)者擁有自主的選擇權(quán)，即使可口可樂(lè)并購(gòu)匯源之后在果汁領(lǐng)域也不構(gòu)成事實(shí)上的壟斷。” 本新聞共 6頁(yè),當(dāng)前在第 3頁(yè) 1 2 3 4 5 6
|
