谷歌數(shù)字圖書館版權(quán)之爭(zhēng)或成中美商會(huì)議題
中國(guó)版權(quán)人關(guān)于谷歌數(shù)字圖書館的爭(zhēng)議，目前也引起了中國(guó)政府相關(guān)部門的注意。昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從權(quán)威渠道獲悉，中國(guó)政府代表將在10月于美國(guó)召開的中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)會(huì)議上，就谷歌數(shù)字圖書館引發(fā)的版權(quán)保護(hù)問題與美方進(jìn)行深入磋商。
“這或許是中國(guó)政府相關(guān)部門就谷歌數(shù)字圖書館問題的第一次表態(tài)�！痹撊耸勘硎尽�
與此同時(shí)，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱文著協(xié)）組織了“谷歌數(shù)字圖書館計(jì)劃及和解協(xié)議研討會(huì)”，參與維權(quán)的專家組正式成立，5名成員都是業(yè)內(nèi)的權(quán)威專家、律師。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，該小組的維權(quán)工作將在“十一”后啟動(dòng)。
維權(quán)方案敲定延期
“接下來(lái)，我們會(huì)向谷歌發(fā)出特定時(shí)間許可聲明，另一個(gè)方面，也需要通過相關(guān)部門、協(xié)會(huì)、媒體的力量讓更多的著作權(quán)人授權(quán)給我們，加入到維權(quán)團(tuán)隊(duì)來(lái)。”文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波(博客)表示。
據(jù)了解，美國(guó)方面有關(guān)谷歌數(shù)字化圖書計(jì)劃的聽證會(huì)推遲到了11月6日舉行。
美國(guó)楊立律師事務(wù)所律師楊立在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，原定將于10月7日在紐約州南區(qū)美國(guó)聯(lián)邦地方法院舉行聽證，現(xiàn)在又延長(zhǎng)了一個(gè)月，事情一開始只涉及到出版社和出版人的權(quán)益，但后來(lái)大家才體會(huì)到這個(gè)案子帶來(lái)的影響已經(jīng)不再局限在這個(gè)狹窄的范圍內(nèi)了。
該聽證會(huì)的結(jié)果也關(guān)乎著中國(guó)著作權(quán)人的利益。中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長(zhǎng)朱小鵬表示，美國(guó)發(fā)起的集體訴訟以及和解協(xié)議對(duì)中國(guó)的著作權(quán)人也有很大的影響。根據(jù)美國(guó)民事訴訟法第23條規(guī)定，一旦生效，也可能對(duì)中國(guó)的著作權(quán)人產(chǎn)生法律效力。
專家組認(rèn)為，谷歌的程序上存在問題，谷歌要著作權(quán)人在谷歌規(guī)定的時(shí)間內(nèi)給予答復(fù)，并不符合法律程序。對(duì)此，專家組認(rèn)為，當(dāng)前最重要的就是要針對(duì)中國(guó)著作權(quán)人的具體情況，向谷歌要求一個(gè)特定的時(shí)間，讓中國(guó)維權(quán)人有更多時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備維權(quán)方案。
此外，專家組也針對(duì)訴訟和法律應(yīng)對(duì)技巧問題展開了討論。
國(guó)家數(shù)字版權(quán)研究基地主任張平認(rèn)為，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易會(huì)針對(duì)全球地板企業(yè)“337條款”調(diào)查案應(yīng)該給中國(guó)的版權(quán)人有所警示。
“337條款”事件，讓中國(guó)的企業(yè)到美國(guó)訴訟，中國(guó)的17家地板企業(yè)在這場(chǎng)鎖扣知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛案中終以敗訴告終。還有一部分案件雖然是勝訴的，“但是你付出的費(fèi)用，案件管理的費(fèi)用、權(quán)利人投入的時(shí)間和精力這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出你獲得的補(bǔ)償。”
所以張平建議，“我們一定要把訴訟地點(diǎn)拉到中國(guó)來(lái)，把證據(jù)環(huán)節(jié)弄扎實(shí)，不能讓谷歌牽著鼻子走�！�
或成產(chǎn)業(yè)發(fā)展契機(jī)
事實(shí)上，版權(quán)問題一直是困擾中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的難題。一方面是快速發(fā)展的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)，另一方面是糾紛不斷的版權(quán)訴訟。
此前本土最大中文數(shù)字圖書網(wǎng)超星公司也曾遭遇420位專家學(xué)者的聯(lián)合起訴。據(jù)了解，也正是因?yàn)榘鏅?quán)問題，國(guó)內(nèi)的一些公司在數(shù)字圖書館業(yè)務(wù)上停滯不前。
“這或許是一個(gè)契機(jī)，谷歌案讓我們思考中國(guó)的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展�！敝袊�(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副理事長(zhǎng)李順德表示，政府對(duì)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有一個(gè)宏觀的判斷和考慮，要在這樣一個(gè)前提下尋找服務(wù)商和內(nèi)容商的結(jié)合。
一位從事數(shù)字出版的技術(shù)商向記者透露，國(guó)內(nèi)的數(shù)字出版商往往面臨兩種艱難的選擇：如果嚴(yán)格按照傳統(tǒng)版權(quán)交易模式，高昂的交易成本阻礙了大量交易的進(jìn)行；但如果不按傳統(tǒng)模式，就有可能遭遇侵權(quán)訴訟官司，面臨巨額賠償。
該人士算了一筆賬：比如傳播者需要100萬(wàn)個(gè)著作權(quán)人的授權(quán)，每個(gè)授權(quán)所花費(fèi)的成本（包括雙方時(shí)間成本）按100元計(jì)算，那么需要為此支付1億元的交易成本�！斑@也就是為什么谷歌這些技術(shù)商愿意鋌而走險(xiǎn)的原因了。”
張平也表示了她的擔(dān)心，國(guó)內(nèi)做得比較好的技術(shù)商從實(shí)力和財(cái)力上很難和谷歌抗衡，只能由北圖這樣的國(guó)有單位來(lái)運(yùn)作，一旦讓谷歌提前搶占了這塊市場(chǎng)，那么要趕上谷歌的確太難了。
“政府對(duì)這個(gè)事件也應(yīng)該有所考慮，我們的產(chǎn)業(yè)要怎么發(fā)展？”李順德認(rèn)為，最近文化部出臺(tái)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，正是發(fā)展數(shù)字圖書館的契機(jī)，“關(guān)鍵是要把數(shù)字圖書館涉及到的版權(quán)等問題盡快確定下來(lái)。”
一位從事版權(quán)工作的相關(guān)人士指出，數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)是社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)和潮流，法律應(yīng)該順應(yīng)這個(gè)潮流而不是逆潮流。版權(quán)法的發(fā)展也是這樣，總是技術(shù)先行法律跟進(jìn)。原有的授權(quán)機(jī)制是不是嚴(yán)格按照先授權(quán)后使用？這個(gè)機(jī)制怎么改變？在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下采取什么樣的授權(quán)機(jī)制才能對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到好的推動(dòng)作用？這是政府和行業(yè)相關(guān)各方都需要思考的問題。
新聞鏈接
修改和解協(xié)議谷歌備戰(zhàn)聽證會(huì)
在地球的另一端，谷歌正在為11月6日的聽證會(huì)忙碌著。
據(jù)接近谷歌公司的知情人士透露，目前谷歌美國(guó)總部的律師們正在馬不停蹄地修改谷歌數(shù)字圖書館和解協(xié)議內(nèi)容。
“昨天我和代表著作權(quán)人訴訟的律師談，他給我們發(fā)郵件的時(shí)候說(shuō)谷歌會(huì)對(duì)和解協(xié)議進(jìn)行調(diào)整。”楊立律師也證實(shí)了這一說(shuō)法。
律師事務(wù)所ZuckermanSpaeder反壟斷律師埃文·斯圖爾特日前表示，谷歌試圖解決和解協(xié)議存在的問題，以得到司法部的支持，或使司法部至少保持中立，“此舉旨在使和解協(xié)議得到法官批準(zhǔn)，從商業(yè)角度看，這對(duì)谷歌以及美國(guó)作家協(xié)會(huì)和美國(guó)出版商協(xié)會(huì)有利�！�
谷歌發(fā)言人詹妮·約翰遜也表示，該公司“對(duì)和解協(xié)議被批準(zhǔn)有信心”。谷歌還表示，歡迎法院對(duì)和解協(xié)議的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督。
谷歌會(huì)對(duì)和解協(xié)議做何種修改，也是專家組以及中國(guó)著作權(quán)人最關(guān)心的問題。
根據(jù)報(bào)道，谷歌和解協(xié)議需要修改的部分可能包括：谷歌競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在與出版商達(dá)成類似協(xié)議時(shí)不能享受到更有利的條件，以及規(guī)定谷歌如何使用網(wǎng)民閱讀習(xí)慣信息的條款。
上述知情人士指出，美國(guó)法院最關(guān)心的是美國(guó)司法部的調(diào)查，谷歌需要修改哪些條款目前還是未知數(shù)。
