谷歌數(shù)字圖書館版權(quán)之爭或成中美商會議題
中國版權(quán)人關(guān)于谷歌數(shù)字圖書館的爭議，目前也引起了中國政府相關(guān)部門的注意。昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從權(quán)威渠道獲悉，中國政府代表將在10月于美國召開的中美商貿(mào)聯(lián)委會會議上，就谷歌數(shù)字圖書館引發(fā)的版權(quán)保護(hù)問題與美方進(jìn)行深入磋商。
“這或許是中國政府相關(guān)部門就谷歌數(shù)字圖書館問題的第一次表態(tài)。”該人士表示。
與此同時，中國文字著作權(quán)協(xié)會（以下簡稱文著協(xié)）組織了“谷歌數(shù)字圖書館計劃及和解協(xié)議研討會”，參與維權(quán)的專家組正式成立，5名成員都是業(yè)內(nèi)的權(quán)威專家、律師。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，該小組的維權(quán)工作將在“十一”后啟動。
維權(quán)方案敲定延期
“接下來，我們會向谷歌發(fā)出特定時間許可聲明，另一個方面，也需要通過相關(guān)部門、協(xié)會、媒體的力量讓更多的著作權(quán)人授權(quán)給我們，加入到維權(quán)團(tuán)隊來。”文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波(博客)表示。
據(jù)了解，美國方面有關(guān)谷歌數(shù)字化圖書計劃的聽證會推遲到了11月6日舉行。
美國楊立律師事務(wù)所律師楊立在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時表示，原定將于10月7日在紐約州南區(qū)美國聯(lián)邦地方法院舉行聽證，現(xiàn)在又延長了一個月，事情一開始只涉及到出版社和出版人的權(quán)益，但后來大家才體會到這個案子帶來的影響已經(jīng)不再局限在這個狹窄的范圍內(nèi)了。
該聽證會的結(jié)果也關(guān)乎著中國著作權(quán)人的利益。中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長朱小鵬表示，美國發(fā)起的集體訴訟以及和解協(xié)議對中國的著作權(quán)人也有很大的影響。根據(jù)美國民事訴訟法第23條規(guī)定，一旦生效，也可能對中國的著作權(quán)人產(chǎn)生法律效力。
專家組認(rèn)為，谷歌的程序上存在問題，谷歌要著作權(quán)人在谷歌規(guī)定的時間內(nèi)給予答復(fù)，并不符合法律程序。對此，專家組認(rèn)為，當(dāng)前最重要的就是要針對中國著作權(quán)人的具體情況，向谷歌要求一個特定的時間，讓中國維權(quán)人有更多時間來準(zhǔn)備維權(quán)方案。
此外，專家組也針對訴訟和法律應(yīng)對技巧問題展開了討論。
國家數(shù)字版權(quán)研究基地主任張平認(rèn)為，美國國際貿(mào)易會針對全球地板企業(yè)“337條款”調(diào)查案應(yīng)該給中國的版權(quán)人有所警示。
“337條款”事件，讓中國的企業(yè)到美國訴訟，中國的17家地板企業(yè)在這場鎖扣知識產(chǎn)權(quán)的糾紛案中終以敗訴告終。還有一部分案件雖然是勝訴的，“但是你付出的費用，案件管理的費用、權(quán)利人投入的時間和精力這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出你獲得的補償。”
所以張平建議，“我們一定要把訴訟地點拉到中國來，把證據(jù)環(huán)節(jié)弄扎實，不能讓谷歌牽著鼻子走。”
或成產(chǎn)業(yè)發(fā)展契機
事實上，版權(quán)問題一直是困擾中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的難題。一方面是快速發(fā)展的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)，另一方面是糾紛不斷的版權(quán)訴訟。
此前本土最大中文數(shù)字圖書網(wǎng)超星公司也曾遭遇420位專家學(xué)者的聯(lián)合起訴。據(jù)了解，也正是因為版權(quán)問題，國內(nèi)的一些公司在數(shù)字圖書館業(yè)務(wù)上停滯不前。
“這或許是一個契機，谷歌案讓我們思考中國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展。”中國知識產(chǎn)權(quán)研究會副理事長李順德表示，政府對數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有一個宏觀的判斷和考慮，要在這樣一個前提下尋找服務(wù)商和內(nèi)容商的結(jié)合。
一位從事數(shù)字出版的技術(shù)商向記者透露，國內(nèi)的數(shù)字出版商往往面臨兩種艱難的選擇：如果嚴(yán)格按照傳統(tǒng)版權(quán)交易模式，高昂的交易成本阻礙了大量交易的進(jìn)行；但如果不按傳統(tǒng)模式，就有可能遭遇侵權(quán)訴訟官司，面臨巨額賠償。
該人士算了一筆賬：比如傳播者需要100萬個著作權(quán)人的授權(quán)，每個授權(quán)所花費的成本（包括雙方時間成本）按100元計算，那么需要為此支付1億元的交易成本。“這也就是為什么谷歌這些技術(shù)商愿意鋌而走險的原因了。”
張平也表示了她的擔(dān)心，國內(nèi)做得比較好的技術(shù)商從實力和財力上很難和谷歌抗衡，只能由北圖這樣的國有單位來運作，一旦讓谷歌提前搶占了這塊市場，那么要趕上谷歌的確太難了。
“政府對這個事件也應(yīng)該有所考慮，我們的產(chǎn)業(yè)要怎么發(fā)展？”李順德認(rèn)為，最近文化部出臺的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，正是發(fā)展數(shù)字圖書館的契機，“關(guān)鍵是要把數(shù)字圖書館涉及到的版權(quán)等問題盡快確定下來。”
一位從事版權(quán)工作的相關(guān)人士指出，數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)是社會發(fā)展的趨勢和潮流，法律應(yīng)該順應(yīng)這個潮流而不是逆潮流。版權(quán)法的發(fā)展也是這樣，總是技術(shù)先行法律跟進(jìn)。原有的授權(quán)機制是不是嚴(yán)格按照先授權(quán)后使用？這個機制怎么改變？在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下采取什么樣的授權(quán)機制才能對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到好的推動作用？這是政府和行業(yè)相關(guān)各方都需要思考的問題。
新聞鏈接
修改和解協(xié)議谷歌備戰(zhàn)聽證會
在地球的另一端，谷歌正在為11月6日的聽證會忙碌著。
據(jù)接近谷歌公司的知情人士透露，目前谷歌美國總部的律師們正在馬不停蹄地修改谷歌數(shù)字圖書館和解協(xié)議內(nèi)容。
“昨天我和代表著作權(quán)人訴訟的律師談，他給我們發(fā)郵件的時候說谷歌會對和解協(xié)議進(jìn)行調(diào)整。”楊立律師也證實了這一說法。
律師事務(wù)所ZuckermanSpaeder反壟斷律師埃文·斯圖爾特日前表示，谷歌試圖解決和解協(xié)議存在的問題，以得到司法部的支持，或使司法部至少保持中立，“此舉旨在使和解協(xié)議得到法官批準(zhǔn)，從商業(yè)角度看，這對谷歌以及美國作家協(xié)會和美國出版商協(xié)會有利。”
谷歌發(fā)言人詹妮·約翰遜也表示，該公司“對和解協(xié)議被批準(zhǔn)有信心”。谷歌還表示，歡迎法院對和解協(xié)議的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督。
谷歌會對和解協(xié)議做何種修改，也是專家組以及中國著作權(quán)人最關(guān)心的問題。
根據(jù)報道，谷歌和解協(xié)議需要修改的部分可能包括：谷歌競爭對手在與出版商達(dá)成類似協(xié)議時不能享受到更有利的條件，以及規(guī)定谷歌如何使用網(wǎng)民閱讀習(xí)慣信息的條款。
上述知情人士指出，美國法院最關(guān)心的是美國司法部的調(diào)查，谷歌需要修改哪些條款目前還是未知數(shù)。
