國聯(lián)證券的周靜也表示，“曲美占太極集團(tuán)營收比例不高，對其業(yè)績影響有限。”
賠償“沒門”太極或面臨訴訟
僅僅是停止生產(chǎn)、銷售和召回這一產(chǎn)品，以太極集團(tuán)為代表的減肥藥生產(chǎn)企業(yè)的“舊債”可能還遠(yuǎn)未了結(jié)。
除了國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心目前已經(jīng)統(tǒng)計在案的298例西布曲明相關(guān)不良反應(yīng)的消費者外（數(shù)據(jù)日期為2004年1月1日至2010年1月15日），在廣大消費者中已掀起一波向太極集團(tuán)索賠的浪潮，甚至有消費者在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖表示“吃了曲美副作用很大，希望聯(lián)合其他消費者集體公訴太極集團(tuán)”。
昨晚9時許，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系上太極集團(tuán)新聞發(fā)言人張女士。對于曲美產(chǎn)品的召回事宜，她表示：“我們會按照國家有關(guān)部門的要求召回需要召回的產(chǎn)品。”但是，對于已經(jīng)使用問題產(chǎn)品的消費者的賠償訴求，她說，“公司目前沒有賠償計劃，但是會根據(jù)每個消費者的實際情況進(jìn)行退貨，具體要看產(chǎn)品的使用情況。”
“消費者是有權(quán)提起訴訟的，企業(yè)有必要對其進(jìn)行賠償，”漢路律師事務(wù)所董事長曾智紅表示,“對于希望通過法律手段進(jìn)行維權(quán)的消費者，首先需要到相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行檢測鑒定，然后提起訴訟。”
曾智紅指出，之前的相關(guān)規(guī)定并未指明使用含有西布曲明的減肥產(chǎn)品是不合法的，直到近期法律的出臺才造成新的不合規(guī)情況，然而太極集團(tuán)所引用的“法不溯及既往”原則的適用范圍是有一定限制的。
“雖然‘法不溯及既往原則’指的是不能用當(dāng)下的規(guī)定去約束先前的行為，然而這個具體案例中所涉及的是公民權(quán)利，而且是公民的健康權(quán)，所以肯定是屬于 ‘法要溯及既往’的特例。不過，目前這個情況在法理上還存在一定爭論，需要看法院的最終判決。”
曾智紅強調(diào)，關(guān)于公民健康權(quán)，目前法學(xué)界普遍認(rèn)為，既然由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而發(fā)現(xiàn)該成分對人體不利，出臺了新的法律法規(guī)，那么新的法規(guī)就應(yīng)該追究既往。這是公權(quán)利和私權(quán)利的區(qū)別，這個事件中侵犯的是私權(quán)利。
“作為醫(yī)藥行業(yè)這類相對高收益行業(yè)，取得較高經(jīng)濟(jì)回報的同時也意味著更高的風(fēng)險。行業(yè)中的公司必須承擔(dān)風(fēng)險，不能只想把收益都拿進(jìn)來，把風(fēng)險都撇出去。”曾智紅說。
對于曲美產(chǎn)品的歷任代言人鞏俐、關(guān)琦及現(xiàn)任代言人范冰冰恐怕也難逃連帶責(zé)任。根據(jù)《廣告法》的相關(guān)規(guī)定，“參與廣告代言、證明、推薦的‘廣告其他參與者’也同樣作為廣告活動的主體，被納入規(guī)制范圍，將連帶責(zé)任的主體擴(kuò)展到個人。‘廣告其他參與者’除承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任、民事責(zé)任外，構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)追究其刑事責(zé)任。”
采訪中，張女士還透露，太極集團(tuán)正在研制一些關(guān)于女性美容方面的新產(chǎn)品，“我們馬上會對外公布，但不是減肥方面的產(chǎn)品。”
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
