全國首例短信投票侵權(quán)案立案
作者： 傅凱/文 王曉瑩/圖
“誰來監(jiān)督娛樂過程中的短信投票活動，如何保證這一活動的公平、公正、透明，如何保證消費者的知情權(quán)？
選秀活動不僅僅是一場娛樂行為，甚至也不僅僅是一場商業(yè)行為，而是成為了一種影響到我們社會公眾利益的活動，因此，從這個角度來看，本案是一場針對社會公共利益而提起的訴訟。
對于選秀活動中的‘短信投票經(jīng)濟’，應(yīng)當(dāng)引起國家機關(guān)特別是立法機關(guān)與工商行政管理機關(guān)的特別關(guān)注，以立法手段與行政手段對‘短信投票經(jīng)濟’進行監(jiān)管，打擊不法商人，保護作為‘消費者’的粉絲的合法權(quán)益，維護公眾對社會公正的信心。”
——原告代理律師
“作為消費者，我們花錢投票，理應(yīng)享有知情權(quán)，光線傳媒不公布投票最終票數(shù)，侵犯了消費者的知情權(quán)”，昨日，全國首例短信侵權(quán)案原告朱女士這樣表達(dá)自己的憤怒。
“這個侵權(quán)案已經(jīng)在北京市東城區(qū)人民法院立案”，原告代理律師欒永明表示：“最后法院將進行1個月左右的取證工作，開庭時間預(yù)計在1個月后。”
侵犯知情權(quán)
作為原告之一，朱女士向記者表示：“我們是參加了4月份由光線傳媒公司主辦的‘第七屆蒙牛酸酸乳音樂風(fēng)云榜’，對我們支持的歌手進行了短信投票，但是，隨后光線傳媒以種種理由，拒絕公布投票具體數(shù)目。”
“另外，光線傳媒在之前的宣傳中，也承諾將在4月8日公布投票的統(tǒng)計，但是光線傳媒也沒有履行承諾，我們認(rèn)為光線傳媒涉嫌合同違約。”
“所以，我們以侵犯消費者知情權(quán)和合同違約兩個理由，分別向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟，現(xiàn)在兩起訴訟均已得到法院立案處理。”朱女士語速很快地向記者介紹了案件的情況。
光線傳媒說法
在記者輾轉(zhuǎn)找到光線傳媒之后，光線傳媒開始以負(fù)責(zé)人不在為由拒絕對該訴訟做出任何評論，但其工作人員顯然比較清楚該起訴訟，但不愿談及該訴訟的任何細(xì)節(jié)。最后，光線傳媒一位姓熊的女士對記者表示：“公司正在整理相關(guān)的訴訟資料，我們將在最合適的時機向外界公布我們的答復(fù)。”
投票經(jīng)濟 立法空白
原告代理律師欒永明認(rèn)為：“據(jù)我所知，國外的偶像短信投票資費與普通短信資費一致，而我國投票支持偶像的短信則是一元錢，一次投票選秀活動僅短信收入少則百萬，多則千萬元，那么誰來監(jiān)督娛樂過程中的這一經(jīng)濟活動，如何保證這一活動的公平、公正、透明，如何保證消費者的知情權(quán)，這在我國立法中仍是一個空白。”
原告在起訴書中提出，光線傳媒未公布票數(shù)的行為侵害了作為消費者的知情權(quán)，并且其謊稱公布票數(shù)，最終卻拒不公布票數(shù)的行為，構(gòu)成欺詐，因此，要求其按照《消費者權(quán)益保護法》第四十九條的規(guī)定，“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍”，提出雙倍賠償?shù)恼埱蟆?BR>
欒永明表示：“選秀活動不僅僅是一場娛樂行為，甚至也不僅僅是一場商業(yè)行為，而是成為了一種影響到我們社會公眾利益的活動，因此，從這個角度來看，本案絕不僅僅是針對光線傳媒與‘音樂風(fēng)云榜’的訴訟，而是一場針對社會公共利益而提起的訴訟。”
欒永明建議說：“對于選秀活動中的‘短信投票經(jīng)濟’，應(yīng)當(dāng)引起國家機關(guān)特別是立法機關(guān)與工商行政管理機關(guān)的特別關(guān)注，以立法手段與行政手段對‘短信投票經(jīng)濟’進行監(jiān)管，打擊不法商人，保護作為‘消費者’的粉絲的合法權(quán)益，以建設(shè)健康有序的‘短信投票經(jīng)濟’，維護公眾對社會公正的信心。”
|
