釋放民間社會(huì)的才華是出路所在
無論是文學(xué)、電影還是媒體、文化傳播等文化領(lǐng)域，中國(guó)政府在對(duì)內(nèi)加強(qiáng)管制的同時(shí)，對(duì)外則正在大力投入有關(guān)提升國(guó)家“軟實(shí)力”的項(xiàng)目，諸如遍布全球的、由國(guó)家出資、官方色彩濃厚的孔子學(xué)院，還有國(guó)家級(jí)媒體在海外的巨資擴(kuò)張，目的旨在與世界媒體搶奪話語(yǔ)權(quán)，打造中國(guó)崛起的形象。這個(gè)從2008年開始執(zhí)行的擴(kuò)張行動(dòng)被稱為“大外宣”計(jì)劃，旨在提升中國(guó)的“軟實(shí)力”但是，中國(guó)文化體制的雙軌制、無處不在的審查制度，以及中國(guó)外宣媒體的意識(shí)形態(tài)僵化導(dǎo)致這個(gè)雄心勃勃的擴(kuò)張計(jì)劃似乎還遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期效果。
還是以電影方面為例，根據(jù)中國(guó)國(guó)家廣電總局電影局的數(shù)據(jù)，在2011年中國(guó)生產(chǎn)的791部電影中，只有52部銷往國(guó)外。即使是這樣，其中大部分的電影都是聯(lián)合制作的，不是純粹的中國(guó)制作。婁燁日前在接受英國(guó)廣播公司BBC的采訪時(shí)就此表示，土生土長(zhǎng)的中國(guó)電影在國(guó)外處境艱難的真正原因并非好萊塢（的競(jìng)爭(zhēng)），而是中國(guó)本身。“很多中國(guó)電影制片人和投資者不會(huì)讓電影去反映現(xiàn)實(shí)生活，以避免被審查，你會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)市場(chǎng)很少有電影是講述現(xiàn)代中國(guó)人的生活。”
另一方面，受到中國(guó)政府大力支持，在短短數(shù)年中已在世界上100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了300多所分院的孔子學(xué)院，近來也已經(jīng)放慢了擴(kuò)張的腳步。除因其官方色彩而在國(guó)外受到一定抵觸，自身人才資源儲(chǔ)備有限等原因外，其推廣的文化項(xiàng)目被質(zhì)疑缺乏吸引力也是重要原因之一。 究竟怎樣才既能代表中國(guó)的文化精髓，彰顯中國(guó)文化和其他文化顯著差異之處，又能夠真正在國(guó)際上具有吸引力，這對(duì)于受到重重審查，創(chuàng)新嚴(yán)重受阻的當(dāng)代中國(guó)文化界而言的確是一個(gè)亟待解決的問題。
也有人把中國(guó)這種對(duì)外“軟實(shí)力”的欠缺困境歸因于中西文化傳統(tǒng)的巨大差異。然而仔細(xì)觀察與中國(guó)文化同宗同源的臺(tái)灣文化事業(yè)的運(yùn)作機(jī)制，就可以認(rèn)識(shí)到此種觀點(diǎn)是多么有失偏頗。臺(tái)灣不僅沒有如大陸這般嚴(yán)格的文化審查政策，相反因在文化方面更注重民間參與。
臺(tái)灣有著無比活躍的各類民間機(jī)構(gòu)、民間資金。當(dāng)作家龍應(yīng)臺(tái)尚未就任臺(tái)灣“文化部部長(zhǎng)”時(shí)，我就親眼所見她運(yùn)作龍應(yīng)臺(tái)基金會(huì)時(shí)所調(diào)動(dòng)的資源之可觀。當(dāng)她想為開拓年輕人的視野做點(diǎn)什么時(shí)，她不需要臨時(shí)地去找政府要項(xiàng)目和資金，而是利用龍應(yīng)臺(tái)基金會(huì)所獲得的企業(yè)支持和民間捐款，獨(dú)立地運(yùn)作基金會(huì)文化沙龍，也不必?fù)?dān)心哪個(gè)沙龍會(huì)被“臨時(shí)取消”。更值得一提的是，當(dāng)龍應(yīng)臺(tái)離開以她名字命名的基金會(huì)時(shí)，這個(gè)基金會(huì)的日常事務(wù)和文化沙龍一如既往地運(yùn)作著，絲毫不受影響，這種自發(fā)而有序，穩(wěn)定而長(zhǎng)效也是長(zhǎng)官意志色彩濃重，經(jīng)常朝令夕改的政府文化管制制度所難以實(shí)現(xiàn)的。
臺(tái)灣文化類的民間財(cái)團(tuán)法人為盤活民間文化提供了堅(jiān)實(shí)的財(cái)力支持。像云門舞集這樣的文化精品，就有專門的基金會(huì)——財(cái)團(tuán)法人云門舞集文教基金會(huì)提供長(zhǎng)期而穩(wěn)定的支持，此類基金會(huì)并不完全市場(chǎng)化運(yùn)作，而是帶有公益性質(zhì)，由大企業(yè)、大財(cái)閥捐助，達(dá)到有效的資源整合。
總而言之，以孔子學(xué)院為代表的中國(guó)對(duì)外“軟實(shí)力”擴(kuò)展所遇到的困境，除推廣活動(dòng)本身官方色彩過于濃重之外，中國(guó)當(dāng)代自身文化受管制，缺乏創(chuàng)新也是重要原因。正如龍應(yīng)臺(tái)曾指出，“軟實(shí)力”要包括創(chuàng)意源頭、文化底蘊(yùn)、開放社會(huì)公民素養(yǎng)、總體民眾素質(zhì)等等。相對(duì)于此種軟實(shí)力，中國(guó)大陸顯然還停留在追求巨大市場(chǎng)、龐大資金、以及權(quán)力集中等“硬實(shí)力”方面。只有減少文化審查，改變文化體制雙軌制的束縛，釋放民間社會(huì)的才華，才能給民間的資本和藝術(shù)更多的發(fā)揮空間，才是中國(guó)真正提高“軟實(shí)力”的出路所在。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
