最大的損失是中國網(wǎng)民，谷歌應(yīng)與政治保持距離，谷歌退出了，政府輕松了，網(wǎng)民怎么辦？什么是百度不能替代的？結(jié)局會如何？
最大的損失是中國網(wǎng)民
Google總是喜歡挑戰(zhàn)想象力，出其不意。推產(chǎn)品如此，搞新聞如此，連公司決策也是如此。Google打算退出中國的決定，不是官方正式的決定，也不是坊間傳言，而是一個高層在Google官方博客上的博文。實(shí)在是出乎意外，也令人震驚。
首先，這個事情如果成真，的確是重量級的，堪稱中國互聯(lián)網(wǎng)歷史上最大的事件之一。而所謂重量級，不僅僅是新聞效果，更在于這個決策產(chǎn)生的后果。顯示，如果Google真的退出中國，那么沒有人在這個決定下是贏家，包括Google的競爭對手。而最大的犧牲者就是廣大中國網(wǎng)民。
各方面的影響和損失我們下面的文章將慢慢闡述。我自己最想說的就是，即使Google真的有一肚子的委屈和冤屈，即使Google的創(chuàng)始人和美國總部的人都是理想主義，都是正義和公平的化身。但是，不顧全球最多數(shù)量的網(wǎng)民的利益和價(jià)值而關(guān)閉，這首先是極度不負(fù)責(zé)任的。
我自己雖然同時(shí)使用Google和百度，但是，在搜索非中文信息，以及在搜索高端、精華信息時(shí)候，除了Google，沒有任何可以代替的。追蹤互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展前沿，研究互聯(lián)網(wǎng)最新趨勢，編寫科技中國詞條，包括寫作等等，Google幾乎是這一切的最基本工具。失去Google，這些工作無疑將受到極大的影響。損失之大，如何評說都不過分。
所以，如果有一天，中國網(wǎng)民真的失去了Google，那么這個巨大的損失是難以估量的。在娛樂、大眾化信息搜索方面，百度有優(yōu)勢，但是在嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)性和深度性的有價(jià)值信息的搜索方面，Google遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越百度，也是百度無法替代的。
所以，是否關(guān)閉中國Google，首先應(yīng)該問問中國網(wǎng)民。否則，對于Google來說，它放棄的不僅僅是全球最大的互聯(lián)網(wǎng)市場，而首先放棄的是對于數(shù)億網(wǎng)民利益和權(quán)益的最基本尊重。Google不僅僅屬于一家公司商業(yè)利益，而涉及更多社會責(zé)任。
Google如果關(guān)閉中國業(yè)務(wù)，對于Google、對于產(chǎn)業(yè)、對于中國國家、對于百度、對于各行各業(yè)究竟將產(chǎn)生什么影響，容我慢慢訴說。
谷歌應(yīng)把中國網(wǎng)民放在眼里
毫無疑問，Google是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域最具創(chuàng)新力的企業(yè)，也是全球互聯(lián)網(wǎng)的霸主，如果中國市場連一個Google都放不下，那肯定是一個莫大的悲哀。對于中國、對于產(chǎn)業(yè)、對于網(wǎng)民、對于Google、對于對手，都是莫大的悲哀。
因此，如果Google真的決定關(guān)閉中國業(yè)務(wù)，那么對于一個商業(yè)公司來說，這顯然是一個非常不理性和不明智的決策！對于Google創(chuàng)始人和美國高層來說，就是傲慢和偏見的決策，或者說近乎愚蠢的決策。（對于國內(nèi)輿論環(huán)境妖魔化Google、中國國內(nèi)競爭對手非正當(dāng)競爭，以及政府互聯(lián)網(wǎng)治理的不恰當(dāng)，這些導(dǎo)致Google一怒沖冠的主要因素，我們將在后面的文章中評說）
天大的冤屈也不能不回歸理性。對于Google而言，要扮演全球互聯(lián)網(wǎng)霸主地位，中國市場無疑是戰(zhàn)略性的。中國互聯(lián)網(wǎng)力量的崛起無疑是未來5－10年之內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域最大的事件。5年之內(nèi)，中國網(wǎng)民數(shù)量將超過美國、日本、德國、英國、法國等五個發(fā)達(dá)國家的總和。所以，那時(shí)候，評判全球互聯(lián)網(wǎng)格局，基本上可以說，得中國市場才能得全球市場。
Google如果把一個商業(yè)問題上升為國際政治訴求，變成政治事件，無疑是極不成熟，也是極不負(fù)責(zé)任的，對于Google的損害也是巨大的。
想想看，幾乎所有的跨國企業(yè)都在中國發(fā)展，有很成功，有很曲折的，各有各的酸甜苦辣。難得不成就Google是天下老子獨(dú)一無二，無法在中國正常開展業(yè)務(wù)？Google有如此獨(dú)特和牛氣嗎？所以，擺正自己的位置，是第一位的。
除了搜索，Google的操作系統(tǒng)也好，手機(jī)業(yè)務(wù)也好，平板電腦也好，中國市場都將扮演至關(guān)重要的作用。Google如果一怒之下，揮刀自宮，斷的將不僅僅是搜索的未來，而是Google各個層面的未來。
一個商業(yè)公司如果不理智，如此對待中國的網(wǎng)民，如此對待中國的員工，如此對待中國的合作伙伴，那么，Google在這個事情上失分的不僅僅是現(xiàn)在，而是整個未來；不僅僅是短期的商業(yè)利益，而是全方面的輸家。從此以后，中國的網(wǎng)民，中國的員工，中國的合作伙伴，中國的普通大眾，還有中國的政府，將會如何看待Google？
如果，Google作為一個市值最高的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，應(yīng)該理性、理智、負(fù)責(zé)任地決策。這樣的話，Google就不會如此不成熟，不會如此沖動，不會如此輕率。
所以，千言萬語，最核心的一點(diǎn)：即使不考慮自己的利益，Google兩位偉大的創(chuàng)始人和諸多美國總部的高層，請你們心中首先將中國數(shù)億網(wǎng)民放在眼里！先放下你們高貴的正義感和使命感，擔(dān)當(dāng)起最基本的責(zé)任！
當(dāng)然，我們的政府、我們的競爭對手，也需要好好反省。如果給Google一個公平的競爭環(huán)境，這是我們應(yīng)該也必須做到的。為著各種目的而妖魔化Google的種種行為應(yīng)該受到所有網(wǎng)民的唾棄！應(yīng)該休矣！
總之，Google在中國遭遇一些不公，是應(yīng)該同情和支持。但是因此決定退出，則首先是Google的不負(fù)責(zé)任。不公正的事情可以經(jīng)過更好的溝通和努力，可以得到改進(jìn)和解決。但是，退出中國市場，就是一個不可挽回的巨大錯誤。
中國需要Google，中國也可以包容Google。反之也應(yīng)該，Google也可以包容中國，Google也需要中國。有什么困難不能克服呢？
谷歌退出百度也輸
Google決定退出中國無疑是意氣用事，顯示這個互聯(lián)網(wǎng)巨頭很不成熟的一面，也顯示創(chuàng)始人和高層對中國網(wǎng)民的傲慢和偏見。對于Google而言，無疑是揮刀自宮，自損無窮。但是，這個決定的輸家遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是Google。可以說，這個事件如果成為現(xiàn)實(shí)，那么就沒有贏家！
代表沉默的大多數(shù)的中國網(wǎng)民是最大輸家，除此之外，中國的國際形象也將大大受到損害，損害程度將超過我們目前的想象。一個讓Google都無法立足的國家，開創(chuàng)了全球的新紀(jì)元。所以中國這些年建立起來的美好想象，無疑會大打折扣。對于這個事件，大家眾口一詞的責(zé)任肯定都會指向政府，包括Google，包括網(wǎng)民，包括業(yè)界，包括全球各國的人民。而這個失分將不是短期一次性的，而長期發(fā)酵。中國形象很可能因?yàn)檫@次事件而變成全球的一個封閉性的符號。所以，這次事件如果說有唯一的勝利者的話，那就是那些長期對中國有異見和對抗的人們，他們會暢懷大笑。
另外的贏家可能大家都會指向百度。Google退出，百度自然漁翁得利，自然接收Google的市場份額。但是，一家獨(dú)大的百度，絕對壟斷市場，失去正常競爭環(huán)境，很可能很快因福得禍：失去競爭對手，絕對的壟斷必將引起網(wǎng)民、業(yè)界和各領(lǐng)域的全面抵觸和不滿。更重要的是，失去競爭壓力的百度，將會更好對待網(wǎng)民、對待客戶、對待業(yè)界、對待各方面嗎？答案顯然是否定的。百度將需要組建一支龐大的律師隊(duì)伍來應(yīng)對此起彼伏的反壟斷法。
有了Google這個對手存在，百度是民族互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的驕傲，失去了Google的參照，百度就將從這個民族英雄的寶座上跌落下來。有了Google作為學(xué)習(xí)、參照和激勵，百度走到了今天，能夠如此成就，Google功利最大。失去了Google的壓力，百度前進(jìn)的動力將受到極大削弱。
與Google的口碑相比，在各個領(lǐng)域，大家在百度身上積累的怨恨其實(shí)已經(jīng)非常巨大。Google退出，必將引發(fā)這些積怨的總爆發(fā)。所以，本質(zhì)上，Google是百度最好的敵人，也是最好的朋友！失掉Google，百度將失掉很多獨(dú)特的資本和理由！
中國企業(yè)走出去，國外的企業(yè)走進(jìn)來；中國人獲取國外信息（畢竟，全球互聯(lián)網(wǎng)上中文信息還是很薄弱的），國外人士獲取中國的信息，Google是一個最重要的平臺。失卻這個平臺，我們的互聯(lián)網(wǎng)將因此失去巨大的使用價(jià)值。也將直接影響到很多企業(yè)、很多行業(yè)的切身利益。
迄今為止，Google是互聯(lián)網(wǎng)精神最好的體現(xiàn)，開放、自由、創(chuàng)新、共享等等，這些互聯(lián)網(wǎng)精神的內(nèi)核在Google身上一直很好發(fā)揚(yáng)。所以，Google贏得了無數(shù)人的青睞。Google的發(fā)展，對于中國互聯(lián)網(wǎng)是很好的參照，很好的推動。
一個失去Google的互聯(lián)網(wǎng)市場，還是全球最大的互聯(lián)網(wǎng)市場嗎？還能成為全球互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用中心和創(chuàng)新中心嗎？還能成為一個公平競爭、創(chuàng)新活躍和良性健康發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)市場嗎？我深表懷疑。
為什么要發(fā)生這樣一件大家共輸?shù)氖虑椋坎豢衫碛鳎膊粦?yīng)該成為真實(shí)。
谷歌應(yīng)該與政治保持距離
Google揚(yáng)言退出中國，我們每一個人都很同情。Google是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域最值得尊敬的公司，遠(yuǎn)比國內(nèi)一些互聯(lián)網(wǎng)的暴發(fā)戶可愛可敬。最近幾年，Google在中國被各種力量妖魔化，實(shí)在是讓人為Google抱不平。我們都是Google的忠實(shí)用戶，都從Google產(chǎn)品的使用中受益匪淺，都是Google堅(jiān)定的支持者。
但是，我們也必須看到，Google在中國的發(fā)展道路上遇到很多事情，除了別人的問題之外，其實(shí)更應(yīng)該在自己身上找找原因。尤其是，作為一個商業(yè)公司，Google應(yīng)該與政治保持距離。而不應(yīng)該屢屢將事情訴諸政治，演變成為政治事件，超越了一個商業(yè)公司的基本定位。其實(shí)是不明智，也是不合理的。Google作為一個公司，是為網(wǎng)民和客戶服務(wù)的，首先要將網(wǎng)民和客戶服務(wù)好作為第一要旨。而如何讓公司適應(yīng)中國的環(huán)境，如何適應(yīng)中國本土的法律政策和社會環(huán)境，這是一個公司基本的任務(wù)。但是，Google的情緒化反映往往忽略這個基本原則，而且屢屢上升到政治層面。
Google美國總部總是喜歡打政治牌，關(guān)鍵在于對中國的傲慢和偏見。對于中國Google管理層的不重視。Google創(chuàng)始人在中國當(dāng)然是無數(shù)人的偶像，但是，從他們十年來的多次言行中，可以看出，他們對于中國顯然是有著明顯的傲慢和偏見。他們從來沒有來過中國這個如此重要的市場。談到中國，經(jīng)常是讓中國Google本地的管理層都大吃一驚的話語，不是幫忙，而是幫倒忙，需要本土人士忙著救火。“自我”之大，大過了商業(yè)公司的基本定位，大過了它所服務(wù)的網(wǎng)民與客戶。似乎往往為了情緒上圖一時(shí)之快。表面上是價(jià)值觀的沖突，實(shí)質(zhì)上還是沒有把中國市場和中國網(wǎng)民放在應(yīng)該的位置上。
美國幾乎所有的大公司都在中國發(fā)展，都需要適應(yīng)中國環(huán)境，英特爾如此，微軟如此，Google也不能例外。Google的文化再大，再強(qiáng)，也不能高于一個國家。雖然Google從事的事業(yè)，更加敏感，更加微妙。那么，如何加強(qiáng)與政府的溝通，如何融入中國的主流，如何贏得更多的合作伙伴，如何在中國發(fā)揮更大的建設(shè)性，都需要Google學(xué)會更強(qiáng)的溝通能力，更開放的心態(tài)。很多跨國企業(yè)，都是Google學(xué)習(xí)的榜樣。
目前，我們首先只能先尊重一個國家，適應(yīng)環(huán)境，然后通過發(fā)展，引領(lǐng)變革，實(shí)現(xiàn)理想。發(fā)展才是硬道理，為網(wǎng)民更好服務(wù)才是硬道理，也才是Google價(jià)值體現(xiàn)。拍拍一走了之，這種輕率不值得我們喝彩。
中國有中國的現(xiàn)實(shí)，中國有中國的問題。但是，美國也有美國的問題。只是大家的側(cè)重點(diǎn)不一樣而已。Google所說的那些遭遇，都是有別的辦法可以解決的。退出顯然是最差的一種。即使對中國政策不滿，那一退了之，政府互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管更省心了，不失為一件好事。可是廣大網(wǎng)民怎么辦？
越困難越要前行，這是唯一負(fù)責(zé)任的態(tài)度。越有挑戰(zhàn)，越要表現(xiàn)更卓越，這才是真正互聯(lián)網(wǎng)的精神。十多年來，中國互聯(lián)網(wǎng)就是如此不平凡地闖過來的，才有了4億網(wǎng)民的輝煌成就。讓更多的中國人可以上網(wǎng)，讓更多的人更好使用互聯(lián)網(wǎng)，這是每一個互聯(lián)網(wǎng)公司的使命，也完全應(yīng)該成為Google在中國的使命。
要是大家都像Google這樣一遇到不順心的事情就甩手不干了，那么現(xiàn)在中國互聯(lián)網(wǎng)將會是什么樣子？所以啊，我們的政府應(yīng)該善待Google這樣的公司，營造一個良好的競爭環(huán)境，畢竟Google完全是對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會發(fā)展都是建設(shè)性的力量。另外，Google的創(chuàng)始人和高層們，應(yīng)該多來中國走走，多與中國政府、中國用戶和中國的合作伙伴交交朋友，彼此增強(qiáng)了解，增強(qiáng)信任。要在中國發(fā)展，要適應(yīng)中國，喜歡中國，熱愛中國。
所以，目前最需要做的，不是施加政治壓力，而是Google的創(chuàng)始人和總部高層，真正放下自己的身架，放下自己的心態(tài)。用冷靜、客觀、友好、建設(shè)性的眼光好好看看中國。Google中國的事情決策，要首先與中國政府溝通，與中國管理層溝通，與中國公司員工溝通，與中國用戶溝通，與中國合作伙伴溝通，然后再理性做決策。
想想看，一個關(guān)于中國業(yè)務(wù)如此重大的決策，居然都沒有中國公司相關(guān)人員參與，這是什么樣的公司行為？一個公司如果以自己的影響力和龐大的網(wǎng)民作為籌碼，通過政治化來給一個政府施加壓力，這樣的公司能實(shí)現(xiàn)自己的理想嗎？
總之，遠(yuǎn)離政治，別熱衷做政治文章。回歸用戶，關(guān)注普通網(wǎng)民，回歸商業(yè)，立足長遠(yuǎn)，這是一個領(lǐng)袖型企業(yè)最基本的要求。顯然，目前為止，Google這方面還沒有得分。Google的問題值得我們同情和支持，但是Google的退出，Google的輕率政治化，卻應(yīng)該受到責(zé)備！最終適得其反。
網(wǎng)民怎么辦？
Google宣稱退出，網(wǎng)民是如此同情以至于失卻了深入思考。Google真的退出了，輕松了；政府監(jiān)管省了一事，也輕松了，樂享其成。可是，我們網(wǎng)民怎么辦？最終的結(jié)果是什么？
的確，Google在中國每年大概不到5億美元的收入，在Google全球200多億美元的總收入中大概只占到2％，退出中國的確不損害整體的業(yè)績。看起來也真有點(diǎn)像雞肋，食之無味，棄之可惜。但是，這種心態(tài)一方面沒有真正考慮中國市場的長遠(yuǎn)發(fā)展，說明總部對中國市場骨子里就不重視；另一方面也根本不把中國數(shù)億網(wǎng)民真正放在心上，他們心中遠(yuǎn)大的理想遠(yuǎn)比中國數(shù)億網(wǎng)民更加重要，更加偉大。
十多年來，作為全程經(jīng)歷了中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷程的人來說，我們對于各種困難和挑戰(zhàn)已經(jīng)近乎麻木了。因?yàn)椋袊ヂ?lián)網(wǎng)之路就是在無數(shù)的非理性的困難面前一步步走出來的。要是都像Google這樣脆弱，都像Google這樣神圣，那做互聯(lián)網(wǎng)的人們早就多少次可以甩手不干了。
那大家都因?yàn)閷τ诂F(xiàn)實(shí)和現(xiàn)狀的不滿而一退了之，今天的互聯(lián)網(wǎng)成績怎么可能實(shí)現(xiàn)？今天四億網(wǎng)民如何能夠成為現(xiàn)實(shí)，下一個四億網(wǎng)民如何實(shí)現(xiàn)？
Google股價(jià)實(shí)時(shí)走勢
百度股價(jià)實(shí)時(shí)走勢
再大的困難，再多的挑戰(zhàn)，我們都要堅(jiān)定走下去。因?yàn)椋覀儓?jiān)信互聯(lián)網(wǎng)對于中國崛起的意義，因?yàn)槲覀儓?jiān)信互聯(lián)網(wǎng)對于每一個普通大眾的意義，因?yàn)槲覀儓?jiān)信，互聯(lián)網(wǎng)是推進(jìn)中國變革和社會進(jìn)步的最重要的力量。
我想走到今天的互聯(lián)網(wǎng)公司，都多多少少有這份理想在心里。有了這份心理，委屈和困難都是可以挺過去的。再保守后退，再反互聯(lián)網(wǎng)精神的力量，都不可能真正改變中國互聯(lián)網(wǎng)前進(jìn)的步伐。
Google退出中國，實(shí)質(zhì)上是拋棄了中國網(wǎng)民、中國用戶。沒有中國，Google的未來是不可能完整的。
所以說，如果Google真的退出，我們只有責(zé)備！說明Google沒有把真正的互聯(lián)網(wǎng)精神貫徹到中國市場，說明Google沒有把真正的創(chuàng)業(yè)精神帶入到中國公司，說明Google創(chuàng)始人和高層所謂的理想和使命并不把中國的用戶納入其中，而充滿狹隘！
只要讓中國下一個四億，再下一個四億成為網(wǎng)民，才是最大的理想，和最高的使命！
Google股價(jià)歷史走勢
百度股價(jià)歷史走勢
什么是百度不能代替的？
Google如果退出，對于中國網(wǎng)民的損失究竟有哪些？這個問題的答案絕對不是簡單的由百度替代，由百度接收市場份額的問題。
至少，以下幾個方面是百度不可能替代Google的：
1、首先，最重要的是，目前互聯(lián)網(wǎng)上的信息還是英文主導(dǎo)，中文信息相對有限。尤其是深度的、有價(jià)值的信息，中文內(nèi)容是非常薄弱的。所以，通過互聯(lián)網(wǎng)獲取中文之外的信息，還是高端網(wǎng)民的重要應(yīng)用。百度能夠幫助我們獲取中文信息，而中文以外的信息，失去了Google，我們就失去了最基本的工具，也是最重要的工具！如果我們無法順暢獲取全球最有價(jià)值的非中文信息，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用價(jià)值對于中國網(wǎng)民來說，將大大降低。這將是中國互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的一次大退步；
2、其次，百度市場份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于Google，很多程度上是因?yàn)榘俣雀軡M足中國普通大眾網(wǎng)民對于娛樂化、生活化信息的需求。而真正像我這樣的互聯(lián)網(wǎng)用戶，搞研究、了解趨勢、查詢論文、搜索深度內(nèi)容，主要依靠Google，而百度在這方面與Google存在很多差距。所以，如果沒有了Google，那么中國互聯(lián)網(wǎng)的精彩將遜色很多；
3、中國在全球崛起，中國企業(yè)要走出去，國外企業(yè)要走進(jìn)來；中國軟實(shí)力要傳播出去，國外的精彩要進(jìn)來等等。通過互聯(lián)網(wǎng)溝通全球，架接國內(nèi)與國外方面，Google是一個重要的、不可替代的平臺。絕對不是百度可以簡單替代的；
4、Google的創(chuàng)新不僅僅在于搜索，它還要大力推瀏覽器，推操作系統(tǒng)，推新型手機(jī)，推平板電腦等等，這些都可能會給產(chǎn)業(yè)帶來革命性的影響。激活中國TMT產(chǎn)業(yè)的競爭力和創(chuàng)新力，提升中國產(chǎn)業(yè)的全球能力。Google退出，那它其他產(chǎn)品的推動將失去基本的動力；
5、更重要的是，Google代表了互聯(lián)網(wǎng)的精神和創(chuàng)新力量。這股力量對于營造中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)至關(guān)重要。如果Google也徹底退出，那么中國互聯(lián)網(wǎng)基本上變成本土企業(yè)的自娛自樂。失去Google的參照，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司將進(jìn)一步同質(zhì)化，競爭手段將進(jìn)一步下三路，互聯(lián)網(wǎng)精神和互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則將更加遭遇挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)生態(tài)必將更加惡化，淪為很多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)差不多的局面。這也是百度不可能替代的！
還有更多，就不多說了。總之，沒人會因?yàn)镚oogle退出而受益的。
政府怎么辦？
Google果然是不按常理出牌的公司。如此天大的事情，讓一篇博文來放炮，挺有創(chuàng)新。估計(jì)這也是Google官方博客開通以來最“大”的一次應(yīng)用。這也好，不是通過傳言，也不是通過官方新聞，而是通過一個資深副總裁的博文來放出聲音。既不像純個人觀點(diǎn)，也不是正式官方?jīng)Q定。留著進(jìn)可攻、退可守的余地。只是，這次Google選擇的對手，既不是競爭對手，也不是什么人物，而顯然是中國政府。
一個企業(yè)選擇政府作為較勁的對象，顯然不是自己認(rèn)知和定位的錯誤，也是不理智的選擇。這種危險(xiǎn)的游戲大概也只有Google敢于如此玩。但是，既然事情已經(jīng)變成全球轟動性的新聞事件，我們來猜想一下政府將會怎么辦？
顯然，Google選擇退出，是誰也意想不到的，政府部門的人也肯定一時(shí)沒有反映過來，而需要時(shí)間來好好消化。但是，可以肯定的是，政府肯定不希望Google退出真的成為現(xiàn)實(shí)，就像Google作為一個企業(yè)也不可能真想放棄中國市場一樣。
畢竟，作為全球互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的旗幟，Google真的退出中國市場，那么對于國家形象和政府聲譽(yù)都會是一次巨大的沖擊，而且會有長期的負(fù)面影響。不管我們政府的監(jiān)管這一次被人視為如何的簡單粗暴，但是基本的共識和出發(fā)點(diǎn)還是不會改變的：還是要推動中國互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，讓互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮更具建設(shè)性的作用。
一點(diǎn)上，Google和政府沒有任何沖突之處。Google對于中國的價(jià)值，對于網(wǎng)民的價(jià)值，對于社會的價(jià)值，對于產(chǎn)業(yè)的價(jià)值，其積極意義任何人不會質(zhì)疑。所以，有Google的中國互聯(lián)網(wǎng)肯定是更好的互聯(lián)網(wǎng)。如果Google有良好的心態(tài)，能積極主動與政府溝通，我相信政府也會很大度，也會很建設(shè)性。畢竟，讓Google真的離開中國，我們會是名利雙輸。
現(xiàn)在關(guān)鍵的問題是，從Google總部的行為看，中國Google公司已經(jīng)被他們簡單地休克了，基本不可能代表Google了。而美國總部寫出如此博文，想必也是牛氣哄哄，架勢十足。這個陣勢看來也不是有誠意要好好溝通的。中國Google失去了發(fā)言權(quán)和代表權(quán)，而Google總部自己不放下架子，不拿出誠意，難得還要政府去積極主動和Google總部去溝通？那不相當(dāng)于Google總部把自己當(dāng)作美國政府的高度了。這顯然是不可能的。
沒有過不去的坎，Google在中國的遭遇，不是最好也不是最壞。大家都一樣需要遵守政策和法律，都得適應(yīng)突如其來運(yùn)動式的互聯(lián)網(wǎng)整頓。就像住在北京都要經(jīng)歷這個寒冷的冬天一樣。并不是Google受到了特別的對待。就像中國互聯(lián)網(wǎng)公司要去美國發(fā)展，也得承受美國政策和法律的限制一樣。Google大可不必抱著受害者的心態(tài)。作為一個商業(yè)公司，很多困難都是必然要承受和解決的。
所以，大家都會希望Google事件最終能有一個建設(shè)性的解決方案，最好能夠皆大歡喜：Google繼續(xù)承諾中國市場的投入，而且更加重視，而政府也友好坦誠，承諾公平合理競爭。當(dāng)然，這是我們美好的愿望。愿望能否成為現(xiàn)實(shí)，最終取決于當(dāng)事者的誠意，對中國市場的誠意，對中國網(wǎng)民的誠意，對中國的誠意。
拭目以待！
（我們僅僅從道義和情緒發(fā)泄出發(fā)，那盡可能為Google退出喝彩和歡呼，但是，站在一個網(wǎng)民的角度，Google真的退出，我們都得承受真實(shí)的損失，所以，理性面對事態(tài)發(fā)展，還是很有必要的！）
|
