中國個體戶正在消逝 將凸顯社會階層劃分的隱憂
個體經(jīng)濟(jì)的哀歌
被冷落了多年的“個體戶”，近幾個月里突然成為焦點，登上許多報紙和網(wǎng)站的醒目位置。標(biāo)題是：7年間，個體戶減少650多萬。
據(jù)國家工商總局的統(tǒng)計，1999年，我國實有個體工商戶3160萬戶，而截至2006年6月，這個數(shù)字變成了 2505.7萬。
個體戶日漸“消逝”？生活中的人們可顧不上辨析這個問題，就像安徽籍的小唐夫婦，他們依舊日復(fù)一日在北京繼續(xù)著那算不得“個體戶”的個體戶生活。即便是在深冬，他們也總會在每天晚上8點左右，騎車來到北京大學(xué)西門外的一條胡同里。
這名海軍轉(zhuǎn)業(yè)兵，麻利地支起他的燒烤鋪子。一個四腿木架，一個鐵皮炭爐，三五個塑料馬扎，構(gòu)成他所有的經(jīng)營工具。然后，他燃起炭火，一邊招攬生意，一邊習(xí)慣性地左右張望。
小唐符合個體經(jīng)營的幾乎所有條件，然而他并沒有進(jìn)入中國個體戶的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。因為他的經(jīng)營，被認(rèn)定為“非法”。
這樣一架炭爐，在個體經(jīng)濟(jì)發(fā)軔的上世紀(jì)80年代初，一度十分普遍。20多年前，這東西象征著社會的希望。
有人開始懷念中國個體戶的“好日子”。一家主流網(wǎng)站，發(fā)布了一組名為“看看八十年代中國的個體戶們”的照片。照片上，有街邊衣服小攤，掛著“文明經(jīng)商”、“禮貌服務(wù)”的白底紅字招牌；有留著剛興起的“青年頭”的小伙子，當(dāng)街支起的“縫紉機(jī)”，為排隊等候的顧客縫補(bǔ)衣服；還有沾滿污垢的灰白色鐵爐，上面架一個熱氣騰騰的鋁盆，里面盛著茶葉蛋。
這段日子，被專家視為中國個體經(jīng)濟(jì)起步的關(guān)鍵。勤勞致富重新成為光榮的行為，當(dāng)時新的憲法修正案規(guī)定，“國家保護(hù)個體經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)利和利益”。某省副省長更是公開表示：“哪個地方個體經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，哪個地方就富裕。”
“這是中國一代先富者事業(yè)的雛形。”有人對照片作出評論。然而，時過境遷，當(dāng)年的財富雛形，如今成為清理的對象。
北京老秀水市場的個體戶老張，是消逝了的650多萬個體戶之一。如今，偶爾路過老秀水街，他會短暫陷入對自己過去拼搏和輝煌的回憶中。
當(dāng)時，秀水市場還未建立，只是一批聚集在那里販賣小商品的商販。老張記得，創(chuàng)業(yè)之初，為了進(jìn)一批衣服，他在大冬天守著發(fā)貨的倉庫，一蹲就是一夜。
而他更深的記憶，則是如何與管理人員“打游擊”。那時，“個體戶”還沒被承認(rèn)，墻上經(jīng)常能看到“打擊投機(jī)倒把”的白漆標(biāo)語。為了行動方便，多數(shù)商販都有一輛三輪車，管理人員一出現(xiàn)，大家招呼一聲，一哄而散，“追都追不上”。
如今，老張常常在街頭親眼所見，也在報紙、電視和網(wǎng)絡(luò)上看到，當(dāng)年他們的遭遇，正重新上演。
只不過，當(dāng)時孕育著個體經(jīng)濟(jì)希望的這一幕，在今天重新上演時，卻似乎是在唱響個體經(jīng)濟(jì)的哀歌。最新的證據(jù)是，2006年，有的城市，將創(chuàng)建“無攤城市”作為塑造城市新形象的目標(biāo)。
開店？哪有那么容易咧！
在夜幕的掩護(hù)下，非法經(jīng)營者小唐，一邊扇火，一邊左右望著胡同兩頭。有時候，他忽然全身一緊，死盯著看一會兒，然后松一口氣。
突然間一聲吆喝，他便和左右同行一起，雙手端起炭爐，迅速消失在黑影里。也有的時候，逃跑是失敗的，他只好跟著對方到辦公室蹲一夜。
小唐已經(jīng)記不清自己被“罰沒”過多少東西。“為什么不去開家店？”有人問。
他呵呵一笑，一邊低頭忙活，一邊敷衍地答道：“要開，將來一定要開。”
在他的心里，將來最美好的事情，是在北京街頭，有一家小小的門臉。不過，身旁年輕的妻子則會露出驚異的神色：“哪有那么容易咧！”
“一丁點兒的小房子就要好幾千一個月，還得辦手續(xù)，花好多錢。”她說。對他們來說，房租、手續(xù)、稅收等等，都是棘手的問題。
針對此類狀況，中央黨校政策研究室副主任周天勇表示，與當(dāng)年國家大力扶持不同，如今的中國個體戶們，遭遇了“嚴(yán)苛的政府規(guī)制”。
首當(dāng)其沖的高門檻就是“準(zhǔn)入”制度，這已成為個體戶日漸減少的重要原因之一。周天勇稱，擦皮鞋、賣冰棍、修理自行車，這些普通的經(jīng)營在許多國家并不需要登記注冊，而在國內(nèi)，不注冊就是非法。有些城市甚至提出，連收廢品都要統(tǒng)一注冊、統(tǒng)一著裝。
不少有心擺脫“非法”的普通經(jīng)營者，往往在嚴(yán)格的登記制度和繁瑣的審批程序面前，望而卻步。
美國哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)和世界銀行的學(xué)者曾對85個國家和地區(qū)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境做過系統(tǒng)調(diào)查，結(jié)果表明，從注冊一家公司到開業(yè)平均所必經(jīng)的審批步驟數(shù)，中國內(nèi)地為7道，需經(jīng)的工作日天數(shù)達(dá)到111天，而環(huán)境較好的某些國家只需要兩天。
根據(jù)官方公布的各種注冊、執(zhí)照申請與審批費用來判斷，完成審批所需的顯性費用，占據(jù)了中國人均年薪的11%，遠(yuǎn)高出許多國家平均1%這一數(shù)額。
《行政許可法》頒布后，各級機(jī)關(guān)部門的審批程序大大減少。不過，阻礙個體戶“合法”的門檻，依然以各種方式存在。
而在“準(zhǔn)入”高門檻之外，小唐夫婦開店的夢想還面臨著更多的屏障。在“個體和私營經(jīng)濟(jì)作為非公有制經(jīng)濟(jì)，是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分”的提法寫進(jìn)憲法許多年后，眾多個體戶和準(zhǔn)個體戶發(fā)覺，歧視性政策仍然存在。
2006年6月，北京市工商局“為了規(guī)范市場秩序”，停止民宅商用的登記。周天勇認(rèn)為，這是對個體戶發(fā)展“雪上加霜”：假設(shè)一個租用民宅，每月只需5000元租金的個體戶，不得不搬離原來的工作地點，在本就緊張的資金中拿出昂貴得多的租金來。
何況，租金只是個體戶們沉重的負(fù)擔(dān)的一部分。
福建省古田縣國稅局調(diào)查過該縣集貿(mào)市場的個體魚攤。這些個人攤位，不到2米長，每月負(fù)擔(dān)各種稅費730~780元不等，其中稅收只有260元，而攤位費、工商管理費、衛(wèi)生費、檢疫費、治安費、教育費等費用，是稅收的兩倍以上。
專家稱，由于我國經(jīng)濟(jì)法規(guī)不健全，個體戶在成長過程中由沒有人管，到誰都想管，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不斷加重。周天勇就連用幾個“特別多”來強(qiáng)調(diào)政府各部門的收費和罰款。
全國工商聯(lián)相關(guān)調(diào)查顯示，繁重的政府收費使個體和私營企業(yè)的成本不斷提高。調(diào)查羅列了某些地方個體和私營企業(yè)需繳納的費用，包括衛(wèi)生費、勞動用工年檢費、土地發(fā)放費、耕地占補(bǔ)開發(fā)費、出外經(jīng)營手續(xù)費、工商年鑒公告費、造地專項基金、發(fā)票結(jié)報費、市政押金、電腦票據(jù)工本費、土地設(shè)施管理費、房產(chǎn)抵押管理費等各項政府征收稅費和基金多達(dá)375種。而這還不包括各種攤派、贊助、協(xié)會收費、有償宣傳費、部門下達(dá)的報紙雜志費和非生產(chǎn)性招待費用。
有評論指出，自從1999年工商部門實行垂直管理以后，一些工商部門的工作重心不放在維護(hù)公正市場秩序上，而是熱衷于收費，只關(guān)心工商收費額的多少。
“稅費負(fù)擔(dān)沉重是個體戶數(shù)量銳減的罪魁禍?zhǔn)住！痹u論稱。
與政府管理功能“過度”同時存在的，則是政府對創(chuàng)業(yè)服務(wù)相當(dāng)程度上的缺位。這被認(rèn)為是妨礙個體戶生存的制度性因素。
與各部門“情理之內(nèi)”的索取相比，個體戶們幾乎得不到什么服務(wù)，而且還會遭遇“意料之外的成本和障礙”。
據(jù)透露，北京市每年有大量創(chuàng)業(yè)基金和項目基金，但由于基層執(zhí)行力度不夠，往往到不了真正的創(chuàng)業(yè)者手中。而由國家提供的創(chuàng)業(yè)無抵押小額貸款，在北京市一個區(qū)，5年以來只發(fā)放了不到10筆。
對小唐夫婦這樣渴望一間“小小的門臉”的人們來說，這些其實存在的扶持資金，卻總是那么遙不可及。中國的創(chuàng)業(yè)服務(wù)嚴(yán)重缺失，有專家稱，這讓眾多個體戶的創(chuàng)業(yè)活力遭遇了“制度性冷漠”。
哪怕是為了生存
這是2006年冬天，發(fā)生在北京市中關(guān)村街頭的真實一幕。幾名城管正忙活著將剛罰沒的一輛烤紅薯用的三輪車抬上拖車，一個頭戴綠色圍巾、有些瑟縮的中年婦女在邊上哀求。
“求求你還給俺吧，俺以后不在這兒賣了。”
“哪兒都別賣了，你還是回老家去吧！”
“回老家……掙不著錢啊，你說。”中年婦女?dāng)D出個苦巴巴的笑容。
在城市街頭，這樣的情景并不鮮見。“回老家，掙不著錢”的故事，同樣發(fā)生在小唐夫婦，和他們所有外出打工的同鄉(xiāng)身上。
與此相關(guān)的是，據(jù)2005年的一份國際調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國的個體戶，超過半數(shù)為生存型創(chuàng)業(yè)，而非機(jī)會型創(chuàng)業(yè)。
而另一份清華大學(xué)所做的調(diào)查顯示，生存型創(chuàng)業(yè)在我國目前創(chuàng)業(yè)總量中的比例，占據(jù)了九成。這些創(chuàng)業(yè)者，大多為下崗工人、失去土地或因種種原因不愿困守鄉(xiāng)村的農(nóng)民，以及剛剛畢業(yè)找不到工作的大學(xué)生。
有人用通俗的話對“生存型創(chuàng)業(yè)”進(jìn)行解釋：沒有更好的工作選擇，只是為了“活下去”。其創(chuàng)業(yè)范圍，多局限于商業(yè)貿(mào)易，如零售、個人服務(wù)、教育服務(wù)、社會服務(wù)等行業(yè)。與擁有技術(shù)和資金準(zhǔn)備的創(chuàng)業(yè)者相比，生存型創(chuàng)業(yè)者往往個人能力較低，自身缺乏競爭力。
這種前提下，如果國家政策在財政、金融、行政管理、信息等各方面，都沒能給他們提供有力和有效的支持，同時又缺乏中間機(jī)構(gòu)和組織，為他們提供切實有用的輔導(dǎo)，那么，其失敗便很難避免。
“個體經(jīng)濟(jì)天然地對其生存環(huán)境最為敏感，由于其弱小無助，大多來自底層失業(yè)貧困人群，在很大程度上，最需要政府的積極扶持和良好的外在市場環(huán)境，才能夠生存下來。”中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員劉小玄和趙世勇撰文稱，如今的個體經(jīng)濟(jì)，連賴以謀生的最低要求都難以實現(xiàn)。
個體戶“沒有交易自由，沒有地位，沒有尊嚴(yán)”，文章指出，因此最基本的也是最重要的，“是要為每個百姓提供必需的就業(yè)機(jī)會，使他們都能通過市場實現(xiàn)自食其力”。
個體經(jīng)濟(jì)的式微，已成為中國社會的現(xiàn)實難題。在全球商業(yè)運營活動的便利性排名里，中國位居175個經(jīng)濟(jì)體中的第93位，而在開辦企業(yè)排名里，僅列第128位。這與讓整個世界為之驚嘆的“中國經(jīng)濟(jì)奇跡”遠(yuǎn)不相稱。
社會學(xué)家擔(dān)心，個體經(jīng)濟(jì)的沒落，將凸顯社會階層劃分的隱憂，使中國社會難以擺脫不穩(wěn)定的“洋蔥頭形”社會結(jié)構(gòu)，建立穩(wěn)固的“橄欖形”社會結(jié)構(gòu)。
|
