網(wǎng)上交易偷稅店主獲刑
策劃主持 凌建平 MSN主持 郝勻嘉 每日經(jīng)濟(jì)新聞
主持人：
上海普陀區(qū)法院日前對全國首例網(wǎng)店偷稅案作出宣判，被告張某因犯偷稅罪，被判處有期徒刑二年、緩刑二年；并處罰金6萬元，被告單位上海黎依市場策劃有限公司犯偷稅罪，判處罰金10萬元。
此前，關(guān)于網(wǎng)上交易，尤其是通過淘寶這樣的平臺的交易是否需要納稅似乎沒有定論。雖然從5月24日商務(wù)部公布了《關(guān)于網(wǎng)上交易的指導(dǎo)意見》（征求意見稿），提出網(wǎng)上交易者應(yīng)經(jīng)工商部門和其他有關(guān)部門的注冊批準(zhǔn)，但現(xiàn)實(shí)中這樣去做的恐怕鳳毛麟角。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前我國網(wǎng)上交易漏稅近10億元。拿淘寶來說，目前的注冊用戶已超過2200萬，每天的成交額超過4700萬。根據(jù)易觀國際的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，去年淘寶全年交易額為80多億元，而淘寶今年一季度的交易額已超過30億元。這樣的數(shù)據(jù)中，越來越多以網(wǎng)店為生的用戶顯然沒有交稅。
那么，這樣的判例出來后，這些未交稅的網(wǎng)上商戶何以自處？
大眾評判臺
劉建超：交稅和網(wǎng)絡(luò)交易不矛盾
我覺得偷稅應(yīng)該查處。因?yàn)榧热挥?a target="_blank">法律，就該一切依照法律執(zhí)行。至于查處難度，這不是我們所應(yīng)關(guān)心的，就算再難，也得堅(jiān)持執(zhí)行下去。網(wǎng)絡(luò)的確是能提高交易效率手段，但和交稅并不矛盾，交稅步驟并不會對網(wǎng)絡(luò)銷售過程帶來太大影響，只是店主“愿不愿意”交掉這部分稅錢而已。
沈晴川：有待法律進(jìn)一步完善
從納稅的角度來說，無論是實(shí)體經(jīng)濟(jì)還是虛擬經(jīng)濟(jì)，交易納稅都是無可厚非的。但是我們國家針對虛擬經(jīng)濟(jì)這方面的法律條例還不完善，所以這種案件是比較新的。會不會影響淘寶交易，現(xiàn)在還很難說。我們等待有關(guān)法律的進(jìn)一步完善。
林永泉：淘寶有責(zé)
是淘寶允其免費(fèi)注冊免費(fèi)經(jīng)營的，店主何辜？這無疑是一種不公。
◆沸點(diǎn)特稿
網(wǎng)絡(luò)不是避稅天堂
劉春泉 律師
上海市一位網(wǎng)民因?yàn)楸恢缚卦诰W(wǎng)上從事電子商務(wù)偷逃納稅義務(wù)，一審被某區(qū)法院判決有罪，被媒體稱為“中國電子商務(wù)第一稅務(wù)犯罪案”。此案似乎擊破了某些網(wǎng)民以為網(wǎng)絡(luò)乃避稅天堂的幻想。新的真實(shí)案例警示人們，從事電子商務(wù)若不注意防范法律風(fēng)險，照樣可能招致牢獄之災(zāi)。
電子商務(wù)誕生至今，關(guān)于稅務(wù)問題的討論和爭議就從來沒有停止過。由于我國實(shí)行的是以流轉(zhuǎn)稅為主的稅收制度，這個問題在我國電子商務(wù)業(yè)界也一直是個諱莫如深的問題。甚至有人以年交易總量為依據(jù)計(jì)算和在網(wǎng)上舉報國內(nèi)目前最大的電子商務(wù)平臺“偷逃稅”，但是，迄今尚未見有關(guān)政府部門有公開表態(tài)。
從目前能公開查到的資料情況來看，對于C2C的交易，世界上的許多國家都還是給予比較寬松的態(tài)度，因?yàn)檫@里的情況頗為復(fù)雜，比如二手貨的交易、私人物品調(diào)劑等，要制定切實(shí)可行的納稅法律規(guī)則，殊非易事。即便是在美國，電子商務(wù)都不過是最近十幾年崛起的新興事物，政府和社會都還是以觀察和鼓勵的姿態(tài)為主。
由于我國目前的納稅制度以屬地管轄為主，主要以注冊登記為納稅的管轄依據(jù)，對于“網(wǎng)絡(luò)無疆界”的電子商務(wù)，究竟如何確定納稅義務(wù)？如何監(jiān)管？恐怕是連稅務(wù)部門都難以回答的問題。因此，筆者以為，國家稅務(wù)總局需要研究并盡快出臺電子商務(wù)的納稅細(xì)則規(guī)范，明確法律適用依據(jù)，以便于網(wǎng)商預(yù)計(jì)電子商務(wù)成本，預(yù)知違法的后果。
此案既然已經(jīng)宣判，對于電子商務(wù)的參與者來說，就不能不正視自己的法律風(fēng)險：首先，電子商務(wù)平臺企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)告知義務(wù)，完善自己的業(yè)務(wù)流程設(shè)計(jì)，因?yàn)椤半娮由虅?wù)平臺”企業(yè)，目前還不是稅法當(dāng)中的主體，而傳統(tǒng)商務(wù)中出租柜臺的“商場”或者類似主體在某些稅種方面是有代扣代繳義務(wù)的，要擺脫“偷逃稅”的嫌疑和干系，最徹底的辦法是先要爭取在稅法上有個“電子商務(wù)平臺”的地位，而且這個平臺必須明確沒有代扣代繳的義務(wù)；其次，賣方應(yīng)該把應(yīng)納稅額計(jì)入自己的成本，而不能再以“不繳稅”為“核心競爭力”，否則，下一步法律風(fēng)險看來很大。
電子商務(wù)固然沒有理由違法或者偷逃納稅，但是，對于這一新生事物，國家是否可考慮至少短期內(nèi)應(yīng)以觀察和鼓勵為主，而不宜在剛一露頭時就予以迎頭痛擊呢？在法律許可的前提下，不妨觀察觀察，待矛盾暴露充分，研究足夠深入時，再制定法律法規(guī)，成熟時出臺。筆者建議有關(guān)部門在對網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)相關(guān)行為進(jìn)行刑事處罰時，尤其對于經(jīng)濟(jì)類的違法犯罪現(xiàn)象，是否可以考慮充分注意刑法的謙抑原則，避免讓人感覺到處是雷區(qū)，動輒得咎。
|
