剛剛看完中央二套《對話》節目，討論地震能不能預報。有點智商的人都知道這是CCTV給地震局一個解釋正名的機會。
找了日本的專家，美籍的方舟子，還有幾個地震局的研究員。從陣容不難看基調就是地震不能報。不但不能報，而且是通過這個平臺告訴國人，地震預報太難太難了，大家別罵別罵了。 中國作為世界上少數研究地震預報的國家之一，顯然，這些地震局的研究人員是多么的忍辱負重。
我一直以為科學家的嚴謹是通過理性的數據分析研究得來的。我也期待這個節目，讓這些研究員用科學語言說出實實在在的科學論點，來證明地震預報的難度和難操作性。 但是沒有，這些研究人員和我等文科思維一樣，就是為了證明地震不可測而大量舉例 。絲毫拿不出半點科學理據做支撐。直到節目最后，我甚至沒聽到有比如地幔運動的難測，非線性因素不確定等學術語言。
美籍的方舟子，科普作家，今天才見著真人。他以科普為目的，操著中國某地極不標準的村普，沙啞而陰森，用砂子落在沙堆上類比地震的未知性。聽得我一陣又一陣的腸梗阻。
一女研究員，舉例某年收到各個地方的群眾對地震けǖ睦蔥?70封，卻沒有一次準確，連震級都相差得天遠地遠。（我就一問題，到底誰是專家？要是群眾的準確，國家養你們，你們好意思被養么？）
另一老研究員，一看頭發就知道經驗十足。那經驗加學識，我想怎么也該有個像樣的科學回答了吧。沒有，為了證明地震預報的難度，見他拿出兩封預報地震的市民來信，當然，預報結果肯定是荒唐的。簡直好笑，一個搞科學的專家，用這樣的方式來回擊謾罵他們的民眾。
末了地震局那女研究員還幾度哽咽，說地震別人都是往外跑，他們卻是往地震研究工作室跑，四川地震后她才回了4次家，半推半就說出自己的孩子今年高考，原本應該請假陪考的都做不到了。
請假陪考？我當年咋從來沒想過呢？我在瓢潑大雨一人蹬自行車去的考場，跟平常上學一樣。
我也知道地震預報有困難，經過這個節目，看著這些所謂研究人員，我覺得地震預報更困難了。一個理性的全國平臺，卻讓這些專家盡情揮灑熱淚。感情就他們慘絕人寰了。
這就是些所謂的專家阿。我當初對他們的質疑，是保有對科學的基本的信心。現在可好，不再任何指望，可以宣告對中國地震局徹底幻滅，有時間不如給自己的房子多加兩根梁。
|
