推次貸責任 伯南克高呼“都是中國的錯”
身擔美國經(jīng)濟發(fā)展重責的美聯(lián)儲主席伯南克最近被指“逃避責任”，指責中國等新興經(jīng)濟體是引發(fā)美國次貸等一系列經(jīng)濟問題的原因。英國著名財 經(jīng) 評 論 網(wǎng) 站 “MarketOracle”以《伯南克高呼“這都是中國的錯！”》為題，質(zhì)疑伯南克最近在巴塞羅那召開的國際貨幣會議上針對中國等東亞國家的講話。
危機在“格老時代”就已醞釀
伯南克在講話中說，“新興市場的經(jīng)濟體凈儲蓄供給的顯著增長導致了美國房產(chǎn)市場繁榮，以及更廣泛地說，即次貸危機的爆發(fā)。這個凈儲蓄增加的來源包括：高存款的東亞國家、以及中國之外經(jīng)濟快速增長；一些新興市場上外匯儲備的高積累；石油出口和其他商品出口國家巨大的收入增長。這些凈儲蓄貨幣流的壓力導致了全世界范圍內(nèi)較低的長期真實利率，刺激了資產(chǎn)價格（包括房屋價格），推動貨幣賬戶在工業(yè)化國家，即接收這些貨幣流的國家走向赤字——尤其是在美國。”
美國評論家懷特尼撰文指出，“這簡直就是在拐彎抹角地說，中國應該為過去10年來發(fā)生的所有錯誤承擔責任。”他進一步分析說，美國的泡沫是持久的低利率，以及腐朽的貨幣政策引起的。得到普遍承認的一點是，格林斯潘在互聯(lián)網(wǎng)興起后通過連續(xù)31個月降息，引發(fā)了美元投機房產(chǎn)的狂潮。實際上低利率扭曲了市場，所以泡沫出現(xiàn)了。懷特尼說，“儲蓄因素和這個沒關系，伯南克僅僅是想通過責怪中國，來逃避責任。”
伯南克的“霸王邏輯”
海通證券宏觀分析師陳勇解釋了伯南克此番言論的邏輯立足點。他說，伯南克是在描述一種現(xiàn)象——即世界上有兩個極，其中一極是以美國為主的消費型國家，另一極則是新興經(jīng)濟體、主要產(chǎn)油國家和東亞國家這些資本輸出國，即以儲蓄為主的國家。這些國家的消費能力相對偏低，國內(nèi)金融體系無法讓這些儲蓄轉(zhuǎn)成生產(chǎn)性的投資，而幾年前發(fā)達國家經(jīng)濟本身比較健康，因此就會導致一部分儲蓄流入美國為主的一些大國。
但是陳勇說，“完全單方面歸咎于東亞和石油國家也是沒有道理的。美國本身太倚重于消費。很多居民舉債消費，把房子的增值部分用來貸款，然后再消費。單純批評東亞和石油國家比較牽強。”
對于伯南克所指東亞國家“儲蓄”過多，陳勇認為根源其實正是在于美元貨幣的國際地位。一方面美國方式的貨幣政策導致了美元發(fā)行過多，而亞洲國家和石油國家需要儲備美元，以求貨幣穩(wěn)定。在經(jīng)歷了亞洲金融危機以后，亞洲國家的美元需求是很大的。另外一方面這些國家又發(fā)行等值本幣，所以全球性的流動過剩就很難避免了。
西南財經(jīng)大學副教授潘席龍表示，伯南克的言論可謂“欲加之罪，何患無辭”。他表示，“對于任何一個經(jīng)濟來說，如果自身經(jīng)濟沒有問題的話，別人想怎么樣也沒有辦法。美國最主要的原因是經(jīng)濟缺乏明確的、可持續(xù)的增長點，這個是根本的問題，不能轉(zhuǎn)嫁到中國的頭上。如果這樣的邏輯能成立，那我們的地震是不是因為美國的颶風呢？”
中美貨幣政策較量
陳勇認為，一定意義上說，“美國次貸，全球買單”的說法是有道理的，主要因素在于美國貨幣政策和包括中國在內(nèi)其他國家政策的矛盾性。
他認為，當全球經(jīng)濟體在享受繁榮的時候，美國采用了刺激性的、擴張的措施。由于美元是國際貨幣，美聯(lián)儲有部分全球央行的功能，因此美國的貨幣政策就會傳導到其他國家。這些國家包括中國在內(nèi)需要緊縮的貨幣政策，而美元的國際地位，又不得不接受它的這種擴張政策。所以通過這個渠道，就把危機又轉(zhuǎn)嫁了。
對于緊縮和擴張之間的矛盾，專家們一致認為目前我國管理層的首要議題仍是管理“通脹”。潘席龍說，越南最近的通脹雖然還看不出產(chǎn)生像當年亞洲金融危機的趨勢，但是很重要的一點在于我國通脹是否控制得好，這將直接影響亞洲周邊國家。他說，“對此我認為央行和各個部門也已經(jīng)達成共識，最近存款準備金率提高表示政府控制性加強，總體政策趨緊。”
但是潘席龍認為，準備金率新政策出臺，考慮到政策需要緩沖時間，因此將減小近期加息的可能性。
陳勇也表示，“現(xiàn)在通脹對于基本面的影響已經(jīng)超過次貸，存款準備金率提高說明管理層對于通脹的態(tài)度變得堅決了，之前政府雖然在公開場合上也有表態(tài)，但行動上看卻比較遲疑。”
|
