吉達(dá)未有共識全球金融危機(jī)風(fēng)險再逼近一步
不出所料，中東產(chǎn)油國與西方發(fā)達(dá)國家就抑制油價所舉行的吉達(dá)會晤再度在爭吵之中無果而終。近期在沙特阿拉伯西部港口城市吉達(dá)舉行的國際石油會議雖然在開幕式上發(fā)表公報，呼吁石油生產(chǎn)國和消費(fèi)國共同努力，采取切實有效的措施穩(wěn)定國際石油市場。然而在會議期間，卻因產(chǎn)油國與消費(fèi)國就油價上漲誘因各執(zhí)一詞而未能達(dá)成行動共識。
顯然，本意在于為石油生產(chǎn)國與消費(fèi)國之間建立一個相互溝通與交流機(jī)制的會議遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。與此前的相互指責(zé)無異，以歐佩克為主的產(chǎn)油國堅持認(rèn)為當(dāng)前全球油價暴漲的根源是石油計價貨幣美元貶值與西方投機(jī)勢力炒作所致；而以西方工業(yè)化國家為主的石油消費(fèi)國則把全球石油消費(fèi)增長速度遠(yuǎn)超供給增長速度看做油價飆升最本質(zhì)與最直接的誘因。交鋒背后充分反映了高價石油的利益分配格局之爭。對產(chǎn)油國，石油是不可再生性資源，自然希望維持高價低量的供給狀況，以求從中獲取長期穩(wěn)定的高收益。事實上也的確如此，油價在短短數(shù)年間連續(xù)翻番，早已超越了實際供求關(guān)系本身所能反映的合理區(qū)間，產(chǎn)油國從中獲取了難以計數(shù)的財富和政治利益。僅就非洲產(chǎn)油國尼日利亞來說，截至今年6月，外匯儲備達(dá)到608億美元，位居非洲第一，而外匯收入的98%來源于石油出口。
而表面上代言石油消費(fèi)國的西方工業(yè)化國家在油價上漲中同樣存在投機(jī)獲利的勢力，典型代表當(dāng)屬華爾街金融投機(jī)力量與美孚等石油大鱷，而美國政府高層與華爾街此類財團(tuán)的關(guān)系素來密切，與其說美國談判力量為本國石油產(chǎn)品最終消費(fèi)者代言，不如說是在為這些金融投機(jī)力量代言。此外，就宏觀經(jīng)濟(jì)政策而言，華盛頓放任美元貶值的本意在于向其他國家轉(zhuǎn)嫁次貸危機(jī)，美元短期內(nèi)持續(xù)走強(qiáng)并導(dǎo)致油價下調(diào)并不現(xiàn)實。
談判雙方立場距離如此遙遠(yuǎn)，又怎能奢望吉達(dá)會議獲取務(wù)實性的限制油價上漲共識？務(wù)虛已是必然趨勢。然而需要指出的是，油價無限上漲將會毀掉產(chǎn)油國與消費(fèi)國共同的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。一旦油價上漲與實際基本面完全脫節(jié)，那么泡沫破滅將是早晚的事情。屆時油價下挫不僅對產(chǎn)油國日漸增長的成本形成巨大沖擊，同時對于西方發(fā)達(dá)國家而言，可能醞釀了更大的金融系統(tǒng)風(fēng)險。在保證金交易與博傻機(jī)制的雙重引導(dǎo)下，投機(jī)力量的短期退出勢必給金融信用系統(tǒng)造成巨大的危機(jī)。
應(yīng)當(dāng)說，當(dāng)前油價上漲的最大受害者除了發(fā)達(dá)國家的普通消費(fèi)者以外，仍處于工業(yè)化進(jìn)程的新興市場經(jīng)濟(jì)國家首當(dāng)其沖：一方面上游能源價格暴漲推動成本巨幅上升；另一方面以出口為主導(dǎo)的同質(zhì)競爭經(jīng)濟(jì)增長模式限制了最終消費(fèi)品的提價空間。西方發(fā)達(dá)國家之所以在此輪油價暴漲中依然能夠維持較低的通脹水平，很大程度上源于發(fā)展中國家對于高油價的消化吸收。一旦這一消化機(jī)制不再能夠吸收油價上漲的壓力，那么潛藏已久的危機(jī)將會瞬間暴發(fā)，產(chǎn)油國與西方工業(yè)化國家之間的聯(lián)系紐帶就將中斷，屆時也是油價回歸其真實供求價值的時刻，而西方發(fā)達(dá)國家也將會因此再度面臨金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊。
如果西方發(fā)達(dá)國家與產(chǎn)油國無視新興市場經(jīng)濟(jì)國家這一中間環(huán)節(jié)的承受能力，繼續(xù)為高油價利益分配爭論不休，那么這樣導(dǎo)致“多輸”的世界性經(jīng)濟(jì)風(fēng)險會逐步積累。為了規(guī)避這一全局性的金融危機(jī)，新興市場經(jīng)濟(jì)國家應(yīng)當(dāng)積極參與到油價談判中去！
|
