互聯(lián)網(wǎng)電視
一種利用寬帶有線電視網(wǎng)，集互聯(lián)網(wǎng)、多媒體、通訊等多種技術于一體，向家庭用戶提供包括數(shù)字電視在內(nèi)的多種交互式服務的新技術。用戶只需要插上網(wǎng)線，就可以實現(xiàn)在線觀看互聯(lián)網(wǎng)絡上的電影、電視劇及娛樂節(jié)目，同時能夠直接快速下載影視資源。
商報記者 李薇/文 張淼/漫畫
在國內(nèi)市場正銷售火爆的互聯(lián)網(wǎng)電視，近日因版權問題成為焦點。先有廣電總局發(fā)通知整治互聯(lián)網(wǎng)電視市場，后又傳來消息，互聯(lián)網(wǎng)電視市場主力TCL因版權糾紛成為被告，這是我國首例電視制造企業(yè)因涉嫌影視侵權而被告的案件，這似乎印證了一個觀點：任何沾上互聯(lián)網(wǎng)視頻的企業(yè)，都可能進入侵權“雷區(qū)”。專家普遍認為，互聯(lián)網(wǎng)電視市場巨大，但如果無法逾越版權問題，它的發(fā)展將會“觸礁”，這塊可口的“冰激凌蛋糕”也會很快融化。
互聯(lián)網(wǎng)電視遭遇版權煩惱
廣電總局上周末發(fā)布的一紙文件把國內(nèi)彩電企業(yè)的老總們急得團團轉(zhuǎn)，這個名稱很長的文件即《廣電總局關于加強以電視機為接收終端的互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務管理有關問題的通知》（以下簡稱“通知”）提出，近期一些企業(yè)為謀取不當經(jīng)濟利益，未經(jīng)行業(yè)主管部門批準和著作權人授權，擅自將互聯(lián)網(wǎng)上的影視劇等各類視聽節(jié)目隨意傳送到電視機終端供用戶收看，嚴重侵犯了著作權人的合法權益，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目傳播秩序。廣電總局要求，廠家必須取得《信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證》才可開展互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務。
而就在通知公布后三天，即8月17日，TCL因互聯(lián)網(wǎng)電視陷入版權漩渦。影視數(shù)字發(fā)行商北京優(yōu)朋普樂科技有限公司（以下簡稱“優(yōu)朋普樂”）正式對TCL提起訴訟，稱TCL生產(chǎn)銷售的MiTV互聯(lián)網(wǎng)電視機，利用互聯(lián)網(wǎng)作為傳輸途徑，大量向用戶傳送未經(jīng)版權人授權的盜版影視節(jié)目，存在使影視盜版在更大用戶群內(nèi)蔓延升級的嚴重后果。
優(yōu)朋普樂同時將研制開發(fā)網(wǎng)絡電視軟件PPS的上海眾源網(wǎng)絡有限公司及銷售商國美電器分別列為第二和第三被告，向法院提出訴訟。
這宗案件是我國首宗電視機生產(chǎn)制造企業(yè)因涉及影視侵權而被訴上法庭的案件，如果解決不好，很可能重蹈學習機生產(chǎn)廠家的覆轍。學習機廠商曾大量使用出版社產(chǎn)品忽略版權問題導致承擔巨額賠償。此外，這起案件似乎印證了一個觀點：任何沾上互聯(lián)網(wǎng)影視播放業(yè)務的企業(yè)，都可能無法逾越侵權這一“雷區(qū)”。此前迅雷、暴風影音等下載及播放服務商在進入互聯(lián)網(wǎng)視頻播放后隨即便成為侵權被告。
明年300億元市場面臨“搶食”
事實上，國內(nèi)生產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)電視的并非TCL一家，國內(nèi)品牌創(chuàng)維、海信、長虹等自今年3月起，紛紛推出帶有上網(wǎng)模塊的平板電視，而外資品牌如三星、LG等也進入了這塊市場。
工信部旗下奧維咨詢副總經(jīng)理文建平對記者分析：“今年以來，互聯(lián)網(wǎng)電視在國內(nèi)得到迅速發(fā)展。從目前來看，像TCL、創(chuàng)維等企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)電視銷量已占其總銷量的30%左右。從整個市場來看，互聯(lián)網(wǎng)電視的銷量占整體平板電視銷量的15%-20%。”
根據(jù)國家信息中心的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，今年我國平板電視的銷量大約為2100萬臺，若按照15%-20%的比例計算，今年國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)電視的銷量將達到300萬-400萬臺。“按照每臺互聯(lián)網(wǎng)電視5000元計算，今年互聯(lián)網(wǎng)電視的規(guī)模將達200億元。”文建平預計。同時他預計明年互聯(lián)網(wǎng)電視的增速將超過50%，這意味著互聯(lián)網(wǎng)電視明年的市場規(guī)模將超過300億元。
在TCL互聯(lián)網(wǎng)電視成為糾紛主角后不久，騰訊科技對互聯(lián)網(wǎng)電視的一項調(diào)查顯示，61%的用戶希望電視能接入互聯(lián)網(wǎng)，74.69%的網(wǎng)民更愿意使用電視看網(wǎng)絡視頻，86%的網(wǎng)民則期望通過電視視頻聊天。預計到2011年，將有1億的電視用戶可以在電視上觀看互聯(lián)網(wǎng)視頻。互聯(lián)網(wǎng)電視市場前景之巨大由此可見一斑。
利益方都想分蛋糕
在家電市場觀察員劉步塵看來，互聯(lián)網(wǎng)電視近期成為話題焦點，TCL成為被告，暴露出這個新產(chǎn)業(yè)有其改進之處，更凸顯了這個產(chǎn)業(yè)市場巨大，必定引來各方對利益的角逐。
卓智律師事務所合伙人姚克楓介紹說，互聯(lián)網(wǎng)電視市場的利益各方包括版權方和被許可方，版權方中則包含了原始權利人與繼受權利人，電視企業(yè)在版權使用關系上處于被許可方的地位。在TCL案件中，TCL是被許可方，而優(yōu)朋普樂則是繼受權利人。
姚克楓認為，電視廠商在未獲得版權方許可的情況下擅自提供播放或下載影視劇，該行為實為傳播盜版的行為，應被定性為侵權。
版權方在遭受了盜版侵權后，通過訴訟或投訴等方式的維權行為受到法律保護，如果電視企業(yè)未經(jīng)許可擅自提供影視劇，必然損害了版權方的利益，版權方通過維權制止侵權是合法、也是應該提倡的。如果電視企業(yè)想要提供影視劇的播放，無論通過電視臺、互聯(lián)網(wǎng)還是其他形式的網(wǎng)絡傳播，都必須取得權利人的同意，并按照權利人的要求支付報酬，否則就是盜版。
除了版權方和被許可方等利益方外，姚克楓認為，對互聯(lián)網(wǎng)電視市場實施管理和制定規(guī)范的工信部、版權局、廣電總局等部門也成為這個市場利益“角逐”的關鍵。
“廠商如果想進行產(chǎn)品創(chuàng)新、跨界發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)電視，其對版權內(nèi)容獲取的合法性將成為市場競爭的關鍵環(huán)節(jié)。而如何做到各方‘利益均沾’是互聯(lián)網(wǎng)電視能否繼續(xù)發(fā)展的一個關鍵因素。”劉步塵強調(diào)。
彩電廠商“喊冤”
其實，這次官司不但讓TCL頭疼，也讓國內(nèi)其他互聯(lián)網(wǎng)電視制造企業(yè)頭疼。
國內(nèi)一家彩電企業(yè)就抱怨，彩電企業(yè)也是受害者。彩電企業(yè)在版權方面非常謹慎，作為非視頻提供商，此前他們也跟版權合作方簽署過協(xié)議。同時，彩電企業(yè)紛紛感覺冤枉的是，彩電只不過是一個接收裝置，為什么用筆記本電腦上網(wǎng)看盜版電影，電腦廠商沒有責任，反過來，用互聯(lián)網(wǎng)電視提供下載影視劇，彩電廠商就應該承擔責任？
針對這種疑惑，姚克楓解釋：“通過電腦看網(wǎng)絡視頻或看盜版光盤，電腦制造商并沒有參與其中，即電腦制造商沒有傳播盜版的行為，如果電腦制造商直接向終端客戶提供盜版網(wǎng)絡視頻或者盜版光盤，電腦制造商同樣要承擔侵權賠償責任。如果確定是電腦制造商提供的盜版，版權部門可以管理，并非無人監(jiān)管。而互聯(lián)網(wǎng)電視提供下載影視劇與此不同，如果影視劇的提供者就是互聯(lián)網(wǎng)電視的制造者，那電視制造者成為被告是必然的，也是符合法律規(guī)定的。”
姚克楓認為，如果電視企業(yè)提供下載或播放是通過網(wǎng)絡傳播的形式，將要受到相關法律、法規(guī)、規(guī)章的約束，廣電總局有權依照規(guī)定要求該類企業(yè)申辦許可證，如果未取得許可證則不能運用網(wǎng)絡的形式予以傳播視頻內(nèi)容。
全國律協(xié)知識產(chǎn)權委員會執(zhí)委李德成律師在接受央視采訪時曾認為，根據(jù)我國現(xiàn)行法律判斷電視機企業(yè)是否侵權需要綜合分析多方面的因素，不能簡單說電視機有下載電影作品的功能就構成了侵權。他認為，任何一項技術，如果具有侵權的實質(zhì)性功能的話，都不能說這個功能就應該被禁止，因為它還可以用來干其他的一些好事，不能給新技術的實施增加過多的責任。
專家擔心被“一棍子打死”
令劉步塵等專家感到擔心的是，這次官司以及廣電總局的通知會影響到互聯(lián)網(wǎng)電視在國內(nèi)的發(fā)展，從而影響國內(nèi)企業(yè)在這個新技術領域的主導地位。
前幾年，由于缺乏核心技術，我國彩電企業(yè)在平板電視發(fā)展過程中，市場份額逐漸被外資“蠶食”，國內(nèi)品牌一度失去“半壁江山”。不過，在去年年底特別是今年年初國內(nèi)主流品牌推出互聯(lián)網(wǎng)電視后，外資的優(yōu)勢逐漸被打破，國內(nèi)品牌成為銷售主流。
比起打官司，更讓廠商頭疼的其實是早些時候廣電總局發(fā)布的那則有關規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)電視的通知。因為早在2005年，盛大就基于互聯(lián)網(wǎng)電視理念推出了“盛大盒子”，通過“盛大盒子”，用戶可以在電視上點播、下載互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容。但“盛大盒子”次年即被廣電總局叫停，光榮地成為“烈士”。當時，廣電總局稱，凡是未獲得許可證而把互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容搬上電視機的行為，均在被叫停之列。
在互聯(lián)網(wǎng)電視市場萌芽之時，任何的行業(yè)動向及政策法規(guī)都將決定著行業(yè)和企業(yè)的去留。
令彩電企業(yè)老總大感緊張的廣電總局通知明確規(guī)定，廠家必須取得《信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證》才可以開展互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務。但是，要取得許可證談何容易？
《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務管理規(guī)定》第八條規(guī)定：申請從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務的，必須是國有獨資或國有控股單位。而目前相當部分的互聯(lián)網(wǎng)電視或機頂盒生產(chǎn)企業(yè)都不符合這一性質(zhì)，大量的網(wǎng)絡內(nèi)容提供商更非國有控股。據(jù)悉，截至目前，獲得互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的只有上海文廣、央視、南廣傳媒、中央人民廣播電臺等數(shù)家機構，新浪、迅雷等網(wǎng)站被排除在互聯(lián)網(wǎng)電視的合作方之外。
不過，與“盛大盒子”命運可能不同的是，盡管被廣電總局發(fā)通知警告，但電視廠商們還有工信部可以“依靠”。記者通過有關渠道了解到，通知一出，企業(yè)老總們紛紛火速前往工信部“求救”。
據(jù)悉，工信部近期已與各廠商就通知涉及的問題進行商談，而工信部此前已與廣電總局進行了非正式溝通，廣電總局認為互聯(lián)網(wǎng)電視可能將對傳統(tǒng)電視臺的收視率和收入造成沖擊，且網(wǎng)絡下載的內(nèi)容參差不齊，又涉及到版權問題，因此主張從嚴監(jiān)管。
昨日，工信部旗下的中國視像行業(yè)協(xié)會秘書長白為民向記者透露，工信部近期正召集彩電生產(chǎn)企業(yè)集中聽取意見，三網(wǎng)融合是大勢所趨，廣電總局在通知中也明確提出這一點。所以希望廣電總局能從寬規(guī)范，適當引導這個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。最終裁決有可能要交由更高決策層來定奪。白為民透露，下周有可能會出結果。
企業(yè)如何越過“雷區(qū)”
擁有豐富知識產(chǎn)權糾紛經(jīng)驗的姚克楓認為，互聯(lián)網(wǎng)電視是一個新的行業(yè)，TCL版權糾紛肯定不會是惟一一起有關互聯(lián)網(wǎng)電視的版權糾紛。
姚克楓提醒，生產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)電視的企業(yè)可能將面臨越來越多的法律風險。因為在眾多視頻網(wǎng)站中，目前與電視機廠商合作的包括迅雷、PPS等，這些網(wǎng)站最大的特點正是本身所面臨的版權法律風險極高，經(jīng)常成為出品機構和其代理發(fā)行公司的訴訟對象，一旦面臨法律訴訟，電視機廠商就成為殃及對象。
“電視企業(yè)應當高度樹立版權意識，清楚細分版權分類，不要以為拿到放映的權利就可以在任何媒介上通過任何形式予以播放，這是錯誤的思維方式，版權分為不同的種類，不同種類的版權形式都受到法律的保護。”姚克楓強調(diào)，“‘信息網(wǎng)絡傳播權’是版權細化分出的一個單獨的權利，對于版權形式的多樣性，電視企業(yè)應當提高注意義務，不要盲目跟風，應當在新的商業(yè)模式出現(xiàn)以前聽取專業(yè)人士的意見，否則未經(jīng)網(wǎng)絡版權權利人同意而傳播視頻，就是傳播盜版的侵權行為。”
姚克楓還提醒，電視企業(yè)有義務也必須交版權費，否則版權人花巨資制作的影視劇，被電視企業(yè)無條件給予播放，必然損害了版權人的利益，減少了版權人的經(jīng)濟收入，如盜播行為不需交版權費，必然嚴重打擊版權人的積極性，影響制作優(yōu)良的影視劇，最終損害的也將是社會的利益。
TCL集團品牌管理中心總經(jīng)理梁啟春坦言：“網(wǎng)絡化是彩電產(chǎn)業(yè)的方向，TCL還會大力發(fā)展。但是這個市場確實需要規(guī)范，我們也會配合相關的部委進行一些細節(jié)的出臺工作。”
據(jù)悉，在未來的版權保護方面，TCL已與華納等眾多國內(nèi)外影視公司商討版權保護措施。并已投入大量的研發(fā)經(jīng)費，在開發(fā)內(nèi)容數(shù)字版權加密和保護技術。
“從目前發(fā)展來看，互聯(lián)網(wǎng)電視是未來彩電的發(fā)展趨勢，互聯(lián)網(wǎng)電視也是國內(nèi)彩電產(chǎn)業(yè)在市場形成話語權的有利因素。相關政府要做的是適當引導其發(fā)展，而不是阻止其發(fā)展。”劉步塵最后表示。（作者： 李薇/文 張淼/漫畫）
|
