如今，各國(guó)消費(fèi)者在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)都會(huì)發(fā)現(xiàn)，眾多種類(lèi)的商品，無(wú)論是低價(jià)的羊毛衫和短襪，還是高價(jià)的電器產(chǎn)品，大多是由中國(guó)制造的。
在改革開(kāi)放三十多年中，價(jià)格低廉且技能熟練的工人，造就了中國(guó)“世界工廠”的地位。但有一點(diǎn)值得注意的是，盡管外商直接投資大量進(jìn)入中國(guó)，中國(guó)本土的民營(yíng)企業(yè)卻沒(méi)有憑借本土市場(chǎng)的巨大潛力而取得高速發(fā)展。很多銷(xiāo)往世界各地的商品都是在中國(guó)制造的，但很少是由中國(guó)本土企業(yè)生產(chǎn)的。
為什么“中國(guó)制造”并非中國(guó)企業(yè)制造？
規(guī)模是衡量企業(yè)成長(zhǎng)潛力的重要指標(biāo)之一。通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，盡管印度的經(jīng)濟(jì)總量不到中國(guó)的1/2，并且增長(zhǎng)率較低，但印度目前已擁有許多在全球范圍內(nèi)具有競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)。
韓國(guó)與印度情況相似。韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)起飛于上世紀(jì)60~80年代。在這一時(shí)期，形成了很多具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，比如現(xiàn)代汽車(chē)和三星電子。
中國(guó)創(chuàng)造了從1978年至今30多年的“經(jīng)濟(jì)奇跡”，卻幾乎未能產(chǎn)生具有類(lèi)似國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的本土企業(yè)集團(tuán)。幾乎所有中國(guó)大型企業(yè)都是國(guó)企，它們之所以能成為大企業(yè)，主要原因在于被賦予了壟斷地位。簡(jiǎn)言之，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)起飛，但中國(guó)的企業(yè)卻沒(méi)有起飛。
盡管政府的目標(biāo)不是也不應(yīng)該是企業(yè)規(guī)模，無(wú)論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由眾多中小企業(yè)推動(dòng)，還是由少數(shù)的大企業(yè)獨(dú)木擎天，這都不重要，重要的是經(jīng)濟(jì)本身在增長(zhǎng)。但是，在中國(guó)，為什么在如此有利的條件下，卻無(wú)法產(chǎn)生出有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)？問(wèn)題出在中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的低效上。
首先，中國(guó)的商品和資本市場(chǎng)都很不完善，而且在30多年的改革之后日益零散。一個(gè)戲劇性的例子是，在政府對(duì)高速公路、機(jī)場(chǎng)貨運(yùn)設(shè)施和鐵路進(jìn)行大量投資的同時(shí)，同期貨物運(yùn)輸?shù)钠骄嚯x卻縮短了。零散的市場(chǎng)使得中國(guó)企業(yè)難以擴(kuò)展到本地之外，更難以成長(zhǎng)為有規(guī)模的企業(yè)。
其次，中國(guó)的金融體系在分配巨大的儲(chǔ)蓄資產(chǎn)方面異常低效。金融體系將自己的信貸資產(chǎn)和投資分配到低效領(lǐng)域——國(guó)有企業(yè)，并且拒絕了民營(yíng)企業(yè)的信貸需求，其結(jié)果是國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)都沒(méi)有形成競(jìng)爭(zhēng)力。
這又將我們帶回到本文最開(kāi)始的觀點(diǎn)，即為什么中國(guó)的商品充斥于世界各地的市場(chǎng)，但這些商品卻并不是由中國(guó)的本土企業(yè)制造的？因?yàn)橐环矫嬷袊?guó)的本土企業(yè)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面外國(guó)企業(yè)發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)投資和生產(chǎn)是非常有利可圖的，它們對(duì)資本和勞動(dòng)力的利用更加有效，而且對(duì)市場(chǎng)機(jī)會(huì)的反應(yīng)速度也更快。
中國(guó)企業(yè)的情況卻是：國(guó)有企業(yè)并不擔(dān)心自己的效率，而且缺乏市場(chǎng)意識(shí)；民營(yíng)企業(yè)雖然具有較好的“軟件”，卻往往受制于無(wú)法獲得足夠的資源而難以擴(kuò)大投資。
中國(guó)為什么沒(méi)有大型民企？
毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的速度是驚人的。
20世紀(jì)80年代，集體企業(yè)，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的成長(zhǎng)非常迅速。在《中國(guó)的奇跡》一書(shū)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫、蔡和李周肯定了中國(guó)非國(guó)有部門(mén)的增長(zhǎng)業(yè)績(jī)。數(shù)字表明，在1978~1992年，中國(guó)的非國(guó)有部門(mén)在工業(yè)總產(chǎn)值方面所占的比重從22.4%上升為51.7%。
然而，如果我們?cè)購(gòu)奈⒂^層次上去觀察，就會(huì)看到不同的情形：民營(yíng)企業(yè)比重的迅速上升，主要是由于新興民營(yíng)企業(yè)的增加，而不是現(xiàn)有民營(yíng)企業(yè)的成長(zhǎng)。數(shù)量增加和發(fā)展是兩個(gè)不同的概念，正如一個(gè)孩子的降臨并不意味著他就一定能夠健康成長(zhǎng)一樣，民營(yíng)企業(yè)的快速增加也并不意味著有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)必然會(huì)出現(xiàn)。要想培育出有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，就必須具有高效的金融體系、明晰的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和保護(hù)民營(yíng)企業(yè)的制度環(huán)境。
在中國(guó)所有的企業(yè)中，民營(yíng)企業(yè)最有機(jī)會(huì)成為有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。但事實(shí)是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)經(jīng)歷了30多年的持續(xù)快速增長(zhǎng)，而且在某些行業(yè)已經(jīng)成為世界上最大的生產(chǎn)者，卻沒(méi)有產(chǎn)生幾個(gè)真正由中國(guó)人自己掌控的世界級(jí)民營(yíng)企業(yè)。單個(gè)民營(yíng)企業(yè)的規(guī)模之所以都不大，很有可能是因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)體系對(duì)這些民營(yíng)企業(yè)的成長(zhǎng)存在實(shí)質(zhì)性的限制。
中國(guó)大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)的規(guī)模都只有幾百萬(wàn)元，相當(dāng)于北京或者上海市區(qū)一套普通住宅的市值。民營(yíng)企業(yè)中的絕大多數(shù)都是個(gè)體經(jīng)濟(jì)，這些個(gè)體經(jīng)濟(jì)主要由業(yè)主自行經(jīng)營(yíng)，并不大規(guī)模雇用員工。從整體上看，大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)都在從事小規(guī)模的第三產(chǎn)業(yè)，比如餐飲和小型零售業(yè)。從數(shù)量上看，到20世紀(jì)90年代后期，這些小型的從事服務(wù)業(yè)的民營(yíng)企業(yè)占到民營(yíng)企業(yè)總數(shù)的56%。雖然經(jīng)歷了這么多年的改革，民營(yíng)企業(yè)在資本密集型的行業(yè)中所占的比重仍然極小。
除了企業(yè)規(guī)模外，其他指標(biāo)也披露了同一事實(shí)。國(guó)際金融公司(IFC)對(duì)中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門(mén)所作的研究表明，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的一個(gè)突出特點(diǎn)就是不規(guī)范性。它們基本上都是由家庭所有和經(jīng)營(yíng)，并故意把自己搞得不透明，經(jīng)常有三套會(huì)計(jì)資料：一套給政府看，一套給銀行看，一套給自己看。這些民營(yíng)企業(yè)的真實(shí)地位往往與法律地位不一致，并經(jīng)常轉(zhuǎn)移自己的業(yè)務(wù)重心。與其他國(guó)家的民營(yíng)企業(yè)相比，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)過(guò)分依賴內(nèi)部融資，很少能夠活過(guò)企業(yè)生命周期的初創(chuàng)階段。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 1頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
