美國(guó)軍方核心供應(yīng)商把持中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)核心設(shè)備
思科在IT領(lǐng)域的“江湖地位”可謂人盡皆知：經(jīng)營(yíng)范圍幾乎覆蓋了網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的每個(gè)部分：組成互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)據(jù)傳送的路由器、交換機(jī)等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場(chǎng)幾乎都由思科公司控制，互聯(lián)網(wǎng)上近80%的信息流量經(jīng)由思科公司的產(chǎn)品傳遞。思科已經(jīng)成為毋庸置疑的網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)導(dǎo)者，思科公司在其進(jìn)入的每一個(gè)領(lǐng)域都成為市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。思科公司在全球擁有35000多名雇員，思科公司年報(bào)顯示，2012年全球營(yíng)業(yè)額超過460億美元，其中中國(guó)市場(chǎng)更是其重要的增長(zhǎng)點(diǎn)，2012年增長(zhǎng)率達(dá)到了17%，遠(yuǎn)超其在全球市場(chǎng)6.6%的銷售增速。思科中國(guó)市場(chǎng)的利潤(rùn)貢獻(xiàn)占到思科整體利潤(rùn)的30%，僅次于其在美國(guó)本土業(yè)務(wù)的45%之后。
在互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)地位也讓思科成為了美國(guó)軍方的重要合作伙伴，幾乎參與了美國(guó)軍方所有網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目的研發(fā)和生產(chǎn)，作為美國(guó)政府和軍方的通信設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)設(shè)備主力供應(yīng)商。思科在2006年美國(guó)115個(gè)政府部門參與的一場(chǎng)“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴”的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)演習(xí)中，是重要設(shè)計(jì)者之一。美國(guó)軍方也有可能借助這種合作掌握思科設(shè)備的大量核心數(shù)據(jù)，而棱鏡計(jì)劃的曝光，進(jìn)一步印證了這種猜測(cè)——思科是美國(guó)軍方網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)背后的技術(shù)提供者乃至直接參與者之一。
但就是這樣一個(gè)與美國(guó)軍方關(guān)系緊密的思科，卻同時(shí)掌握著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的命脈：據(jù)媒體報(bào)道顯示，思科參與了中國(guó)幾乎所有大型網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目的建設(shè)，涉及政府、海關(guān)、郵政、金融、鐵路、民航、醫(yī)療、軍警等要害部門的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，以及中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通等電信運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)。中國(guó)電信163和中國(guó)聯(lián)通169是中國(guó)最重要的兩個(gè)骨干網(wǎng)絡(luò)，兩者承載著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)80%以上的流量。但在這兩大骨干網(wǎng)絡(luò)中，思科占據(jù)了70%以上的份額，并把持著所有超級(jí)核心節(jié)點(diǎn)；在金融行業(yè)，中國(guó)四大銀行及各城市商業(yè)銀行的數(shù)據(jù)中心全部采用思科設(shè)備，思科占有中國(guó)金融行業(yè)70%以上的份額；在民航，空中管制骨干網(wǎng)絡(luò)全部為思科設(shè)備。
其實(shí)，華為和中興在印度和美國(guó)不斷以“安全”為由被封殺已經(jīng)給我們敲響了網(wǎng)絡(luò)信息安全的警鐘。從企業(yè)技術(shù)儲(chǔ)備上來(lái)看，目前我國(guó)的通信技術(shù)水平已經(jīng)達(dá)到世界水準(zhǔn)，本土企業(yè)完全有能力承載網(wǎng)絡(luò)的全面建設(shè)和安全運(yùn)營(yíng)。中國(guó)應(yīng)該借鑒學(xué)習(xí)美國(guó)、印度的一些做法，在未來(lái)信息產(chǎn)品設(shè)備的采購(gòu)方面，要有防范意識(shí)，側(cè)重國(guó)內(nèi)企業(yè)。另外應(yīng)聯(lián)合華為、中興等在美受阻企業(yè)，全面梳理美國(guó)阻擊其產(chǎn)品的具體做法和法理依據(jù)，盡快提出“國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施和關(guān)鍵業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)核心產(chǎn)品替代戰(zhàn)略”。
雖然思科很快就做出了官方回應(yīng)，稱“棱鏡”不是思科項(xiàng)目，思科的網(wǎng)絡(luò)沒有參與此項(xiàng)目。此外，該公司強(qiáng)調(diào)沒有在中國(guó)或世界任何地方監(jiān)控普通公民或政府部門的通訊。
但這種回應(yīng)很難在短時(shí)間內(nèi)挽回使用者的信心。特別是在貿(mào)易摩擦不斷增多，貿(mào)易保護(hù)重新抬頭的今天，思科在中國(guó)的日子將越發(fā)難過。
美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義
此前，美國(guó)政府及媒體，頻頻指責(zé)中國(guó)企業(yè)和黑客組織威脅其國(guó)家安全。而此次的“棱鏡”秘密情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目風(fēng)波凸顯了美國(guó)“偷窺”本質(zhì)，也將其在網(wǎng)絡(luò)安全問題上“嚴(yán)以待人、寬以律己”的雙重標(biāo)準(zhǔn)彰顯出來(lái)。
而此類事件反映的深層次問題還是貿(mào)易的問題，本質(zhì)是后金融危機(jī)時(shí)代貿(mào)易壁壘的升級(jí)版。“往往經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)更大程度的開放，金融危機(jī)則帶來(lái)貿(mào)易保護(hù)主義，真正幕后的東西都是一些經(jīng)濟(jì)體之間的較量，原來(lái)的關(guān)稅壁壘已經(jīng)上升到了國(guó)家安全的程度。”
就在思科在華業(yè)務(wù)出現(xiàn)裂痕的時(shí)候，與中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中也顯露出疲態(tài)。特別是在與華為的競(jìng)爭(zhēng)中，因?yàn)閮r(jià)格和創(chuàng)新投入等方面的劣勢(shì)，讓思科一路敗退。
盡管思科通訊的設(shè)備質(zhì)量仍然非常先進(jìn)，但思科自身過大的并購(gòu)步伐、主業(yè)稀釋、組織臃腫等問題，思科不得不逐漸退守核心領(lǐng)域。
早在2002年，思科就以知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)為由起訴華為。但這并未阻擋華為的腳步。在運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)上，華為和中興憑借渠道與銷售優(yōu)勢(shì)，積極搶占份額，并進(jìn)軍高端路由器市場(chǎng)，導(dǎo)致思科不得不退守路由器和交換機(jī)這兩大核心業(yè)務(wù)。
而到了2012年底，華為突然在美國(guó)遭到調(diào)查，美國(guó)方面聲稱“華為中興可能對(duì)美國(guó)帶來(lái)安全威脅”，讓華為和中興難以在美國(guó)市場(chǎng)立足。而思科這次又站在了美國(guó)政府的背后。
雖然思科在貿(mào)易保護(hù)的庇佑下暫時(shí)守住了利潤(rùn)最高的美國(guó)市場(chǎng)，但華為、中興憑借低價(jià)、性能不輸給思科的產(chǎn)品品質(zhì)，正在發(fā)起沖擊。特別是中美貿(mào)易摩擦增加的背景下，貿(mào)易保護(hù)成為各國(guó)政府博弈的主要砝碼。
此次“棱鏡門”事件，將讓更多的國(guó)家建立完善的審核監(jiān)管體制，加強(qiáng)國(guó)家通信安全建設(shè)。屆時(shí)由思科一家獨(dú)大的局面將會(huì)改變，華為、中興進(jìn)一步擴(kuò)大業(yè)務(wù)版圖的機(jī)會(huì)也顯現(xiàn)出來(lái)。
大數(shù)據(jù)時(shí)代的雙刃劍
曾有專業(yè)人士指出，大數(shù)據(jù)其實(shí)是把“雙刃劍”，而“棱鏡”計(jì)劃的泄露也間接性的正式了這個(gè)說(shuō)法。
“棱鏡門”攪動(dòng)云端
美國(guó)國(guó)家安全局秘密監(jiān)控美國(guó)9大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的活動(dòng)，引發(fā)歐洲各界的不安，擔(dān)心保存在美國(guó)服務(wù)器的資料是否安全，歐洲云計(jì)算市場(chǎng)或因此引來(lái)加速發(fā)展的契機(jī)。
早在去年，法國(guó)政府已經(jīng)投入1.5億歐元資助當(dāng)?shù)氐脑品⻊?wù)提供商Cloudwatt和Numergy，讓法國(guó)能夠不經(jīng)美國(guó)企業(yè)之手獨(dú)立處理網(wǎng)絡(luò)資訊。
德國(guó)更打造“云端服務(wù)：德國(guó)制造”項(xiàng)目，向當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提供服務(wù)。有歐洲當(dāng)?shù)芈蓭煴硎荆ǔＹY料傳到美國(guó)會(huì)經(jīng)由美國(guó)企業(yè)的云端設(shè)施處理，對(duì)此用戶不免心生疑慮，擔(dān)心美國(guó)當(dāng)局秘密取得資料。
今年年初，美國(guó)新出臺(tái)的立法規(guī)定，美國(guó)情報(bào)部門能夠在無(wú)搜查證的情況下，監(jiān)視存儲(chǔ)在美國(guó)境內(nèi)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)里的一切信息。這意味著，其他國(guó)家電腦用戶上傳到云存儲(chǔ)服務(wù)端，例如蘋果的iCloud和谷歌的CYE云端硬盤等服務(wù)器的私人信息能夠被美國(guó)政府無(wú)條件獲得。
歐盟司法委員雷丁近日致信美國(guó)司法部長(zhǎng)霍爾德，要求美國(guó)就其秘密情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目向歐盟作出解釋，并擔(dān)憂美國(guó)當(dāng)局可能大范圍監(jiān)聽歐洲公民的私人信息。
有消息指出，歐盟委員會(huì)正在推出一項(xiàng)數(shù)據(jù)保護(hù)法令，包括加強(qiáng)對(duì)第三國(guó)公司數(shù)據(jù)保護(hù)的監(jiān)管。該法令已辯論了一年半，各成員國(guó)政府的支持意愿并不強(qiáng)，“棱鏡門”事件或有助于該法令獲得更多支持。
英國(guó)廣播公司認(rèn)為，美國(guó)國(guó)家安全局通過互聯(lián)網(wǎng)獲得個(gè)人信息，首先得歸功于云計(jì)算時(shí)代。如今大量用戶數(shù)據(jù)不再存放于個(gè)人電腦中，而是在云服務(wù)提供商手中。
當(dāng)下，各國(guó)對(duì)于云計(jì)算技術(shù)的應(yīng)用持續(xù)升溫，雖然歐洲云計(jì)算的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展比北美市場(chǎng)滯后一些，但增長(zhǎng)趨勢(shì)強(qiáng)勁。
有分析人士表示，“棱鏡門”事件反而將成為推動(dòng)歐洲云計(jì)算市場(chǎng)發(fā)展的助推器，各國(guó)也將加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全保護(hù)，特別是“云安全”市場(chǎng)將出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。
學(xué)者提出五質(zhì)疑
克勞福德的文章認(rèn)為，大數(shù)據(jù)是當(dāng)前的時(shí)髦術(shù)語(yǔ)，但人們是否能依靠海量數(shù)據(jù)揭示人類行為的規(guī)律仍值得懷疑。她針對(duì)大數(shù)據(jù)理論從五個(gè)方面提出質(zhì)疑。
第一，大數(shù)據(jù)中存在偏見和盲區(qū)。大數(shù)據(jù)的倡導(dǎo)者認(rèn)為，“有了足夠的數(shù)據(jù)，數(shù)字就可以自己說(shuō)話”。但克勞福德認(rèn)為，數(shù)字無(wú)法自己說(shuō)話。不論其規(guī)模有多大，數(shù)據(jù)集歸根到底是人類設(shè)計(jì)的產(chǎn)物，而大數(shù)據(jù)的工具并不能使人們擺脫曲解、隔閡和錯(cuò)誤的成見。當(dāng)大數(shù)據(jù)試圖反映人類所生活的社會(huì)化世界時(shí)，認(rèn)清這些因素就尤為重要。偏見和盲區(qū)存在于大數(shù)據(jù)中，從大數(shù)據(jù)得出的結(jié)論并不比人為的意見更客觀。
第二，大數(shù)據(jù)在一定程度上可以使城市變得更加智能和高效，但具體效果如何取決于市政官員對(duì)數(shù)據(jù)及其局限性的了解。克勞福德稱，大數(shù)據(jù)的倡導(dǎo)者認(rèn)為，“大數(shù)據(jù)將使我們的城市變得更加智能和高效”，在一定程度上確實(shí)如此。但另一方面，數(shù)據(jù)在生成或采集的過程中并不都是平等的，大數(shù)據(jù)集存在“信號(hào)問題”即某些民眾和社區(qū)被忽略或未得到充分代表。因此，要想運(yùn)用好大數(shù)據(jù)，市政官員必須對(duì)數(shù)據(jù)及其局限性有充分了解。
第三，大數(shù)據(jù)可能導(dǎo)致基于群體的歧視。大數(shù)據(jù)的倡導(dǎo)者認(rèn)為，“大數(shù)據(jù)對(duì)不同的社會(huì)群體不會(huì)厚此薄彼”，其理由是，原始數(shù)據(jù)的分析是在大規(guī)模水平上進(jìn)行的，因而避免了基于群體的歧視。但克勞福德認(rèn)為，實(shí)際情況并非如此。由于大數(shù)據(jù)能夠作出有關(guān)群體不同行為方式的論斷，而且其使用的主要目的是把不同個(gè)體歸入不同的群體中，因此大數(shù)據(jù)不僅不會(huì)避免群體歧視，還可能加重這一趨勢(shì)。
第四，隱私泄露是CYE大數(shù)據(jù)應(yīng)用中的重要問題。克勞福德認(rèn)為，大數(shù)據(jù)的倡導(dǎo)者關(guān)于“大數(shù)據(jù)是匿名的，因此它不會(huì)侵犯我們的隱私”一說(shuō)大錯(cuò)特錯(cuò)。盡管許多大數(shù)據(jù)的提供者盡力消除數(shù)據(jù)中的個(gè)體身份，但身份重新被確認(rèn)的風(fēng)險(xiǎn)仍然很大。鑒于利用大量公共數(shù)據(jù)集可以推斷很多信息，這使泄露個(gè)人隱私成為“日益嚴(yán)重的擔(dān)憂”。
第五，大數(shù)據(jù)為科學(xué)研究提供了新的途徑，但不可斷言“大數(shù)據(jù)是科學(xué)的未來(lái)”。克勞福德稱，大數(shù)據(jù)的研究方法只能統(tǒng)計(jì)某件事情發(fā)生的頻率和相關(guān)性，但不能得出因果關(guān)系。將大數(shù)據(jù)策略和小數(shù)據(jù)研究相結(jié)合也許是更好的科學(xué)研究途徑。
庫(kù)克耶和舍恩伯格也認(rèn)識(shí)到了大數(shù)據(jù)理論的一些內(nèi)在瑕疵。在《大數(shù)據(jù)的興起》一文結(jié)尾，兩位作者表示，大數(shù)據(jù)是一種資源和工具，它的目的是告知，而不是解釋；它意在促進(jìn)理解，但可能導(dǎo)致誤解關(guān)鍵在于人們對(duì)它的掌握程度。他們認(rèn)為，人們必須用一種不僅欣賞其力量、而且承認(rèn)其局限的態(tài)度來(lái)接納大數(shù)據(jù)。
在“大數(shù)據(jù)”時(shí)代之前，民眾可以以保密的方式來(lái)保護(hù)隱私，但今天人們?cè)诓恢挥X間就透露了隱私。而這就要求那些保存和管理信息的企業(yè)承擔(dān)更大的責(zé)任，這應(yīng)該成為一種新的隱私保護(hù)模式：政府不應(yīng)假定消費(fèi)者在使用企業(yè)的通訊工具等產(chǎn)品的時(shí)候主動(dòng)透露了自己的隱私，就意味著他們授權(quán)企業(yè)使用這些隱私。“大數(shù)據(jù)”呼喚“大安全”。力量越大責(zé)任也越大，現(xiàn)在是那些作為“大數(shù)據(jù)”時(shí)代弄潮兒的大企業(yè)和政府部門負(fù)起他們的責(zé)任，構(gòu)建一張更完善的安全網(wǎng)的時(shí)候了。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
