“解百納”被獨占 紅酒商圍攻張裕
近日，針對張裕公司將“解百納”注冊為商標一事，葡萄酒行業(yè)掀起了軒然大波。《每日經(jīng)濟新聞》昨日獲悉，長城、王朝、威龍等國內(nèi)葡萄酒廠商向北京市第一中級人民法院提起訴訟，現(xiàn)已正式立案。與此同時，長城、王朝、威龍昨天發(fā)表聯(lián)合聲明：“堅決反對將‘解百納’這一行業(yè)公有資產(chǎn)作為商標為張裕一家企業(yè)獨占，堅決抵制‘惡意注冊’等不正當競爭行為所帶來的行業(yè)危害。”法律的介入將使“解百納”之結如何開解留下了更深的懸念。
解百納花落張裕引發(fā)訟案
2001年，張裕公司曾向國家工商行政管理總局商標局遞交了“解百納”的商標注冊申請，商標局于2002年4月下發(fā)了“解百納”商標注冊證書。由于對這一注冊申請感到強烈不滿，長城、王朝、威龍等17家企業(yè)隨后向商標局提出商標撤銷申請。對此，商標局經(jīng)過重新調研，裁定“解百納”是行業(yè)公認的釀造紅葡萄酒的原料名稱，遂于2002年7月撤銷了“解百納”商標，并責令張裕公司將 “解百納商標注冊證”交回商標局。
對此不服的張裕提出行政復審，而這一審就長達6年，從此也拉開了漫長的“解百納”商標之戰(zhàn)的序幕。
2008年5月26日，國家工商行政管理總局商標評審委員會 （以下簡稱“商評委”）對“解百納”商標之爭作出裁定：“解百納”商標歸張裕所有。裁定書指出：“解百納”長期被張裕公司作為葡萄酒的商標或特定名稱使用，能夠起到區(qū)分葡萄酒來源的作用，具備商標的顯著特征。
“商標局和商評委是兩個平行機構，相當于法院的一審和二審，因此當這兩個機構對同一個商標注冊審批作出不同的決議時，以商評委的決議為準。”商評委相關人士昨日向記者解釋。
這一裁定，意味著其他企業(yè)生產(chǎn)的同類產(chǎn)品瓶標上將不能出現(xiàn)“解百納”字眼，企業(yè)將面臨的打擊可想而知。收到裁定書后，長城、王朝、威龍等國內(nèi)葡萄酒廠商立即向北京市第一中級人民法院提起了訴訟。
爭端解決前張裕仍享注冊權
不難看出，這起被冠以“中國葡萄酒業(yè)知識產(chǎn)權第一案”的商標糾紛，其最大的爭議焦點就在于“解百納”究竟是品牌還是葡萄酒品種。張裕公司認為，“解百納”是張裕公司早在1931年就創(chuàng)立的葡萄酒品牌，1937年6月28日，公司經(jīng)當時“實業(yè)部商標局”的批準，正式注冊了“解百納”商標，注冊號為第33477號，因此，“解百納”是品牌而非一個品種。
張裕的觀點遭到了長城、王朝、威龍等同行們的強烈反對。以長城為代表的抵制方昨日向記者表示，解百納一詞是由法文“Cabernet”翻譯而來，是“Cabernet”這一釀酒原料的葡萄品系的中文名稱，按照我國商標法相關規(guī)定，直接表示商品主要原料的名稱不能注冊為商標使用。
“現(xiàn)在很難說清楚誰是最早使用解百納的企業(yè)，但即使張裕先用，作為一種公有資產(chǎn)在被廣泛使用的前提下，也是不能被注冊為商標的。”長城方面表示，張裕上世紀30年代所注冊的也并不是“解百納”三個字，而只是一個圖案商標。
“目前商評委的裁定只是一個鑒定，并不是一個結果。”顯然，此次上訴已被抵制方視為扳回局面的關鍵一戰(zhàn)。但在上訴期間，已持有商標注冊證的張裕公司仍將享有注冊商標的相應權益，而其他企業(yè)則不能在同類產(chǎn)品上標注“解百納”字樣。
新聞鏈接
斥資520億美元 英博“豪飲”百威
昨日，美國啤酒制造商安海斯-布希公司（下稱AB）表示，公司董事會已與比利時英博達成了一項合作協(xié)議，總價值高達520億美元。據(jù)AB公司表示，董事會已經(jīng)接受了英博每股70美元的現(xiàn)金收購計劃，“不過合作協(xié)議還需得到股東大會的批準。”
AB公司特別強調，英博的此番超級收購給公司帶來巨大好處，公司旗下的“百威啤酒將有機會成為全球性的領導品牌”。百威啤酒是AB旗下最知名的高檔啤酒品牌，并且已在中國國內(nèi)市場取得了其他品牌難以想象的利潤。
市場人士指出，上周末，英博公司將原來每股65美元的收購價調高了5美元，最終促成了AB董事會改變了原來“對抗”的態(tài)度。
據(jù)了解，合并后的新公司稱為安海斯-英博公司，將成為全球最大的啤酒制造商，占據(jù)全球四分之一左右的市場份額，在北美與西歐兩大主要啤酒市場有望形成競爭優(yōu)勢。
天相投資公司食品行業(yè)分析師施劍剛對 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，雖然此番收購計劃從簽署協(xié)議到最終完成仍需要一段很長的時間，但這依然給國內(nèi)啤酒行業(yè)市場格局的變化帶來了想象的空間。
目前，AB公司在中國已擁有了青島啤酒（600600，SH）27%的股權，是中國這家著名啤酒商的第二大股東，并且AB公司還全資擁有了哈爾濱啤酒。
同樣，英博在中國國內(nèi)也已收購10家左右的地方啤酒公司。按照啤酒行業(yè)專家方剛的估計，英博旗下公司在國內(nèi)的產(chǎn)量已超過了燕京啤酒（000729，SZ），列華潤雪花與青島啤酒之后，居行業(yè)第三位。
在具體的競爭領域，英博在南方市場表現(xiàn)強勢，而AB公司則一直想把在東北起家的哈爾濱啤酒推廣到全國市場。
不過，銀河證券食品飲料行業(yè)分析師董俊峰認為，兩大國際啤酒巨頭的合并給國內(nèi)市場帶來的變化尚需細細觀察。同日，青島啤酒董秘辦工作人員告訴記者，青島啤酒在具體市場的營銷與競爭策略是否需要調整，還需要得到此次并購活動更加詳細的信息。
|
