在超市、商場購物時(shí)，消費(fèi)者經(jīng)常會(huì)聽到各種流行歌曲。昨日，因播放《燭光里的媽媽》等作為背景音樂，美廉美超市被音著協(xié)訴上法庭，并被索賠1.6萬元。據(jù)悉，該案是《著作權(quán)法》頒布以來，首起因超市侵權(quán)播放背景音樂引起的訴訟。
原告方音著協(xié)介紹，今年4月，音著協(xié)申請由公證處人員在美廉美金頂街超市對該超市播放的背景音樂進(jìn)行錄音，其中包含谷建芬作曲的《燭光里的媽媽》。而美廉美超市代理人表示，該超市所使用的背景音樂均由合作方樂眾傳媒提供，而且該超市廣播15分鐘就會(huì)插播信息。另外，美廉美超市代理人稱，超市播放背景音樂只是為了活躍氣氛，并不是直接通過播放音樂盈利，這與KTV等娛樂場所不同，希望原告的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有所區(qū)分。
“現(xiàn)實(shí)中還存在像被告這樣吃慣了免費(fèi)音樂午餐的商家，導(dǎo)致侵權(quán)情況比較嚴(yán)重，我們希望本次訴訟能營造一個(gè)良好的著作權(quán)守法環(huán)境。”音著協(xié)代理人稱。據(jù)了解，家樂福、沃爾瑪?shù)韧赓Y超市在背景音樂版權(quán)費(fèi)的繳納方面比較規(guī)范，而國內(nèi)超市大多沒有主動(dòng)支付音樂使用費(fèi)。
“我們是通過連鎖協(xié)會(huì)出面協(xié)商背景音樂付費(fèi)問題的，當(dāng)前的分歧主要在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)方面。”北京某超市負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，超市內(nèi)會(huì)不間斷播放促銷信息，背景音樂的使用率比較低，如果與靠音樂盈利的娛樂場所實(shí)行相同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，則不太合適。
|
