和記黃埔就外界對李嘉誠先生加拿大稅案判決的誤解發(fā)表澄清聲明
香港和記黃埔集團(tuán)今日（2011年12月23日）發(fā)表聲明表示，鑒于近日不少傳媒轉(zhuǎn)載有關(guān)集團(tuán)主席李嘉誠先生于加拿大的私人公司Copthrone，涉及的一宗稅務(wù)上訴案件，其中頗多誤解，集團(tuán)現(xiàn)僅以書面形式澄清事件。
首先，Copthrone并沒有避稅，公司實際上早已于2000年2月17日，就加拿大稅局于2000年2月1日發(fā)出的非居民入息稅通知，循正常途徑繳交有關(guān)稅款（約八百萬加元） 完成其稅務(wù)責(zé)任。
在加拿大最高法院的相關(guān)裁決書中，也清楚說明李先生的私人公司在整個上訴過程中沒有涉及任何備受譴責(zé)或不當(dāng)?shù)男袨椋驗榉ㄔ赫J(rèn)為付稅者有權(quán)利去選擇、采取或安排交易的方式，以取得最大的稅務(wù)優(yōu)惠（判決書第65 段）。事實上，雖然法庭的裁決支持稅務(wù)局的立場，法庭卻同時裁定稅務(wù)局必須發(fā)還預(yù)先征收的罰金予相關(guān)公司（判決書第28段）。
今次上訴案件的由來，此稅務(wù)案件牽涉的加拿大一條“普通反避稅法則”（General Anti-Avoidance Rule “ GAAR”）。 當(dāng)年替Copthrone建議稅務(wù)安排的律師事務(wù)所 Stikeman Elliott，希望通過Copthrone 公司的案例，以尋求加拿大最高法院對有關(guān)稅法的重要法律觀點上的最終闡述，詮釋GAAR在什么情況下應(yīng)用才合乎法律準(zhǔn)則。
Stikeman Elliott 律師事務(wù)所當(dāng)年要求李先生的支持，同意他們借此案例，以代表李先生的公司（Copthorne）之名義就已支付的稅務(wù)提出上訴，以求獲得對這具有爭議性的稅務(wù)條文，得到最高法院對這法律觀點的指引，在什么時候和什么情況下，才能善用這稅務(wù)優(yōu)勢的交易法，為此，Stikeman Elliott承諾負(fù)擔(dān)一切相關(guān)訴訟費用。由于李先生在加拿大有不少投資與業(yè)務(wù)，故認(rèn)為厘清稅務(wù)條文對集團(tuán)和對整體營商環(huán)境也有正面的作用。
鑒于李先生的公司Copthorne早已循正常途徑繳交有關(guān)稅款完成其稅務(wù)責(zé)任，此案件的上訴過程及成功與否，均對李先生及其公司無任何影響。
集團(tuán)希望上述聲明，有助澄清對李先生的誤解。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
