挑戰(zhàn)傳統(tǒng)渠道
余額寶在行業(yè)引起的反射弧還在不斷拉長。
據(jù)悉，目前已有20多家基金公司與阿里金融在進行接觸和洽談，未來余額寶還會有二期、三期項目陸續(xù)進入，實現(xiàn)產(chǎn)品的多元化。面對“搶銀行飯碗”的論調(diào)，阿里方面仍然頗為低調(diào)，且予以了否認。“我們只是一個平臺，并沒有直接代銷或者是開發(fā)金融產(chǎn)品。”
前述基金行業(yè)人士向記者透露，有的公司已在籌備類似的基金產(chǎn)品，產(chǎn)品形式也會擴展更多形式，包括貨幣基金支付等。
業(yè)內(nèi)人士指出，阿里巴巴此次推出余額寶業(yè)務(wù)，表面看來會對銀行造成一定沖擊。但是，國內(nèi)銀行市場規(guī)模巨大，支付寶無論是從備付金規(guī)模還是營收方面都無法與銀行抗衡。但是，貨幣基金和存款有一定的相似度，并且2013年上半年貨幣基金7日年化收益均值已達3.58%，收益率超過一年定期存款。如果支付寶未來資金沉淀進一步增加，其在互聯(lián)網(wǎng)金融方面的影響不可小覷。
與此同時，多數(shù)基金公司仍在等待淘寶開店的項目正式開閘，這一項方案尚等待監(jiān)管部門的批準(zhǔn)。
今年5月，淘寶網(wǎng)相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時透露，淘寶正在向證監(jiān)會報備，為銷售機構(gòu)開展基金銷售業(yè)務(wù)提供輔助服務(wù)。預(yù)計年內(nèi)將能獲批。
屆時，淘寶開設(shè)基金公司店鋪將附入淘寶旗下天貓商城之內(nèi)。
毋庸置疑，互聯(lián)網(wǎng)將成為傳統(tǒng)金融行業(yè)深耕的另一個重要渠道。外界普遍認為，阿里巴巴再度扮演了金融業(yè)“攪局者”的角色，雖然其仍需面對不可預(yù)知的政策風(fēng)險。
專家觀點
互聯(lián)網(wǎng)金融考驗監(jiān)管能力
每經(jīng)記者 鄧?yán)蛱O 發(fā)自深圳
阿里巴巴最新推出的“余額寶”，再次引起業(yè)界對互聯(lián)網(wǎng)金融的議論和探討。
從此前的小貸業(yè)務(wù)，到之前的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，再到如今的余額寶。擁有平臺和數(shù)據(jù)的阿里巴巴，在金融領(lǐng)域的探索已越走越遠。
近幾年，隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷成熟發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融也成了越來越熱的關(guān)注點。但是到底什么是互聯(lián)網(wǎng)金融？業(yè)界似乎并沒有一個統(tǒng)一的定義。
在中央財經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長黃震看來，互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)該是指互聯(lián)網(wǎng)與金融的融合，這包括傳統(tǒng)金融機構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)化、互聯(lián)網(wǎng)向金融方向的發(fā)展、別的領(lǐng)域把金融和互聯(lián)網(wǎng)運用結(jié)合起來，應(yīng)該都算是互聯(lián)網(wǎng)金融的形態(tài)。
當(dāng)前，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的不斷發(fā)展，也必然會影響傳統(tǒng)的金融模式。時任招行行長的馬蔚華今年4月份在雜志上發(fā)文表示，“在互聯(lián)網(wǎng)金融時代，目標(biāo)客戶類型發(fā)生了改變，客戶的消費習(xí)慣和消費模式不同，價值訴求發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，商業(yè)銀行傳統(tǒng)的價值創(chuàng)造和價值實現(xiàn)方式被徹底顛覆。”
越來越多的金融機構(gòu)已意識到互聯(lián)網(wǎng)對金融機構(gòu)帶來的沖擊，網(wǎng)上銀行、手機銀行等已是大部分銀行推出的業(yè)務(wù)。招商銀行還在去年推出了手機錢包業(yè)務(wù)；建設(shè)銀行去年推出了“善融商務(wù)”電商平臺，直接涉足到了電商領(lǐng)域。
黃震對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，互聯(lián)網(wǎng)金融，最早還是傳統(tǒng)金融機構(gòu)運用更多，只是沒有那么多的眼球效應(yīng)。只是今年跨界的多起來，才受到更多的關(guān)注。
在黃震看來，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展也有一些需要解決的問題，比如互聯(lián)網(wǎng)金融需要有互聯(lián)網(wǎng)信用支持，同時還需要理解金融的本質(zhì)；而傳統(tǒng)金融機構(gòu)從事互聯(lián)網(wǎng)金融也必須要適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時代的思維方式以及擁有相應(yīng)的技術(shù)。
黃震表示，由于互聯(lián)網(wǎng)金融這個新領(lǐng)域沒有相關(guān)法律規(guī)定，也可能會有人鉆法律空子。牛錫明也在6月份曾公開表示，互聯(lián)網(wǎng)金融目前存在法律監(jiān)管的空白區(qū)。互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，怎樣符合監(jiān)管?這個問題需要解決。互聯(lián)網(wǎng)金融的自我約束和自我風(fēng)險控制機制，應(yīng)該如何建立？
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
