奧運會之后，主辦城市是否會出現(xiàn)“白象效應”和“蒙特利爾現(xiàn)象”是各界關注的熱點。前者指奧運場館閑置造成的經(jīng)濟浪費，如希臘雅典奧運會后場館閑置；后者指奧運場館建設的巨大投資造成加拿大政府不得不以增加奧運特別稅形式填補虧空。
當世界上最大的盛會和最大的新興市場被聯(lián)系在一起的時候，中國經(jīng)濟在后奧運時代將呈現(xiàn)怎樣的走勢，備受關注。專家認為，中國經(jīng)濟基本面向好，“后奧運衰退”不會出現(xiàn)。
奧運影響不宜高估
從以往奧運會主辦國的經(jīng)驗來看，“奧運經(jīng)濟”一般經(jīng)歷三個階段。申辦成功到開幕前為第一階段，地產(chǎn)、建材、科技通信、環(huán)保等行業(yè)的投資大幅增加；奧運舉辦當年為第二階段，旅游、交通等行業(yè)快速發(fā)展；奧運后為第三階段，受投資和消費不足的影響，經(jīng)濟增速可能會較奧運前有所減退，即通常所說的“后奧運效應”。
研究表明，在過去１２屆奧運會中，包括韓國和西班牙在內(nèi)９個國家的經(jīng)濟在奧運會后受困于“低谷效應”。正因如此，一些分析人士擔心，隨著奧運行情的結束，投資回落，中國經(jīng)濟曲線會遭遇從高速發(fā)展到逐漸衰退的拐點。
談及此，亞洲開發(fā)銀行駐中國代表處高級經(jīng)濟學家莊健說，奧運經(jīng)濟對主辦城市北京有較大影響，但對中國這樣一個經(jīng)濟總量相當龐大的實體來說，影響相當有限。
“從全國范圍看，北京所占經(jīng)濟總量的比重并不大，為３．６％～３．７％，僅高于１９９６年奧運會舉辦城市亞特蘭大的１．９％；其固定資產(chǎn)投資占比也只是很小的一部分；而天津、上海等協(xié)辦城市情況也大體相似。”
國際知名投資銀行摩根大通日前發(fā)布的研究報告支持了莊健的觀點。分析報告認為，雖然奧運會對較小的國家會產(chǎn)生較大影響，但“對中國這樣一個快速發(fā)展的大國而言，奧運會的影響并不重大”。
另據(jù)官方數(shù)據(jù)，北京市用于奧運城市基礎設施建設的投入約２８００億元，７年年均４００億元。而同時期我國全社會固定資產(chǎn)投資總額是４２．５萬億元，平均每年的投資額是７．０８萬億元，即北京年均用于奧運會的投資不到全國每年固定資產(chǎn)投資的１％。
不僅如此，當前中國發(fā)展正處在工業(yè)化的中后期、城市化的加速期、市場化的完善期、信息化的推廣期和國際化的提高期，這五股力量疊加在一起，將為中國發(fā)展注入強大的推動力。同時，廣闊的市場空間、充裕的資本供給、低廉充裕而訓練有素的產(chǎn)業(yè)工人和技術人才，再加上由于中國改革開放釋放出的“體制能量”，這都將使中國在奧運會后仍將保持健康增長態(tài)勢。
|
