召回也能買保險(xiǎn)
6月1日開行的《食品安全法》祭出的“召回”大旗也為保險(xiǎn)業(yè)帶來商機(jī)。
按照新規(guī)，食品經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)立即停止經(jīng)營(yíng)，通知相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者。食品生產(chǎn)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)召回的，應(yīng)當(dāng)立即召回。
食品召回在食品廠商看來可謂前所未有的變革。不過，在保險(xiǎn)公司眼里，召回正醞釀著巨大的“保險(xiǎn)”商機(jī)。
以丘博為例。據(jù)了解，丘博保險(xiǎn)集團(tuán)旗下的美國(guó)聯(lián)邦保險(xiǎn)公司兩年前已在上海推出產(chǎn)品召回險(xiǎn)。在保障上，召回保險(xiǎn)主要保障兩方面損失：一是損失由第一方（即投保人）提出產(chǎn)品召回帶來的損失；二是由第三方提出訴訟，要求投保人賠償產(chǎn)品召回造成的損失。
“召回險(xiǎn)在國(guó)外已經(jīng)十分成熟。”丘博相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋。“產(chǎn)品召回保險(xiǎn)是產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)的附加險(xiǎn)。產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)保障的是制造商與經(jīng)銷商在消費(fèi)者因使用其產(chǎn)品而遭受身體傷害或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，而產(chǎn)品召回保險(xiǎn)保障的則是召回的相關(guān)費(fèi)用或損失。”
企業(yè)避險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)
5月13日。天津。中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)獨(dú)家出單承保了天津空客A320總裝廠（簡(jiǎn)稱“天津空客”）航空一攬子保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額累計(jì)超過5.8億美元。
不過，考察中國(guó)企業(yè)的投保情況，天津空客這樣的保險(xiǎn)大單只是個(gè)案。以蒙牛為例，據(jù)透露，蒙牛早年曾向人保財(cái)險(xiǎn)購買一年期的產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)，但過期后沒有續(xù)保。在某種程度上，類似蒙牛這樣的情況更為普遍。 本新聞共 3頁,當(dāng)前在第 2頁 1 2 3
|
