李稻葵(微博)：房產(chǎn)限購(gòu)應(yīng)淡化戶籍色彩
本報(bào)北京訊 (記者趙琳琳、張瑩、柳建云) 央行貨幣政策委員會(huì)委員、清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵昨日表示，國(guó)內(nèi)可能需要新形式的改革。對(duì)于改革在當(dāng)前情勢(shì)下遇到的瓶頸，李稻葵表示理解，他說，改革不僅需要頂層設(shè)計(jì)，也需要調(diào)動(dòng)部分基層。需要通過基層感受來設(shè)計(jì)新機(jī)制改革。
改革應(yīng)從基層做起
李稻葵表示，改革很大程度上應(yīng)從基層做起，學(xué)術(shù)界應(yīng)從中國(guó)實(shí)際進(jìn)行研究，并通過一系列安排過渡到合適的制度。
而國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉則表示，“十二五”動(dòng)力源于改革。他說，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式“十二五”的主要?jiǎng)恿碜杂隗w制改革。
戶籍制度存在灰色地帶
李稻葵表示，房地產(chǎn)限購(gòu)應(yīng)該從局部的資本管制這個(gè)角度來理解，而一個(gè)十分重要的隱患卻是戶籍制度存在灰色地帶，“北京市的房產(chǎn)限購(gòu)政策一個(gè)重大缺陷就是把戶籍放在核心位置，而北京市的戶籍存在灰色市場(chǎng)和灰色價(jià)格是一個(gè)大家都清楚的事實(shí)。”
李稻葵表示，如此搞限購(gòu)，就是把從前炒房的一部分利潤(rùn)，轉(zhuǎn)移到倒買倒賣戶籍的人手里，這樣投資需求并沒有得到有效控制。他建議將限購(gòu)作為過渡手段來堅(jiān)持，但是由于戶籍制度的存在，因此具體政策還需進(jìn)一步完善，“淡化戶籍的色彩，增加工作居住等一些實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)間也不一定要很長(zhǎng)，兩年應(yīng)該夠了。”
龍永圖：應(yīng)給予內(nèi)外需求同等待遇
本報(bào)北京訊 (記者趙琳琳、張瑩、柳建云) “我的觀點(diǎn)是不要把出口問題中的減少出口問題當(dāng)成調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式的主要目的，沒這個(gè)必要。”龍永圖在昨日舉行的中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇2011年年會(huì)上說道。
龍永圖表示，現(xiàn)在一談?wù){(diào)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，大家就覺得像是拿自己開刀，減少投資，減少出口，增加內(nèi)需，“全世界沒有一個(gè)國(guó)家想刻意減少出口，這已經(jīng)形成一種國(guó)際潮流了。不要形勢(shì)好的時(shí)候罵出口；形勢(shì)壞的時(shí)候，或者經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難的時(shí)候又向出口來要效益、要增長(zhǎng)。市場(chǎng)丟了再要拿回來是很困難的。”
“以后能不能把‘三駕馬車’搞成兩駕，一個(gè)投資、一個(gè)需求。”龍永圖認(rèn)為，在全球化發(fā)展越來越深入和關(guān)稅減少得差不多的情況下，應(yīng)當(dāng)將國(guó)內(nèi)需求與國(guó)外需求分開，并給予兩種需求同等的國(guó)民待遇。
在他看來，出口多了，也就意味著我們海外投資增加了，“給予內(nèi)需和出口機(jī)遇同等的國(guó)民待遇是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的重要方式，搞清這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)于改善中國(guó)的整體出口環(huán)境將有很大幫助。”
此外，龍還認(rèn)為，在中國(guó)的農(nóng)民問題和城鎮(zhèn)化問題沒有得到真正解決之前，中國(guó)的內(nèi)需是一個(gè)幻想，還是得靠國(guó)際市場(chǎng)。
劉偉：面臨通脹和滯脹雙重壓力
本報(bào)北京訊 (記者趙琳琳、張瑩、柳建云) 在昨日舉行的中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇2011年年會(huì)上，北京大學(xué)副校長(zhǎng)劉偉在發(fā)言時(shí)表示，宏觀調(diào)控和宏觀政策選擇以及完善宏觀政策的效果是“十二五”非常重要的問題。
通貨膨脹壓力大
劉偉表示，從2003至2008年，此次金融危機(jī)前，中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)已面臨一些挑戰(zhàn)，宏觀經(jīng)濟(jì)的失衡不是表現(xiàn)為過冷而是過熱，投資和消費(fèi)方向不同，“投資領(lǐng)域過熱，而針對(duì)消費(fèi)，當(dāng)時(shí)提出的是產(chǎn)能過剩”。
劉偉說，2008年下半年來，進(jìn)入反危機(jī)時(shí)代，擴(kuò)張的政策力度非常強(qiáng)，財(cái)政政策也更為積極。目前的宏觀調(diào)控已處第五階段，回到了2003年至2007年的情況，“不敢緊縮，不敢擴(kuò)張，原因不像2003年至2007年，是不同領(lǐng)域結(jié)構(gòu)性的方向差距，這次面臨的問題，在一定意義上帶有滯脹的威脅和經(jīng)濟(jì)衰退威脅，有相當(dāng)大通貨膨脹壓力。而這種兩難選擇是總量失衡問題，這也是‘十二五’宏觀政策的特殊性所在。”
他說，比如，此次金融危機(jī)后，歐美國(guó)家的貨幣市場(chǎng)上對(duì)貨幣的需求大，而供給不足，也就是流動(dòng)性不足，這一問題需要政策解決，要求采取有利的辦法放松銀根。盡管，中國(guó)也采取了放松銀根等方法，但與歐美國(guó)家有很大差別，因?yàn)橹袊?guó)貨幣市場(chǎng)失衡總方向不是需求大于供給，而是貨幣供給大于需求。
擴(kuò)大內(nèi)需很重要
劉偉表示，現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)宏觀政策的需求效應(yīng)，擴(kuò)大內(nèi)需很重要，在中國(guó)要關(guān)注宏觀政策，包括貨幣政策的供給效應(yīng)。
他表示，在度過了金融危機(jī)的沖擊后，“十二五”是發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期，宏觀政策調(diào)整，除了強(qiáng)調(diào)短期總量均衡外，要關(guān)注供給方面的調(diào)整，強(qiáng)調(diào)效益的作用等。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
