未經(jīng)著作權(quán)人許可，隨意轉(zhuǎn)發(fā)、出版他人作品，一般都會構(gòu)成侵權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)時代，個人所面臨的知識產(chǎn)權(quán)違法風(fēng)險也在不斷加大。據(jù)南京中院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長王勁松表示，在博客里嵌入在線播放的音樂，這種習(xí)以為常的行為，實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。
據(jù)報道，南京中院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長王勁松表示，以博客為例，很多人喜歡在博客里嵌入在線播放的音樂，以此來“烘托”氣氛。幾乎所有人覺得這很正常，但實(shí)際上這就是侵權(quán)。道理很簡單，你是這個博客的制作者，而你用的音樂未獲授權(quán)，其他人可以借由你的博客下載、復(fù)制音樂作品。
與此類似，在博客里轉(zhuǎn)載別人的文字、嵌入視頻，也都是侵權(quán)行為。雖然目前，這些作品的權(quán)利人沒有對這些行為追究，但這些行為本身就是在侵犯別人的權(quán)利。
背景音樂，很多小店鋪喜歡播放一些音樂，這種在公共場所進(jìn)行的播放毫無疑問是在侵權(quán)。而有些人會認(rèn)為，用網(wǎng)絡(luò)在線的播放器放音樂，沒有上傳這些音樂，我是在被動的播放，難道也侵權(quán)？
答案是肯定的，“如果店鋪在放電臺的節(jié)目，被動的接收是不侵權(quán)的，如果你播放的網(wǎng)頁音樂，你可以停止、安排次序，選擇播放，本身就是不折不扣的侵權(quán)行為，這里的道理和商場播放CD的行為一樣，”王勁松說。
在如今網(wǎng)絡(luò)時代，每個人都游走在法律邊緣，音樂的全面收費(fèi)時代已經(jīng)來臨。
但是網(wǎng)絡(luò)受眾群體較廣，到底影響了多少上網(wǎng)者，給著作權(quán)所有人到底造成了多大損失是很難界定的，由此出現(xiàn)了賠付困難的窘境。一些作品所有人在起訴時的要價也常常沒有根據(jù)，權(quán)利人無法拿出證據(jù)斷定自己到底受到了多少損失。
|
