葉志軍：一只洗腳盆能承擔大學(xué)生就業(yè)之重？
如果說中國大學(xué)入學(xué)率的發(fā)達程度，在5000大學(xué)生應(yīng)聘搓澡工上已經(jīng)得到了某種程度印證的話；那么，中國大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)觀念的轉(zhuǎn)變，則在“三百六十行，行行都有狀元郎”上表現(xiàn)得更為淋漓盡致。身為西南大學(xué)2004級學(xué)生，4年前，潘茜跨進全國重點大學(xué)校門，就讀師范漢語語言文學(xué)專業(yè)；4年后，她本有機會選擇穩(wěn)定教師工作，卻端起了洗腳盆，應(yīng)聘普通洗腳妹。（6月17日《重慶時報》）
作為從事浴足行業(yè)的高學(xué)歷，潘茜顯然不是第一個“吃螃蟹”的人。此前，就曾經(jīng)有女碩士當“洗腳妹”的新聞。對此，我們完全可以用哈佛畢業(yè)生在紐約街頭開出租車來證明白宮看門人和總統(tǒng)一樣有尊嚴。然而，一個值得思考的話題卻是，和那些在信息時代靠高科技創(chuàng)業(yè)的國外同齡人不同，為什么我們的大學(xué)畢業(yè)生把服務(wù)業(yè)作為就業(yè)或者創(chuàng)業(yè)的首選？
毋庸諱言，這樣的例子幾乎俯拾皆是，而且還都被認為轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念的典型。似乎在這個轉(zhuǎn)型時代里，你只要能成為財富英雄，完全就可以恪守“英雄不問出身”的古訓(xùn)。
我這樣說，絲毫沒有詆毀大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)熱情的意思。我只是想知道，當國外的同齡人用信息為武器攻城掠地的時候，難道我們只好用傳統(tǒng)的第三產(chǎn)業(yè)來成就年輕人的未來？固然，“先就業(yè)，后創(chuàng)業(yè)”不失為一種現(xiàn)實的選擇，但是，在一個大學(xué)畢業(yè)生紛紛遠離自己的本專業(yè)而饑不擇食就業(yè)的時代，一定是哪里出了問題。
和潘茜心目中“洗腳按摩是一個還沒有被大學(xué)生發(fā)現(xiàn)的朝陽行業(yè)”說法如出一轍的是，被人稱作廣州“豬肉大王”的北大才子陳生也曾說過，“賣豬肉比賣電腦還有技術(shù)含量”。這真是一個靠傳統(tǒng)思考無法理解的發(fā)散思維。唯一合理的解釋只能是浴足和賣豬肉“含金量”比較高，收入比較豐厚。莫非，在龐大而沉重的就業(yè)壓力下，我們只能用潘茜的“江湖行”來為轉(zhuǎn)變觀念加冕？以財富來衡量人生的意義？
三尺講臺和一只洗腳盆，在潘茜那里已經(jīng)分出了高下。而對于更多的潘茜來說，他們的未來和個人價值又在哪里？顯然不是一只洗腳盆所能承擔之重。作為一個龐雜而現(xiàn)實的課題，如何破解教育和就業(yè)的 “斯芬克斯之謎”，不但是一個社會的系統(tǒng)工程，更關(guān)乎國家的現(xiàn)在和未來。當我們還在為潘茜的選擇而沾沾自喜之際，是不是也要問上一句，浴足是不是大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)底線？
|
