相關(guān)專題：高校被就業(yè)(專題)
最近“被就業(yè)”一詞在網(wǎng)絡(luò)迅速躥紅，指的是有不少應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生在毫不知情的情況下，卻被所在學(xué)校統(tǒng)計(jì)進(jìn)了就業(yè)率。“被就業(yè)”諷刺的是虛高的就業(yè)率，痛斥的是作假連年輕人的飯碗也不放過。對此，昨天教育部發(fā)言人表示，這只是個(gè)別現(xiàn)象。（7月28日《京華時(shí)報(bào)》）
“被就業(yè)”是不是個(gè)別現(xiàn)象筆者不知道，不過高校高昂的就業(yè)率和社會上大批畢業(yè)即失業(yè)的大學(xué)生的確讓筆者困惑。如果不是大學(xué)生“被就業(yè)”，那就只能是高校虛報(bào)了招生人數(shù)。而這，顯然不太可能。
“被就業(yè)”不可能由高校單獨(dú)完成，因?yàn)楦咝＜词乖偕裢◤V大，也不可能有那么多樣化的公章。能夠讓一疊疊的就業(yè)協(xié)議書蓋上形形色色的大紅公章，非有用人單位的配合不可。這一點(diǎn)并不難辦到。作為人才主要輸出地的高校，當(dāng)然會有一些關(guān)系單位，這些單位雖然不一定每年都能提供大量的就業(yè)崗位，但提供公章在就業(yè)協(xié)議書上蓋一下還是很容易的。再加上高校教師們的私人關(guān)系，想讓應(yīng)屆畢業(yè)生的就業(yè)協(xié)議書都蓋上所謂的用人單位的公章實(shí)在不難。
就業(yè)協(xié)議書雖然蓋上了公章，但蒙騙的也不過是有關(guān)部門和不知情的公眾罷了，到底騙不了在就業(yè)路上奔波的畢業(yè)生和人才市場的需求。
當(dāng)前，高校培養(yǎng)出的人才之所以大量過剩，并不完全因?yàn)楫厴I(yè)生數(shù)量過大，還有人才供需失衡方面的原因。而虛高的就業(yè)率讓有關(guān)部門看不到究竟哪方面的人才過剩，哪方面的人才不足，自然難以在專業(yè)設(shè)置上做出正確的決策。到頭來，本該熱過勁兒的專業(yè)仍然持續(xù)高燒，人才緊俏的專業(yè)卻沒有及時(shí)擴(kuò)招。
用人單位配合高校抬高就業(yè)率可能是為了人情，高校或許也覺得這是和用人單位的有效對接，然而這樣的配合與對接換來的只能是用人單位和高校越走越遠(yuǎn)。不是嗎？現(xiàn)在有許多企業(yè)已經(jīng)覺得大學(xué)生“不中用”，如果再幫忙抬高就業(yè)率，豈不是讓培養(yǎng)“不中用”大學(xué)生的高校繼續(xù)培養(yǎng)下去，而這樣培養(yǎng)出的人才又怎么能和企業(yè)共謀發(fā)展？
按說，高校與用人單位的有效對接應(yīng)該是高校、企業(yè)、人才、社會都能獲得良好的發(fā)展，但“被就業(yè)”卻只能讓高校獲得短暫的利益，對企業(yè)、人才、社會都是一種傷害，這樣的對接是一種畸形對接，一種短視做法，是高校和企業(yè)缺乏長遠(yuǎn)眼光和責(zé)任感的表現(xiàn)。
作為“被就業(yè)”的始作俑者，高校應(yīng)該反思整頓，不過，作為“被就業(yè)”協(xié)作方的企業(yè)，也應(yīng)捂緊自己的公章，不要胡亂加蓋。否則，這種抹不開情面的“假崗位”提供多了，必然害人害己。
|
