廣東順德公布《順德區(qū)加強對重點培育企業(yè)服務的實施方案》指出，為了向重點培育企業(yè)提供及時優(yōu)質的服務，由區(qū)領導擔任企業(yè)專員，掛點聯系2-3家重點培育企業(yè)。這則新聞讓我想起李商隱的《賈生》：宣室求賢訪逐臣，賈生才調更無倫�？蓱z夜半虛前席，不問蒼生問鬼神。歷來人們都和李義山一樣對文帝是持指責態(tài)度的。但人們不知道的是，賈誼“雄才大略”，是個市場干預派，主張政府干預經濟，而文帝是個市場派，主張無為而治。漢武帝就是一個主張政府干預經濟的“雄才大略”的主�？墒菤v史清楚告訴我們，是文帝帶給我們了經濟社會繁榮穩(wěn)定，還是武帝帶給我們了經濟社會繁榮穩(wěn)定？我們不必指責文帝不問蒼生問鬼神，那不過是文帝見到賈誼開口說話就知道其是什么貨色，不傷其自尊而刻意閑聊的高明之舉。我們到要問：假如文帝不問鬼神問蒼生，中國歷史上還有那著名的文景之治嗎？
歷史告訴我們，順德政府如此關心企業(yè)，這不是好的信號，也必然不會帶來好的結果。
企業(yè)不需要官員指導，官員也指導不了企業(yè)。官員和企業(yè)家擁有的是不同類型的人力資本。企業(yè)家擁有的是發(fā)現利潤和組織人員進行科學技術創(chuàng)新的能力。官員擁有的是搞定官僚系統和平衡各方利益的能力。計劃經濟體制就是典型的官員組織生產和其它經濟活動，計劃經濟的后果我們應該清楚了。如果官員能夠指導搞好企業(yè)，那么就不需要進行市場化改革了。再者，企業(yè)家在企業(yè)是投資下了注的，企業(yè)家把他的身家性命是搭在了企業(yè)，但是官員不同，官員在企業(yè)沒有投資下注，企業(yè)搞好了，他可以得到好處，搞糟了，他可以拍起屁股走人。這決定了官員和企業(yè)家在企業(yè)決策上有根本的不同。這也正是我們要接受資本雇傭勞動，而不是反過來勞動雇傭資本的道理。你說你是認真的、負責的，那好，你先把本錢押進來。
或許，有些應該辦的事沒有官員協調就搞不定，但這并不需要官員掛點聯系企業(yè)，而是應該改革制度，建立公平高效的市場環(huán)境，讓所有應該辦的事情都能快速有效地辦好。官員不是去致力于提供一個公平高效的市場環(huán)境，而是掛點聯系指導企業(yè)，這是狗拿耗子，不干本質工作。政府更不可以把企業(yè)分為三六九等進行不同級別的服務。在一個低效不公平的環(huán)境中，官員幫助一部分企業(yè)一定是以犧牲另一部分企業(yè)為代價。這是歧視、不公平。但這又不僅僅是不公平的問題。今天被稱為重點培育的企業(yè)，當初并不是被培育出來的。歧視和不公平會扼殺那些今天還弱小未來卻可能成長為大企業(yè)的企業(yè)。我們可以想象，如果靠政府扶持，那么蘋果不可能成長壯大。政府扶持一部分企業(yè)，到頭來，犧牲的將是全部經濟。
企業(yè)和官員如此結盟一定會導致資源配置的特權效應。在這種情況下，企業(yè)經營者將會把主要精力用于如何去搞定政府和官員，而不是用于去發(fā)現市場機會和進行技術創(chuàng)新。長此以往，經濟社會就會蛻變成“權力技術”創(chuàng)新型社會，而不是進化成“科學技術”創(chuàng)新型社會。經濟衰落是從政府有錢和干預經濟開始的，因為和官員、政府打交道涉及的永遠都是財富的分配，而不是財富的創(chuàng)造。長期下去，經濟社會就會喪失創(chuàng)新和財富創(chuàng)造的能力。中國三十年的經濟成就是證明，中國的經濟成就不是政府干預的成就，而是減少政府干預的成就。
管理經濟最高境界是無為而治。無為不是什么也不要做，而是提供一個公平有效的市場環(huán)境。對于政府官員，我們不要問他GDP如何，經濟增長了沒有，社會福利怎么樣，是否公平，我們要問他：產權是否得到了清晰的界定和嚴格的保護？是否有獨立公正的司法？是否擁有從事各種經濟活動的自由？經濟增長、社會福利不過是產權保護、司法獨立、經濟自由的結果。換言之，是公平高效的市場環(huán)境的結果。我們應該關心原因，不必過度關心結果。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
