有人說，“區別于博客中對其他人作品的轉載，百度文庫設立的目的就是讓人上傳作品，因此對上傳作品的版權負有審查義務，不能以不知推卸責任，更何況，百度存在借勢謀利的成分。”
可是，博客對他人作品的轉載就不存在問題嗎？或者，在互聯網時代的各種新型信息產品中，對不同載體內容呈現是否涉及侵權的問題，法律有必要作出相應的規范。
在此，法律規范推出的時機就是一個大學問：推出早了，可能會將一個極具創意的產業扼殺在搖籃里；而推出晚了，往往又會造成市場的不公平。如何平衡則是對立法者的考驗，也將是對模式創新者的考驗。
其實在推動立法的進程中，企業并非沒有作為的空間。谷歌就讓人們看到了傳播經濟之于品牌的重大意義，在這一重大意義面前，自然會贏得人們支持，而不是一味的反對。
有案例為證，“谷歌學術搜索”涵蓋了其他諸如JSTOR、HeinOnline、SSRN等所有工具的信息搜索范圍，這意味著，谷歌可以在足夠大的范圍內帶來效率的提升，雖然是否能夠抵消著作權的侵權代價不好評估，但它帶給消費者的收益，至少不會讓人一棍子打死。
與此同時，谷歌的成本付出，對版權人所提供的一定保護，也極易引起消費者的共鳴。
7年磨一劍，能否最終成就谷歌尚不可知，但谷歌借助版圖擴張不斷積累實力，在推進規則改進方面的突破與智慧卻值得我們長期學習和關注。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
