有人說(shuō)大眾媒介的性別是男性，那么微博呢？
如果以性別和性格來(lái)比擬，媒體是有差異的——有的理性，有的感性；有的深沉，有的喧嘩；有的尖銳，有的溫雅。如果讓我對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)均宣稱用戶數(shù)已經(jīng)破億的兩大微博——新浪和騰訊微博的風(fēng)格作一番簡(jiǎn)單比較的話，我會(huì)說(shuō)，新浪微博更具男性氣質(zhì)，而騰訊微博更有女性風(fēng)范。
首先，騰訊微博的用戶群體遠(yuǎn)比新浪年輕。新浪網(wǎng)與騰訊網(wǎng)雖然都創(chuàng)辦于1998年下半年，但是新浪的早期發(fā)展實(shí)力、人氣積聚度均高于騰訊，積累了早期一批中青年忠實(shí)用戶，如今都已經(jīng)向中老年轉(zhuǎn)化。加之，新浪的服務(wù)除了新聞以外，以郵箱、論壇、博客為主，犀利的評(píng)論也曾經(jīng)是新浪的風(fēng)格，這些服務(wù)功能也為新浪微博積累下了一批中老年特色的用戶。而騰訊的服務(wù)則以即時(shí)通訊QQ、騰訊空間、游戲、同學(xué)錄等為特色，風(fēng)格上較新浪更為時(shí)尚、更“炫”、更符合青少年心理，這些服務(wù)和風(fēng)格為騰訊微博積累了一批遠(yuǎn)比新浪微博更年輕的用戶。
其次，騰訊微博的內(nèi)容比新浪更“文藝”、更娛樂(lè)。用戶年齡上的差異，導(dǎo)致了用戶興趣的差異，進(jìn)而導(dǎo)致微博表達(dá)內(nèi)容上的差異。由于騰訊微博用戶比新浪年輕，兩者微博內(nèi)容上也表現(xiàn)出截然不同的風(fēng)格。新浪微博內(nèi)容多以社會(huì)“硬”問(wèn)題為主，表現(xiàn)更思辨、更深沉，而騰訊微博內(nèi)容則以?shī)蕵?lè)“軟”信息為主，表現(xiàn)更娛樂(lè)、更“文藝”。這表現(xiàn)在騰訊微博上一些編寫精致、用筆工整、意境優(yōu)美的散文性、詩(shī)意化、哲理性的“經(jīng)典語(yǔ)錄”和搞笑幽默的“冷笑話”的發(fā)表率和轉(zhuǎn)播率遠(yuǎn)高于新浪微博。
再次，騰訊微博比新浪更“炫”。同樣是由于年齡和群體原因，導(dǎo)致新浪和騰訊微博在表達(dá)方式上存在差異。新浪微博用戶更喜歡用文字來(lái)表達(dá)，即便用圖也多以實(shí)拍的照片為主。而騰訊微博用戶更喜歡發(fā)圖片，而且動(dòng)漫類創(chuàng)作型圖片占有很大比例，視頻用得也比新浪微博多。
不僅如此，騰訊微博內(nèi)容也比新浪更瑣碎。情緒化、草根性、非專業(yè)化、瑣碎化、無(wú)意義的表達(dá)是微博的一個(gè)鮮明特征。有關(guān)調(diào)查顯示，在美國(guó)最早的微博Twitter上有40.55%的內(nèi)容屬于“我在吃三明治”之類的無(wú)意義的嘀咕。個(gè)人瑣事的信息占據(jù)Twitter傳播內(nèi)容的80%以上。盡管這是微博的共性，但是，騰訊微博的碎片化比起新浪來(lái)更加明顯。不僅平均每條微博的字?jǐn)?shù)少于新浪，而且，個(gè)人情緒化的無(wú)意義的“嘀咕”頻率也高于新浪。
此外，騰訊微博用戶的追星心理更加強(qiáng)于新浪微博用戶。雖然新浪和騰訊微博人氣用戶排行榜的前十名基本上是娛樂(lè)、體育明星，但是騰訊微博用戶的追星集中度更加高于新浪微博用戶。在新浪微博的名人排行榜排名第一的是姚晨，粉絲數(shù)是820多萬(wàn)；第二名是小S，粉絲數(shù)是730余萬(wàn)；而在騰訊微博名人熱度總榜，排在第一位的劉翔粉絲數(shù)早已超千萬(wàn)，成為全球人氣第一的微博主，目前粉絲數(shù)已經(jīng)超過(guò)1600萬(wàn)。其余前六名粉絲數(shù)都在1500萬(wàn)以上。
筆者曾經(jīng)專門在微博上征求網(wǎng)友對(duì)新浪和騰訊微博差異的看法。博友“happy燕”認(rèn)為，“感覺新浪比騰訊深刻一點(diǎn)”。博友“呂卓斌是皇上愛的范統(tǒng)”則認(rèn)為，“新浪的用戶比較高端，騰訊的用戶比較年輕；新浪的互動(dòng)情況比騰訊好”。博友“肖雅蘭寧馨兒”認(rèn)為，有很多可比較的。她根據(jù)個(gè)人的使用感受和推測(cè)，除了筆者前述的用戶年齡差異外，感覺還有以下差異：用戶受教育程度——新浪普遍受教育程度高，騰訊（用戶）感覺文化層次和新浪差一個(gè)級(jí)別；用戶地區(qū)——新浪一線城市多，騰訊擁有廣大的二三線城市；用戶活躍度——新浪明顯活躍度高于騰訊；名人微博——新浪名人多，騰訊名人逐漸增多。總之感覺新浪上面的人“純”些，騰訊上面比較“雜”。另有博友“kerling”認(rèn)為：“騰訊比較容易轉(zhuǎn)發(fā)，但粉絲增長(zhǎng)似乎僅限于QQ好友之間，評(píng)論較少。我覺得新浪優(yōu)勢(shì)就在于沒有IM的羈絆，像一個(gè)微博。騰訊太容易把微博做成另一個(gè)QQ。”
從表面上看，兩大微博盡管在功能與模式上幾乎沒有太大的差別，兩者在用戶群體、內(nèi)容和整體風(fēng)格上的差異仍然較為明顯。如果微博有性別的話，新浪是男性，騰訊是女性。如果微博有年齡的話，新浪是中老年，騰訊是青少年。如果微博有色彩的話，新浪莊重些，騰訊斑斕些。
想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
