4、勞動合同與承攬合同的區(qū)別
承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作，交付工作成果，定做人給付報酬的合同31。
勞動合同與承攬合同二者都是以提供勞務為目的的合同，但有本質的區(qū)別32：
（1）勞動合同目的在于提供勞務，其標的在于勞動本身；承攬合同則在于一定工作的完成，雖然涉及到勞務，但它的目的不在于勞動本身，而在于勞動成果，勞動本身僅為獲得其成果手段而已。
（2）勞動合同中，無論勞動有無成果，均能獲得報酬；而承攬合同如無成果時，則不能獲得報酬。
（3）勞動合同中，勞動者提供勞務，需服從相對方的安排，其工作具有某種從屬性；而承攬合同中，承攬人的工作具有獨立性。
（4）勞動合同中，勞動者因執(zhí)行職務侵害他人權利時，其責任通常是先由單位先行承擔，如勞動者有過錯，其后按照其過錯大小承擔責任；而承攬人在承攬過程中的侵權行為的損害賠償責任，通常由直接承攬人承擔。
（5）動合同反映的是用人單位與勞動者個人之間的以勞動報酬、勞動福利等為核心而發(fā)生的合同關系；而承攬合同，反映的是兩個平等的民事主體之間，一方為另一方提供工作成果而發(fā)生的合同關系。
5、雇傭合同與承攬合同的區(qū)別
雇傭合同與承攬合同均以勞務為給付標的之契約33。但二者有很明顯的區(qū)別，主要有以下幾方面：
（1）給付勞務側重不同。雇傭合同中，受雇人僅為一定的目的而勞動，即在一定時間內服勞務而已，側重勞務給付的過程；承攬合同則是承攬人需為一定勞務給付，并且服勞務的結果即工作成果所有權之轉移為合同主要內容，勞務給付與工作成果之間有不可分之關系，側重勞務給付的結果。
（2）簽訂合同時雙方的出發(fā)點不同。雇傭合同中，雇主一般選任雇員時，是以雇員的勞動技能是否適合于自己的要求，雇員則從勞動報酬是否達到自己的要求，而締結雇傭合同的；而承攬合同中，定作方選任承攬方是以承攬方的技能、生產設備或生產規(guī)模、信譽等能否勝任工作為條件的，而承攬方則是以自己的技能或現有的條件能否完成工作，能否獲得利益來締結合同的。
（3）雇傭合同中，受雇人之勞務給付系一種“從屬性勞動”，包括經濟上和人格上的從屬性，雇員對于工作如何安排沒有自主選擇權，雇主可以隨時干預雇員的工作；承攬人之勞務給付系“獨立勞動”，定作人與承攬人自始至終地位平等，承攬人對工作如何安排完全有自主決定權，定作方無權進行干預。
（4）報酬確定與給付不同。雇傭關系中，報酬的確定是根據市場勞動力的價格結合相應的行業(yè)標準確定的。報酬一經確定后，雇員一般能在長時間內取得穩(wěn)定的報酬數額，不存有虧損的風險；而承攬合同的勞動報酬是基于自身的技能或生產規(guī)模，原材料的價格等確定的，而且，承攬方還要承擔潛在虧損的風險。同時，一般而言，雇傭合同的受雇人之工資系計時工資，承攬人之報酬系計件報酬。雇傭合同以一定期間之存續(xù)為原則，承攬合同則以一次性給付為準。
（5）合同義務可否轉移不同。雇傭合同原則之負債標的為種類合同；雇傭合同的雇員可以將自己應負的勞務義務轉移給他人承擔；承攬合同則為特定勞務，承攬方不可以將承攬的工作交給第三人完成。
（6）風險負擔不同。雇傭合同中雇員在完成工作過程中所產生的風險，如雇員受到傷害，致他人損害、工作物不符合質量要求等所造成的損失，均由雇傭人負危險責任；在承攬合同中則由承攬人負危險責任，除非是雇員的故意或重大過失所致，而不涉及定作人。
（7）能否享有處分權不同。雇傭合同的雇主對雇員的工作失誤，雖然自己承擔損失風險，但對雇員享有一定的處分權，如扣罰一定的獎金、工資、警告、訓誡等，雇員受處分時，一般不能通過司法程序救濟；而承攬合同的定作方對承攬方則不具處分權，如出現質量不合格。延期交貨等，定作方只能根據合同的規(guī)定追究承攬方的違約責任，達不成協議時，可通過仲裁或訴訟解決。
五、結 語
通過對勞務合同、勞動合同本質特征的分析，基本上對二者有了較為全面的認識，尤其是通過對勞務合同與勞動合同、雇傭合同、承攬合同的比較，更加清楚地區(qū)分了勞務合同與勞動合同的不同，這對于司法中處理糾紛時能正確的適用法律，具有十分重要的實踐意義。
參考著作：
1、 黃越欽：《勞動法新論》，中國政法大學出版社，2003年4月版，第133頁。
2、 《法律辭典》：中國社會科學院法學研究所編，法律出版社，2002年12月版，第840頁。
3、 湯樹勞、司龍生主編：《勞動法實務全書》，中國工人出版社 ，1994年版，第343頁。
4、 見《BLACK’SLAWDICTIONARY》，1979年版，第786頁。
5、 郭捷等著：《勞動法學》，中國政法大學出版社，1998年4月版，第114頁。
6、 李景森，賈俊玲：《勞動法學》，北京大學出版社，2002年1月版，第68頁。
7、 湯樹勞、司龍生主編：《勞動法實務全書》，中國工人出版社，1994年版，第342頁。
8、 郭捷等著：《勞動法學》，中國政法大學出版社，1998年4月版，第114頁。
9、 寇志新著：《民法學》，陜西人民出版社，1998年版，第843頁。
10、 郭捷等著：《勞動法學》，中國政法大學出版社，1998年4月版，第115頁。
11、 郭捷等著：《勞動法學》，中國政法大學出版社，1998年4月版，第115頁。
12、 郭捷等著：《勞動法學》，中國政法大學出版社，1998年4月版，第115頁。
13、 寇志新著：《民法學》，陜西人民出版社，1998年版，第777-778頁。
14、 寇志新著：《民法學》，陜西人民出版社，1998年版，第777-778頁。
15、 湯樹勞、司龍生主編：《勞動法實務全書》，中國工人出版社，1994年版，第344頁。
16、 郭捷等著《勞動法學》：中國政法大學出版社，1998年4月版，第115頁。
17、 彭萬林：《民法學》，中國政法大學出版社，1996年7月版，第13頁。
18、 《法律辭典》：中國社會科學院法學研究所編，法律出版社，2002年12月版，第847頁
19、 張俊浩：《民法學》，中國政法大學出版社，1998年3月版，第753頁。
20、 寇志新著：《民法學》，陜西人民出版社，1998年版，第791-844頁。
21、 寇志新著：《民法學》，陜西人民出版社，1998年版，第791-844頁。
22、 黃越欽：《勞動法新論》，中國政法大學出版社，2003年4月版，第86頁。
23、 張俊浩：《民法學》，中國政法大學出版社，1998年3月版，第753頁。
24、 黃越欽：《勞動法新論》，中國政法大學出版社，2003年4月版，第133頁。
25、 史尚寬：《債法各論》，中國政法大學出版社，2000年版，第294頁。
26、 《法律辭典》：中國社會科學院法學研究所編，法律出版社，2002年12月版，第847頁。
27、 黃越欽：《勞動法新論》，中國政法大學出版社，2003年4月版，第33頁。
28、 寇志新著：《民法學》，陜西人民出版社，1998年版，第833頁。
29、 黃越欽：《勞動法新論》，中國政法大學出版社，2003年4月版，第33頁。
30、 黃越欽：《勞動法新論》，中國政法大學出版社，2003年4月版，第133頁。
31、 李國光：《合同法解釋與適用》（下冊），新華出版社，1999年版，第1195頁。
32、 李國光：《合同法解釋與適用》（下冊），新華出版社，1999年版，第1197-1198頁。
33、 黃越欽：《勞動法新論》，中國政法大學出版社，2003年4月版，第133頁。
