不會提高企業(yè)的美譽(yù)度
銀祥集團(tuán)副總裁蘇永裕談到這一話題時則說，如果孩子的父母經(jīng)濟(jì)確實困難得生存不下去，想出這么個創(chuàng)意，倒是無可厚非。但是，如果父母還沒有到活不下去的地步，最好不要用這種方式。
因為如果真的為孩子取個 “江可口可樂”這樣的名字，上學(xué)后，肯定會受到同學(xué)的嘲笑，這對孩子的成長是相當(dāng)不利的。
從另一個方面來說，如果一個企業(yè)真的想幫助人家，也沒有必要用一個剛出生的孩子的名字來宣傳自己。盡管這么做，可以擴(kuò)大企業(yè)的知名度，但不會提高企業(yè)的美譽(yù)度，因為很多讀者可能會對企業(yè)借此炒作產(chǎn)生反感，這樣對企業(yè)就是反作用了。
市民態(tài)度
對急于出名的企業(yè)有用
一位網(wǎng)名為“簾兒底下”的教師表示，一個普通人家的孩子的名字本身沒有價值，除非有公司將其命名得很怪，有大量的媒體來報道。
另一位開咖啡館的名叫“只剩魚骨”的網(wǎng)友認(rèn)為，對于企業(yè)而言，如果真的出于同情，可以出錢，甚至是貸款給小孩父親，為何要加以命名，這個小孩的名字本身又沒有任何價值。
還有一位讀者則認(rèn)為，江小林這種想法，如果碰上一些急需擴(kuò)大知名度的新辦企業(yè)，還是會有人愿意出錢的。因為這些企業(yè)暫時只需要知名度。
法學(xué)專家
法律沒規(guī)定 道德上不提倡
廈門大學(xué)法學(xué)院副教授黃健雄說，孩子如果已有了名字，并且已經(jīng)上了戶口，其他人無權(quán)再將他的名字轉(zhuǎn)讓，因為自然人的姓名權(quán)和人格權(quán)是連在一起的。但是，如果孩子剛出生，還沒有名字，作為監(jiān)護(hù)人的父母將給他取名字的權(quán)利以商業(yè)化的行為轉(zhuǎn)給他人，目前的法律沒有規(guī)定不能這樣做。但是，從道德上來說，不宜提倡這樣。因為，萬一這樣背景下取的名字很不好，對孩子的成長肯定是不利的，孩子長大后也會責(zé)怪父母的。
黃健雄還說，父母也無權(quán)將孩子的取名權(quán)永遠(yuǎn)地賣掉，即使父母將孩子的取名權(quán)有償轉(zhuǎn)讓，并且和買方簽了合同，但這個約定在孩子長大后也是無效的，因為孩子成年后可以自行更改。 本新聞共 4頁,當(dāng)前在第 2頁 1 2 3 4
|
