將個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)至5000元或5000元以上能否實(shí)現(xiàn)？對(duì)此，楊衛(wèi)華認(rèn)為，在當(dāng)前金融危機(jī)及政府號(hào)召擴(kuò)大內(nèi)需的背景下，降低個(gè)稅確實(shí)可讓每個(gè)納稅人直接受益。但是，起征點(diǎn)調(diào)整應(yīng)在不影響國家正常的稅收范圍內(nèi)進(jìn)行，提高個(gè)稅起征點(diǎn)，可以減輕收入中等偏下人群的稅收負(fù)擔(dān)，但個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)節(jié)也應(yīng)是一個(gè)逐步調(diào)整的過程，不宜調(diào)整幅度過大。楊衛(wèi)華認(rèn)為，“5000元的起征點(diǎn)實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)。我國政府為了改善民生、擴(kuò)大內(nèi)需和物價(jià)上漲等原因，個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整為3000~3500元更為實(shí)際可行。”
國開行副行長(zhǎng)劉克崮：調(diào)高起征點(diǎn)受益的是富人
昨日，全國政協(xié)委員、國家開發(fā)銀行副行長(zhǎng)劉克崮說，“大家都在呼吁調(diào)高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，其主要的目的就是為了減輕低收入者的繳稅負(fù)擔(dān)，但我認(rèn)為目前的個(gè)稅起征點(diǎn)是大體合適的。劉克崮認(rèn)為，提高個(gè)稅起征點(diǎn)，不僅幫不到窮人，反而幫的是最富的人。”
劉克崮說：“假如起征點(diǎn)從2000元提高到2500元，有一部分群體得益是很明顯的，那就是月收入在2001元到2049元之間的人不用交稅了，但他們實(shí)際上每月就少交25元（500元的稅率是5%）。而大量的真正的低收入者或者說窮人是月收入2000元以下的，他們本來就不用繳稅，起征點(diǎn)提高之后，他們?nèi)匀徊挥媒欢悺Ｒ虼耍鹫鼽c(diǎn)提高的政策對(duì)低收入者來說，沒有任何好處。”
劉克崮認(rèn)為，個(gè)稅起征點(diǎn)的提高，真正受益的群體是高收入者。“他們是以收入的檔次來按5%、10%、15%至45%的稅率來交稅的。起征點(diǎn)如果從2000元提到了2500元，他們就從2500元開始按第一個(gè)檔次的稅率開始繳稅，這樣就把本應(yīng)納稅額最上面的那個(gè)500元擠出去了。”比如說，本來應(yīng)按10%的稅率繳稅的人每月就可以減少50元的稅負(fù)，以此類推，本來稅率越高的富人少交的稅就越多。
劉克崮總結(jié)：“起征點(diǎn)上調(diào)，最終結(jié)果是富人得了大益，中等收入者得了小益，大量的低收入者沒有得到任何好處。因此，提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)是沒有任何意義的，是與大家的初衷相違背的。”
白領(lǐng)月入六千仍嘆“手緊”“希望降低個(gè)稅存錢買房”
“近兩年來個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整方面我一直在關(guān)注，畢竟對(duì)我們這種工薪階層來說還是有一定影響的。”在珠江新城某通訊國企上班的阿俊是單位的項(xiàng)目管理員，目前每月收入在6000元左右，年底公司還會(huì)根據(jù)年資和績(jī)效發(fā)放年終獎(jiǎng)。 本新聞共 3頁,當(dāng)前在第 2頁 1 2 3
|
