[計(jì)世網(wǎng)獨(dú)家] (凡曉芝 沈建苗 編譯) 到2010年，“互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字洪水”可能會(huì)席卷全世界，甚至摧毀整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。
到2010年，“互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字洪流”可能會(huì)席卷全世界，并摧毀整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。這是美國(guó)Memertes研究集團(tuán)最新發(fā)布的一份研究報(bào)告得出的結(jié)論。該報(bào)告稱，再有兩年多的時(shí)間，普通互聯(lián)網(wǎng)用戶和企業(yè)使用互聯(lián)網(wǎng)的需求量就會(huì)大大超過(guò)全世界的網(wǎng)絡(luò)容量，互聯(lián)網(wǎng)很可能會(huì)因承受不住大量數(shù)字媒體堵塞帶寬而崩潰。
聽(tīng)起來(lái)的確有些聳人聽(tīng)聞。
Memertes研究集團(tuán)稱，這是迄今為止互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施及容量方面的第一項(xiàng)獨(dú)立調(diào)查，在調(diào)查了互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施并分析了互聯(lián)網(wǎng)使用模式后，Memertes還做出了同樣讓人震驚的預(yù)測(cè): 如果要讓全球互聯(lián)網(wǎng)維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)，需要投入1370億美元資金。其中僅美國(guó)就需要投資420億～550億美元來(lái)提供能夠滿足訪問(wèn)需求的寬帶容量; 而實(shí)際上美國(guó)已經(jīng)已花費(fèi)了720億美元用于寬帶升級(jí)了。
互聯(lián)網(wǎng)在劫難逃？
難敵數(shù)字洪水
Nemertes研究公司進(jìn)行的這項(xiàng)調(diào)查是由非營(yíng)利性組織互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新聯(lián)盟(Internet Innovation Alliance)發(fā)布的。
美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新聯(lián)盟的聯(lián)合主席Larry Irving說(shuō):“這一開(kāi)拓性的調(diào)查分析，列出了互聯(lián)網(wǎng)面臨的重大問(wèn)題—我們必須采取必要的措施來(lái)擴(kuò)建網(wǎng)絡(luò)容量，否則有可能面臨互聯(lián)網(wǎng)大堵塞，進(jìn)而給互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)帶來(lái)重大危害。值得一提的是，就算我們從現(xiàn)在到2010年投入了必要的資金，還是有可能無(wú)力為下一種殺手級(jí)應(yīng)用，或者像谷歌和YouTube這樣的互聯(lián)網(wǎng)公司做好準(zhǔn)備。Nemertes的調(diào)查證明，‘?dāng)?shù)字洪水(exaflood)’即將到來(lái)。”
“數(shù)字洪水”這個(gè)詞語(yǔ)的發(fā)明者Bret Swanson是發(fā)現(xiàn)研究院(Discovery Institute)的高級(jí)研究員，也是《吉爾德科技報(bào)道》的特約編輯。他在2007年1月為《華爾街日?qǐng)?bào)》撰寫的文章中首次提到這個(gè)詞。“數(shù)字洪水(exaflood)”源自exabyte(艾字節(jié))一詞，1艾字節(jié)等于10.74億吉(G)字節(jié)。所以，數(shù)字洪水是指由網(wǎng)上視頻及其他數(shù)字媒體引起的“日益逼近的數(shù)據(jù)洪流”。
Nemertes的報(bào)告指出，如今各種豐富的媒體應(yīng)用正在刺激帶寬需求迅速增長(zhǎng)，比如移動(dòng)電話、黑莓等無(wú)線設(shè)備讓消費(fèi)者可以越來(lái)越方便地訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)帶寬的使用量因而急劇增長(zhǎng)。據(jù)comScore公司的研究顯示，近75%的美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶在今年5月觀看網(wǎng)上視頻，平均觀看時(shí)間達(dá)到158分鐘，瀏覽的視頻流超過(guò)83億人次。Nemertes的報(bào)告認(rèn)為，“語(yǔ)音和帶寬密集型應(yīng)用，如視頻流、交互視頻、P2P方式的文件傳輸、音樂(lè)下載以及文件共享等，正在重新定義互聯(lián)網(wǎng)”。
該報(bào)告還聲稱: 要是不采取行動(dòng)，互聯(lián)網(wǎng)的容量將不可能滿足用戶需求。比如我們?cè)诰W(wǎng)上購(gòu)物時(shí)，可能要試好幾次才能成功，或者要花比現(xiàn)在長(zhǎng)許多倍的時(shí)間從YouTube下載最新視頻。我們會(huì)日益頻繁地遭遇互聯(lián)網(wǎng)擁堵、癱瘓和崩潰，我們的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用將不斷受到干擾。
更恐怖的是，這種網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的容量不足可能會(huì)減慢互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的步伐。也就是說(shuō)，在未來(lái)的幾年時(shí)間中，可能不會(huì)再出現(xiàn)下一個(gè)亞馬遜、Google或者YouTube——這不是由于缺乏用戶需求，而是效率低下的基礎(chǔ)設(shè)施阻礙了各種應(yīng)用和創(chuàng)新型的互聯(lián)網(wǎng)公司的出現(xiàn)。
危言聳聽(tīng)？
Nemertes的報(bào)告一出，可謂石破天驚。而隨之也引來(lái)了一些質(zhì)疑。
比如，旨在推廣網(wǎng)絡(luò)中立的行業(yè)聯(lián)合會(huì)SaveTheInternet.com就抨擊說(shuō)，Nemertes的報(bào)告是“制造虛假人氣的做法”(Astroturfing)。Free Press和SaveTheInternet.com聯(lián)合會(huì)的活動(dòng)策劃主管Timothy Karr指出，作為報(bào)告發(fā)布方的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新聯(lián)盟，背后的資助者是電信公司和互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)商，成員包括AT&T、北電網(wǎng)絡(luò)、Level3和阿爾卡特朗訊等。“‘?dāng)?shù)字洪水’概念及這份報(bào)告，說(shuō)不定是保護(hù)電信行業(yè)利益的一種托詞。”
Karr還爆料說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新聯(lián)盟的共同創(chuàng)辦人是Irving和Bruce Mehlman。Irving是Irving信息集團(tuán)的總裁兼首席執(zhí)行官，這家咨詢公司為國(guó)際性的電信和技術(shù)公司提供戰(zhàn)略咨詢服務(wù)。Karr告訴媒體: “要是一家研究機(jī)構(gòu)得到了電信公司的資助，這個(gè)研究機(jī)構(gòu)就會(huì)發(fā)布與資助公司的戰(zhàn)略和政策目標(biāo)相一致的研究報(bào)告，這總是個(gè)問(wèn)題。”
而Nemertes的支持者也毫不客氣地指出，SaveTheInternet.com推廣網(wǎng)絡(luò)中立的行動(dòng)，實(shí)際上也在暗中幫助Google和雅虎這些大型互聯(lián)網(wǎng)公司得到更多利益。Karr辯解說(shuō): “有1600萬(wàn)人為網(wǎng)絡(luò)中立最終立法而獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，但絕對(duì)不是為了支持Google。這是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，不應(yīng)該由那些電信公司來(lái)決定我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上應(yīng)該何去何從。互聯(lián)網(wǎng)是這個(gè)世界最重要的通訊工具，我們絕不能讓某幾家公司來(lái)決定它的命運(yùn)。”
雖然互聯(lián)網(wǎng)可能會(huì)在2010年前后面臨訪問(wèn)容量危機(jī)，但研究人士并不認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)會(huì)崩潰，原因是它采用了冗余和自我保護(hù)的架構(gòu)。
盡管對(duì)于這份報(bào)告的結(jié)果存在很大的爭(zhēng)議，但記者在仔細(xì)閱讀了這份報(bào)告之后，認(rèn)為其結(jié)論不無(wú)道理。在報(bào)告中，分析師根據(jù)歷年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用大量數(shù)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，推理得到用戶需求曲線和互聯(lián)網(wǎng)供給能力曲線，發(fā)現(xiàn)兩條曲線相交于2010年的區(qū)間中。隨后，分析師還對(duì)結(jié)果進(jìn)行了敏感性分析等論證，最終得出結(jié)論。
“自從互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之日起，它就被過(guò)分夸大了。人們認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是無(wú)限的，因此它也能夠無(wú)限度地發(fā)展下去。”分析師在報(bào)告中寫道，“這是沒(méi)有道理的、盲目的觀點(diǎn)。”無(wú)論互聯(lián)網(wǎng)是否會(huì)崩潰，但危機(jī)已經(jīng)露出端倪了。現(xiàn)在，我們要做的，就是在未來(lái)幾年，當(dāng)越來(lái)越多的用戶和設(shè)備考驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，讓互聯(lián)網(wǎng)能夠正常運(yùn)行下去。
鏈接
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)中立。Swanson在首次提到“數(shù)字洪水”的那篇文章中表示，網(wǎng)絡(luò)中立(network neutrality)會(huì)遏制數(shù)字創(chuàng)新。Swanson寫道，會(huì)降低基礎(chǔ)設(shè)施投資回報(bào)的網(wǎng)絡(luò)中立，將使帶寬提供商失去擴(kuò)建必要的容量以滿足將來(lái)眾多“YouTube”的需求的動(dòng)力。許多互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供商希望自己能夠在必要時(shí)可以遏制用戶活動(dòng)，又能夠?yàn)閅ouTube和BitTorrent等高帶寬需求的內(nèi)容提供商提供費(fèi)用比較高的一種服務(wù)。
但網(wǎng)絡(luò)中立的支持者(尤其是亞馬遜和Google)則聲稱，要是沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)中立，互聯(lián)網(wǎng)將被幾家財(cái)大氣粗的電話和有線電視公司所霸占，到時(shí)他們就會(huì)根據(jù)誰(shuí)出錢最多來(lái)決定哪些網(wǎng)站得到最好的帶寬資源。
網(wǎng)絡(luò)中立問(wèn)題曾導(dǎo)致去年的《電信改革法案》流產(chǎn)。如今，支持者希望參與無(wú)線頻譜拍賣的服務(wù)商也要符合網(wǎng)絡(luò)中立。
|
