因?yàn)榻影嗳送粜》婆c臺(tái)灣知名女藝人聯(lián)姻而高調(diào)出現(xiàn)在所有媒體面前的俏江南，在A股上市遇阻。近期其創(chuàng)始人張?zhí)m曝出 “不滿投資機(jī)構(gòu)鼎暉表現(xiàn)”的言論。這一次，張?zhí)m出現(xiàn)在媒體的財(cái)經(jīng)版而非娛樂(lè)版。
創(chuàng)業(yè)者與投資人的關(guān)系是一對(duì)天然的矛盾體，他們?nèi)绾螌⒆铋_始合作時(shí)的“情意”進(jìn)行到最后，而不是過(guò)程中產(chǎn)生摩擦的“敵意”？反目的案例不止俏江南一個(gè)，成功的案例中又有什么啟示？
俏江南風(fēng)波：誰(shuí)不滿意誰(shuí)？
2008年12月，金融危機(jī)中，鼎暉和中金聯(lián)合向俏江南注資3億元人民幣，占10%股份。但隨后又傳出中金并未投資的說(shuō)法。
2011年8月，俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m接受媒體采訪時(shí)稱，“引進(jìn)鼎暉是俏江南最大的失誤，毫無(wú)意義。民營(yíng)企業(yè)家交學(xué)費(fèi)唄”，“他們什么也沒(méi)給我們帶來(lái)，那么少的錢稀釋了那么大股份”，“經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)復(fù)蘇跡象時(shí)錢還沒(méi)完全到賬”，張?zhí)m說(shuō)，她早就想清退這筆投資，但鼎暉要求翻倍回報(bào)，雙方?jīng)]有談攏。
張?zhí)m曾說(shuō)要將俏江南開到臺(tái)灣、倫敦、米蘭等地區(qū)和城市。
“他們一直在吵架。”一位熟知鼎暉投資俏江南交易的知情人表示，“某種程度上，鼎暉認(rèn)為他們陷入了陷阱”，主要原因是“張?zhí)m當(dāng)初放下的豪言均未實(shí)現(xiàn)，倫敦、米蘭、臺(tái)灣開店的事情未見(jiàn)結(jié)果，鼎暉對(duì)于俏江南的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)不認(rèn)可，而且第二次上會(huì)又遭否定，證監(jiān)會(huì)都不給意見(jiàn)。自從A股上市遇阻以后，俏江南反而認(rèn)為自己不急了，所以對(duì)于‘世界級(jí)’的擴(kuò)張計(jì)劃更是不再提起，但從投資人的角度而言，鼎暉肯定要急了。”上述知情人透露，“雙方一直不和，坊間有各種傳聞，據(jù)說(shuō)張?zhí)m認(rèn)為那么一點(diǎn)錢，沒(méi)幫上什么忙，還想有話語(yǔ)權(quán)？”
上述知情人士說(shuō)，“雙方立場(chǎng)不一樣，作為PE機(jī)構(gòu)，希望財(cái)務(wù)公開，而作為創(chuàng)始人，這個(gè)公司是她一手從很小的規(guī)模撐下來(lái)的，剛介入的時(shí)候還是蠻愉快的，只是介入以后，相對(duì)真實(shí)的增長(zhǎng)速度，張?zhí)m當(dāng)初畫的餅太大了”。
“投資人與創(chuàng)業(yè)者即使有矛盾，也不會(huì)公開出來(lái)，除非炒作。”投資人張瀚冰說(shuō)，“鼎暉算是做得很好的PE機(jī)構(gòu)之一，做得好的PE成功退出率也就20%－30%，做得不好的只有10%－20%，其中的風(fēng)險(xiǎn)很大。” 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 1頁(yè) 1 2 
想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
