3月31日，國家版權局發出通知，公開對《中華人民共和國著作權法》(修改草案)征求意見。其中第四十六條，關于錄音制品首次出版3個月后可不通過原作者同意進行翻唱的規定，瞬間引起了音樂界人士以及網友們的大量關注，更有網友戲言稱：“內地音樂將進入翻唱時代，旭日陽剛不僅能唱《春天里》，還能唱《愛情買賣》了。”
《春天里》翻唱不是罪？
《中華人民共和國著作權法》(修改草案)的發布，引起大量音樂人的爭議，特別是第四十六條：“錄音制品首次出版3個月后，其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規定的條件，不經著作權人許可，使用其音樂作品制作錄音制品�！眱鹊匾魳啡�、歌曲作家李廣平在微博中寫道：“誰來保護我們辛辛苦苦創作制作的歌曲作品？”并舉出了搖滾歌手汪峰的例子：2011年，農民工組合“旭日陽剛”在春晚上憑借搖滾歌手汪峰的歌曲《春天里》一炮而紅后，商演、代言等活動便接踵而至，《春天里》也成為“旭日陽剛”出席活動的必唱曲目。但隨后，該曲的作者汪峰在2月11日發表博文，要求“旭日陽剛”立即停止演唱《春天里》。從法律層面來看，汪峰作為歌曲《春天里》的版權所有者，要求對方停止翻唱自己的歌曲，屬于行使自己的權利，但如今的情況則不一樣了。李廣平在微博中寫道：“按46條，《春天里》火了吧？汪峰出版三個月后，我按48條向音著協交錢翻唱，我也火了！汪峰上哪說理去？他能告我？不準我唱？翻吧翻吧不是罪，讓汪峰無歌可唱！”
高曉松提出三大疑問
同時，對于此修改草案，著名音樂人高曉松也發表了自己的看法。昨日下午4點7分，他在微博上寫道：“一首新歌在三個月內是難以家喻戶曉的，在這時就可以不經版權人許可翻唱翻錄，和一首歌紅了幾年你再去翻唱翻錄性質完全不同，這是赤裸裸的鼓勵互聯網盜版行徑。最蹊蹺的是新法只寫‘錄音制品’，為何不包括電影電視�。咳绻兄R產權都只保護3個月，我們愿意共同獻身�！毕挛�4點20分，高曉松再次更新了微博，質疑國外的錄音制品是否包括在內，并稱：“這個新法唯一的好處，就是Lady GAGA新專輯發表三個月后國內就可不經授權使用及翻錄�！毕挛�4點51分，高曉松第三次更新微博，寫道：“大批版權人并未授權那些政府辦的集體管理組織，為何立法強制由他們收費？”
音樂人呼吁保護版權
除了表示質疑和憤怒之外，更多的內地音樂人則在微博上呼吁重視保護版權。搖滾歌手汪峰昨日在微博上表示：“時代到了今天，當全世界絕大多數尊重文化和創造的國家，因為盜版和非法下載音樂而制定更嚴厲的法律時，我們竟然頒布了如此匪夷所思的新法規！這悲哀該如何形容！對于所有不勞而獲的家伙這意味著什么？對于所有善良的創作者又意味著什么？”內地音樂人小柯則在博客上提出了自己的看法，表示：“音樂制作公司或社會版權代理公司的全部核心內容就是‘版權’，48條等于拿走了音樂制作公司或社會版權代理公司的核心資源，既然‘草案’是拿出來征求意見，這就是我的意見。尊重勞動者，腦力勞動也是勞動者，請尊重并且單純的保護版權吧！”
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
