李金鴻說(shuō)：“當(dāng)局應(yīng)加強(qiáng)投資者教育，讓他們更清楚本身的責(zé)任。審批上市當(dāng)局不應(yīng)自視為‘品質(zhì)保證人’。由于上市審批機(jī)制不可能十全十美，嘗試為投資者提供百分百的保障，只會(huì)衍生道德風(fēng)險(xiǎn)。更有甚者，把企業(yè)上市的門(mén)檻不斷提升，甚至超越國(guó)際認(rèn)可水平，只會(huì)令有意來(lái)港上市的公司卻步�！�
李金鴻補(bǔ)充說(shuō)：“監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)重新考慮采納類(lèi)似英國(guó)AIM的模式，讓市場(chǎng)自行衡量買(mǎi)賣(mài)風(fēng)險(xiǎn)，并將篩選企業(yè)的責(zé)任交予保薦人。”
為進(jìn)一步開(kāi)拓多元化市場(chǎng)，報(bào)告指出，香港可仿效英國(guó)，設(shè)立專(zhuān)業(yè)證券市場(chǎng)，或讓機(jī)構(gòu)投資者在主板或創(chuàng)業(yè)板有限度買(mǎi)賣(mài)創(chuàng)新產(chǎn)品。
上市資源過(guò)于狹窄
胡定旭指出，世界各地的主要交易所正積極發(fā)展其跨境上市集資業(yè)務(wù)，但香港的上市企業(yè)主要來(lái)自?xún)?nèi)地，資源極為狹窄。
數(shù)據(jù)顯示，2007年香港是全球第二大的跨境上市中心，占全球跨境上市集資額的31%，但上市資源極為狹窄。過(guò)去5年，有148家海外公司在香港上市集資，但這些公司卻集中于7個(gè)注冊(cè)地；單是內(nèi)地注冊(cè)企業(yè)，就占跨境上市集資金額的99%。
李金鴻指出，香港雖然仍是內(nèi)地企業(yè)首選的海外上市集資地，但新加坡及上海證券交易所等其它交易所正與香港競(jìng)逐這方面的業(yè)務(wù)。
李金鴻認(rèn)為，香港應(yīng)擴(kuò)大具有在港上市資格的“司法管轄地”范圍，從而有利于吸引更多的上市資源，已免落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。至于這些新加入的注冊(cè)地區(qū)所帶來(lái)的投資風(fēng)險(xiǎn)，李金鴻指出，“可通過(guò)資料披露處理�！�
目前，香港的上市規(guī)則只承認(rèn)極少數(shù)認(rèn)可司法管轄地的在港上市資格，包括香港、百慕達(dá)、開(kāi)曼群島、澳洲、加拿大英屬哥倫比亞和內(nèi)地。很多發(fā)展完善的市場(chǎng)，如美國(guó)、英國(guó)及其它獲評(píng)為A級(jí)的經(jīng)合組織成員國(guó)，都不在此列。
此外，智經(jīng)報(bào)告還建議有關(guān)當(dāng)局重新調(diào)配資源，加強(qiáng)執(zhí)法規(guī)管工作的力度。報(bào)告認(rèn)為，香港證券市場(chǎng)的執(zhí)法程序與美國(guó)和英國(guó)相若，但在落實(shí)和執(zhí)行上市規(guī)則方面投放的資源，卻遠(yuǎn)少于美英兩地。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2
|
