對(duì)于國(guó)內(nèi)新興十余家法律電商網(wǎng)站而言,美國(guó)的Legalzoom是一個(gè)傳奇。Legalzoom,一家提供法律文件創(chuàng)建服務(wù)的美國(guó)網(wǎng)站,2009年收入1.03億美元,2010年1.21億美元,2011年1.56億美元,加州新成立的有限責(zé)任公司中,即有超過(guò)20%都使用了LegalZoom的服務(wù)。對(duì)于提供標(biāo)準(zhǔn)化在線法律服務(wù)的公司而言,這是一份漂亮的成績(jī)單,關(guān)鍵是,這一切才是開始。與美國(guó)知名法律電商網(wǎng)站同時(shí)傳入國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)者的同業(yè)訊息還有Rocketlawyer——一個(gè)獲得谷歌風(fēng)投支持的后起之秀,Legalzoom的強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)者。來(lái)自西方的這股法律電商春風(fēng),吹綠了春意萌動(dòng)的國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)者,一夜之間國(guó)內(nèi)多家法律電商網(wǎng)站上線。
盡管傳統(tǒng)的法律律所還在沿著既有的軌波瀾無(wú)驚的發(fā)展,然而,國(guó)內(nèi)在線法律服務(wù)創(chuàng)業(yè)者已經(jīng)在熱烈的討論傳統(tǒng)法律服務(wù)市場(chǎng)改造的議題了。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展以及對(duì)個(gè)人與企業(yè)用戶的滲透,再加上標(biāo)準(zhǔn)化法律服務(wù)具有與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合的天然基因,法律服務(wù)領(lǐng)域?qū)⑾破鹨徊ㄗ兏锢顺保上的標(biāo)準(zhǔn)化法律服務(wù)將極大的影響線下傳統(tǒng)法律服務(wù)市場(chǎng)的市場(chǎng)格局。
不幸的是,事情總不會(huì)像預(yù)期般美好,迎接國(guó)內(nèi)法律電商創(chuàng)業(yè)者的是網(wǎng)站業(yè)務(wù)的持續(xù)低迷,于是,焦慮的情緒悄悄的爬上眉梢。截至目前,尚無(wú)任何一家法律電商公司架構(gòu)起起真正有效的在線法律服務(wù)模式。
究竟應(yīng)該如何理解法律電商這個(gè)行業(yè)?
在線法律服務(wù)的創(chuàng)新之處在于讓用戶以更簡(jiǎn)單、更高效、更經(jīng)濟(jì)、更被善待的方式享受法律服務(wù)。法律電商在國(guó)內(nèi)還是一個(gè)未形成規(guī)模化的行業(yè),現(xiàn)在還處于發(fā)展的雛形階段。標(biāo)準(zhǔn)化的法律服務(wù)具有與互聯(lián)網(wǎng)深度結(jié)合的天然基因,這是我們這個(gè)行業(yè)的希望所在。國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)者對(duì)這個(gè)行業(yè)賦予了太多超出它所能承載的內(nèi)涵,恨不得不能將法律電商做到無(wú)所不能就誓不罷休,這是不懂互聯(lián)網(wǎng)的;同時(shí),國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)者也對(duì)這個(gè)行業(yè)賦予了太多超載的使命,動(dòng)輒要用法律電商去革傳統(tǒng)法律服務(wù)的命,這不現(xiàn)實(shí),同時(shí)也是一種思維上的錯(cuò)誤導(dǎo)向。在線法律服務(wù)不應(yīng)該其實(shí)也顛覆不了傳統(tǒng)法律服務(wù)行業(yè),恰恰相反,要為律師用戶創(chuàng)造更高的價(jià)值,在線法律服務(wù)與傳統(tǒng)法律服務(wù)是一個(gè)水與源的關(guān)系。
西方的legalzoom和rocketlawyer,其實(shí)是非常輕量級(jí)的法律服務(wù)平臺(tái),他們被廣受贊譽(yù)的服務(wù),無(wú)非就是法律文件和法律咨詢,他們找到了標(biāo)準(zhǔn)化法律服務(wù)的切入口,僅僅這些業(yè)務(wù)就足以支撐到他們上市。當(dāng)然,如果不顧國(guó)情的照搬他們的業(yè)務(wù)模式,在國(guó)內(nèi)是很難立足的。互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)一大顯著特色便是更輕、更快、更高效、更專注,大家觀察,現(xiàn)在絕大多數(shù)卓越的互聯(lián)網(wǎng)公司都是專注于某一領(lǐng)域的,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上最流行、最有價(jià)值的應(yīng)用都是最專注、最簡(jiǎn)單的。國(guó)內(nèi)法律電商從業(yè)者還要在這方面多琢磨,不然,再美的餅也是畫出來(lái)的,再輝煌的彼岸也只是可遠(yuǎn)觀而不可觸及的。
為什么國(guó)內(nèi)法律電商行業(yè)普遍低迷?
做法律電商的網(wǎng)絡(luò)公司不懂法律服務(wù),做法律服務(wù)的不懂互聯(lián)網(wǎng),根本上就是理念與思維的問(wèn)題,就是核心人才的問(wèn)題,創(chuàng)始人的問(wèn)題。建議法律電商創(chuàng)業(yè)者團(tuán)隊(duì)最好優(yōu)化人才結(jié)構(gòu),具備根植于傳統(tǒng)法律行業(yè),對(duì)互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)具有超強(qiáng)的敏感和直覺(jué)的人才。大家都沒(méi)有沉下心來(lái)想清楚網(wǎng)絡(luò)的核心優(yōu)勢(shì)在哪里,法律服務(wù)的本質(zhì)特點(diǎn)是什么,二者應(yīng)當(dāng)如何結(jié)合,結(jié)合的解決方案如何架構(gòu),這個(gè)問(wèn)題完全沒(méi)有搞明白,最終只能成為真正的法律電商模式出現(xiàn)前的試驗(yàn)性炮灰。網(wǎng)絡(luò)做不到無(wú)所不能,網(wǎng)絡(luò)的功能無(wú)非就是解決時(shí)空上的信息傳遞和處理問(wèn)題,在這個(gè)過(guò)程中能提高效率、降低成本,并給人帶來(lái)更好的服務(wù)體驗(yàn)。這個(gè)也是標(biāo)準(zhǔn)化的法律服務(wù)要深刻把握的問(wèn)題。
法律服務(wù)的本質(zhì)特點(diǎn)要與互聯(lián)網(wǎng)的核心優(yōu)勢(shì)深度結(jié)合,具體路徑是怎么樣的?
舉例,泛泛而言,標(biāo)準(zhǔn)化的法律服務(wù)目標(biāo)客戶是誰(shuí)?一定是大眾用戶的,不然,你提供的肯定不是標(biāo)準(zhǔn)化法律服務(wù)。這個(gè)大眾用戶分為個(gè)人用戶和企業(yè)用戶。律師都是受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的,法律行業(yè)也有較高的準(zhǔn)入門檻,這個(gè)門檻將法律服務(wù)需求者進(jìn)行了專業(yè)隔離。與專家律師不同,個(gè)人用戶缺乏法律判斷能力、事實(shí)判斷能力和法律決策能力,而且喜歡更簡(jiǎn)單,更喜歡體驗(yàn)良好的交互,喜歡憑借信任行事。
針對(duì)這個(gè)問(wèn)題,我曾提出一個(gè)做在線法律服務(wù)產(chǎn)品最起碼做遵守的法盲假設(shè),即:
(1)用戶對(duì)法律所知甚少;
(2)用戶難以對(duì)其所面臨的法律問(wèn)題及案情作出精確和清晰的描述;
(3)用戶缺乏法律判斷能力。用戶缺乏明晰法律訴求、選擇實(shí)現(xiàn)路徑、判斷更優(yōu)咨詢解答的能力;
(4)用戶缺乏法律決策能力,不要勉為其難。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 1頁(yè) 1 2
想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家,快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|