| 上述BVI公司與薩摩亞公司的托管人，正是達(dá)能指定的畢馬威合伙人。根據(jù)法庭簽署的法令，托管人的主要責(zé)任是辨別、查找并保管這些離岸公司的資產(chǎn)。畢馬威合伙人，向BVI公司投資的“非合資公司”和境內(nèi)的銀行發(fā)出信函，并寄送了英屬維爾京群島和薩摩亞法院的判決文件。
宿遷娃哈哈認(rèn)為，畢馬威此舉超越了其在中國獲得的經(jīng)營范圍，并侵犯了中國司法主權(quán)。同時，畢馬威的行為也對娃哈哈“非合資公司”的生產(chǎn)經(jīng)營、資信和商譽(yù)造成嚴(yán)重影響，對娃哈哈“非合資公司”構(gòu)成侵權(quán)。
不過，接近該案的人士表示，按照商業(yè)慣例，作為被指定的接管人，畢馬威向宿遷娃哈哈發(fā)去信函，并附有英屬維爾京群島和薩摩亞法院的接管令，也可以被理解為知會宿遷娃哈哈和相關(guān)銀行，而并非“強(qiáng)行接管”。
在舉證階段，原告向法庭出示了包括宿遷娃哈哈相關(guān)方供應(yīng)商、經(jīng)銷商等在聽聞媒體有關(guān)接管傳聞后向其發(fā)出的相關(guān)函件，這些函件中對與宿遷娃哈哈產(chǎn)品相關(guān)的結(jié)款期限、交易流程等都要求改變，并要求資金凍結(jié)保全。
本新聞共 3頁,當(dāng)前在第 2頁 1 2 3
|
