但這并不能讓眾多學者信服，著名社會學者顧駿一直堅持的觀點就是，政府不要摻和市場，而現在政府往往成為利益群體中的主體，最后受損的還是政府的公信力。
根據我國對黨校的定義，黨校是中國共產黨對黨員和黨員干部進行培訓、教育的學校，基層黨校還承擔對入黨積極分子的培訓工作。
而此番江蘇省委組織部該計劃的目的是：培養一支對黨有感情、支持黨的工作、善于經營管理的民營企業家后備人才隊伍。江蘇省委組織部還表示：“會在非黨員的后備人才中培養黨員，并把培養經歷作為新一代非公經濟代表人士政治安排的重要條件。”
毛壽龍因此指出：“這一培養計劃很可能就成為很多‘富二代’賺取政治資本的投機行為，離培養的初衷漸行漸遠。再說，‘富二代’如何界定是個問題，現在很多民營企業都是負債經營的，企業本身又不是終身制，開張關停家常便飯，那么多好的窮人就不用對黨有感情、跟黨走了嗎？”
有學者因此認為：“政府的初衷誠然是積極的，但劃定一個特定群體進行特殊化培養，難免會讓其他群體有‘失衡’的感覺，更何況是‘富二代’這樣的當下敏感群體。”
“80后”的蔡建華也是典型的“富二代”，背靠山西某大集團的他，在幫家族企業的同時，也在發展自己的禮品茶生意，當他聽聞江蘇的這一培養計劃，第一反應就是：不切實際。“企業家不是培養出來的，沒幾個搞企業的會真的去學習黨建理論，如果我考慮企業的政治前途，我可能會報名參加。”
不少學者扼腕嘆息：“民營企業作為中國經濟最活躍的一部分，一直以來都是最受打壓的，政府可以給民企的發展空間太大了，卻偏偏偏離了方向，把企業的‘家務事’給包攬了……”
|
