看來我的見識真的太少了，感覺甚是慚愧，原來還有專門的炒作業(yè)務呢。在我表示出不感興趣后，張某開始向我“公關”：我們策劃的這個話題還是很有爭論價值的。過了幾天，他又給我發(fā)信息說：不知你有沒有留意網(wǎng)上有個“一天花光100萬”的活動宣傳？這個活動現(xiàn)在網(wǎng)上挺火，該活動是某網(wǎng)站委托我們執(zhí)行的，這是上海某報的報道，很詳細地講了這個活動，不知你是否有興趣看一下？
很顯然，從策劃公司委托公關公司，再到公關公司找網(wǎng)站和寫手炒作，再挑逗和刺激網(wǎng)絡跟進，這已經(jīng)形成一條成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。經(jīng)常被“丑惡”激得暴跳如雷、充滿正義感的網(wǎng)友，當你看到背后這個產(chǎn)業(yè)鏈時，你還會那么不辨真相就憤怒嗎？源頭上的炒家非常明白，網(wǎng)絡傳播是一個沒有多少人關心事實、沒幾個人愿意核實真假的浮躁語境，“烏合之眾”們空有一腔廉價的道德義憤和很容易被激起的正義沖動，更習慣于作道德判斷而非追問真假，情緒很容易被炒作的“魔彈”所擊中并操縱，易于被人編造的故事和場景所迷惑。這是一個變態(tài)、病態(tài)的傳播生態(tài)，不過注意力就是經(jīng)濟，眼球就是經(jīng)濟，網(wǎng)民的憤怒感就成為文化工業(yè)機器上的潤滑劑。
一事當前，先問真假，后斷是非，再說利害——這是報社一位老報人給年輕記者編輯們的教誨，也是他對自己一直以來所堅守新聞職業(yè)倫理的精辟概括。我覺得這種倫理對網(wǎng)民來講也非常重要：新聞是對客觀事實的報道，當然先得追問某件事是真是假，然后再根據(jù)事實信息去判斷這件事是對還是錯，最后才輪到分析其中的利害關系。看多了炒作游戲的網(wǎng)友們，面對真假難以分辨的信息，請選擇以沉默反抗無聊、拒絕被人利用，以冷靜、客觀而不是起哄、圍觀的態(tài)度去追問真相，千萬別充當“眼球賺錢機器”的螺絲釘。
不過群魔亂舞口水橫飛，我已分不清哪是以出位言論吸引關注的炒家?guī)褪郑氖潜焕谩⒈缓鲇啤⒈幻杀巍⒈惶舳旱牟幻髡嫦嗟木W(wǎng)眾。
|
