三角游戲
圣沃公司攬儲(chǔ)的巨額資金究竟去了哪里？
即便是動(dòng)輒聯(lián)系到上千萬(wàn)元資金的圣沃業(yè)務(wù)員也未必了解。圣沃公司一位不愿透露姓名的業(yè)務(wù)員告訴記者，這些資金使用只有老板才知道。
但王雨在被警方控制前最后一次與理財(cái)客戶的對(duì)話透露，有將近10億元的資金分別在日常合作的幾家銀行，以及3家與銀行有著密切合作的大型企業(yè)。
多位理財(cái)客戶轉(zhuǎn)述王雨的話說(shuō)，這幾家銀行包括中信銀行、上海浦東發(fā)展銀行以及興業(yè)銀行等在鄭州的分行或某支行，總共占用5億元，其中興業(yè)銀行占用了1.4億元；3家河南知名企業(yè)共占用4億多元，分別是生產(chǎn)速凍食品的三全食品公司、思念食品公司，以及全球最大的客車生產(chǎn)企業(yè)宇通集團(tuán)。
不過(guò)三全公司否認(rèn)了上述借款的說(shuō)法。而其他企業(yè)和機(jī)構(gòu)未能在記者發(fā)稿前做出表態(tài)。
王雨解釋資金鏈斷裂的說(shuō)法被許多理財(cái)客戶作為事發(fā)后最大的安慰，但也被一些理財(cái)客戶質(zhì)疑為托詞。
有人猜測(cè)，圣沃公司的資金流向了溫州，因?yàn)槟抢锏拿耖g借貸利率更高，圣沃的存在就是為了在河南攬儲(chǔ)再投放到溫州獲取更高收益。而且據(jù)說(shuō)圣沃公司股東中就有溫州老板。還有人稱圣沃的資金流向了省內(nèi)一家大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司。
與上述未經(jīng)證實(shí)的猜測(cè)相比，許多理財(cái)客戶就銀行與圣沃有著必然聯(lián)系達(dá)成共識(shí)。
一位諳熟其中規(guī)則的理財(cái)客戶告訴記者，許多企業(yè)在向銀行借貸后，由于發(fā)展周期較長(zhǎng)，在貸款到期時(shí)往往利用擔(dān)保公司的資金還款，時(shí)間最多為兩三周，將銀行的貸款還上后再由銀行重新發(fā)放貸款。而擔(dān)保公司之所以有勇氣將資金借給企業(yè)使用，是由于銀行高層管理人員私下做了“擔(dān)保”。還有人告訴記者曾親眼看到銀行公然為擔(dān)保公司開(kāi)具蓋有銀行公章的保函。而這些做法均違背了金融業(yè)的相關(guān)法律規(guī)定。
銀行、企業(yè)和擔(dān)保公司三方之間達(dá)成心照不宣的默契，這筆周轉(zhuǎn)于三方之間的資金被稱之為“過(guò)橋資金”。記者調(diào)查了解到，鄭州95%以上的擔(dān)保公司均開(kāi)展這項(xiàng)業(yè)務(wù)。而達(dá)成交易的關(guān)鍵在于企業(yè)會(huì)多付出一些利息，日息達(dá)到2分甚至3分是很正常的。
根據(jù)王雨的說(shuō)法，圣沃公司資金鏈斷裂的根本原因在于，銀行最近上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，貨幣流通量急速減少，銀行從中撤出，從而讓這個(gè)三方融資鏈條無(wú)法再繼續(xù)，擔(dān)保公司借貸出去的錢一時(shí)無(wú)法回款導(dǎo)致資金鏈斷裂。
上述知情人士告訴記者，每到月底或年底考核存款量前夕，許多銀行也會(huì)求助擔(dān)保公司，往銀行賬上存上幾千萬(wàn)甚至上億元的巨額資金，用來(lái)應(yīng)付上邊的考核，在短短的兩三天后，即可將這筆錢和高額利息還給擔(dān)保公司。
錯(cuò)位的規(guī)則
一方面是為了完成存款任務(wù)考核不惜找到擔(dān)保公司求援的銀行，而另一方面則是手中握有巨大閑散資金和理財(cái)需求的民眾，還有一方面是融資需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足的中小企業(yè)。河南擔(dān)保行業(yè)短時(shí)間內(nèi)的興盛似乎有著合理的內(nèi)部邏輯。
短短幾年間，河南省的擔(dān)保機(jī)構(gòu)從190多家增加到1600多家，占全國(guó)擔(dān)保公司數(shù)量的四分之一。而政府監(jiān)管措施的缺失和滯后使得這一依靠潛規(guī)則運(yùn)行的民間借貸模式從一開(kāi)始就蘊(yùn)藏著巨大的危險(xiǎn)。
2008年上半年之前，擔(dān)保公司與普通工商企業(yè)一樣，只需要按照正常程序到工商局辦手續(xù)就可以。而在2008年下半年到2009年8月期間，申請(qǐng)成立擔(dān)保公司需要經(jīng)過(guò)河南省中小企業(yè)局審批，合格后才能到工商局辦理執(zhí)照。
2009年9月2日，河南省工信廳和工商局聯(lián)合下發(fā)《備案通知》，要求全省的擔(dān)保公司先到工信廳審批，再到工商局辦理執(zhí)照，然后在登記注冊(cè)后30日內(nèi)，到同級(jí)信用擔(dān)保行業(yè)主管部門登記備案，并報(bào)送省工業(yè)和信息化廳。在2009年9月2日之前成立的擔(dān)保公司由于沒(méi)有備案證，被要求必須限期補(bǔ)辦。
這似乎表明了河南的民間借貸活動(dòng)越來(lái)越受到政府的制約和掌控。
從2010年3月份，國(guó)家七部委聯(lián)合下發(fā)《融資性擔(dān)保公司管理暫行辦法》，要求對(duì)擔(dān)保公司進(jìn)行為期一年的整頓，整頓期結(jié)束，沒(méi)有辦理備案證的擔(dān)保公司就不能擁有合法身份。
2010年6月份，河南省工信廳提高準(zhǔn)入門檻，將其中的246家擔(dān)保機(jī)構(gòu)列為初審合格機(jī)構(gòu)，還不足實(shí)際開(kāi)展擔(dān)保業(yè)務(wù)公司的五分之一。
但在2011年初，擁有政府頒發(fā)備案證的河南誠(chéng)泰投資擔(dān)保公司違規(guī)吸納資金而導(dǎo)致400多位理財(cái)客戶數(shù)億元資金無(wú)法收回，正好發(fā)生在整頓期間，也體現(xiàn)了政府在監(jiān)管方面的無(wú)力。
政府限制擔(dān)保公司數(shù)量，但無(wú)法壓制民間借貸的巨大需求。僧多粥少的格局反而成為民間借貸利率居高不下的一個(gè)重要原因。
圣沃事件的爆發(fā)，使得河南整個(gè)擔(dān)保業(yè)籠罩著恐慌的情緒。這對(duì)于地方政府的監(jiān)管能力和相關(guān)政策，又是一次巨大的挑戰(zhàn)。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 
想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
