筆者并非預(yù)言家，但是《華爾街日報》的記者薩拉·尼德曼(Sarah Needleman)近日致電采訪，讓我談?wù)剬?chuàng)業(yè)孵化器未來發(fā)展的看法。她曾讀了我撰寫的一篇博文《如何提升創(chuàng)業(yè)孵化器中創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師的價值》 (How to Maximize the Value of Mentors in Startup Accelerators)，并希望我對她在寫的文章提些意見和建議。
碰巧當(dāng)時我剛剛在密歇根精益創(chuàng)業(yè)大會(Michigan Lean Startup Conference)上做了有關(guān)創(chuàng)業(yè)孵化器的演講，演講中我借鑒了在Year One Labs以及此后在其他創(chuàng)業(yè)孵化器的工作經(jīng)驗，作為探討創(chuàng)業(yè)孵化器未來發(fā)展的案例研究。密歇根創(chuàng)業(yè)大會非常精彩，而且很有意思。
遺憾的是，薩拉沒有把我的評論寫入她的文章中。但是沒有關(guān)系，與薩拉的溝通仍然非常有意義。她的文章標(biāo)題為：《初創(chuàng)企業(yè)爭進(jìn)“孵化器”》(Start-Ups Crowd ‘Accelerators’ )。
因為薩拉沒有把我的評論寫入她的文章，所有我認(rèn)為有必要簡單地闡述下我對孵化器以及孵化器未來發(fā)展的看法。
一、孵化器必須贏利。我曾經(jīng)在以往的文章中提到過這一點，現(xiàn)在我仍然認(rèn)為盈利是衡量孵化器的基本標(biāo)準(zhǔn)。我唯一要強調(diào)的是，有的創(chuàng)業(yè)孵化器/項目過于關(guān)注教育(如The Next 36等項目)，沒有足夠重視其投資回報(創(chuàng)業(yè)孵化器可以視為風(fēng)險基金)。
當(dāng)下，許多創(chuàng)業(yè)孵化器的問題是它們沒有把創(chuàng)業(yè)教育或投資回報作為其經(jīng)營運作的主要目標(biāo)/結(jié)果。相反，它們主要關(guān)注“設(shè)施建設(shè)”——非創(chuàng)業(yè)孵化器尤為如此。我認(rèn)為這是不正確的，因為創(chuàng)業(yè)孵化器不能以這種方式建設(shè)，而應(yīng)當(dāng)著重培育現(xiàn)有的成功(和大型)企業(yè)，并將一部分投資回報和成功經(jīng)驗再投入到創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中。硅谷發(fā)展的基礎(chǔ)在于那些成功的大型公司及其創(chuàng)業(yè)者。
二、孵化器設(shè)立的基礎(chǔ)并不均等。我在關(guān)于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師的文章中提到過這一點，在與薩拉的對話中，我也提到其中的部分內(nèi)容：“創(chuàng)業(yè)孵化器克隆了其他項目的成功模式，并不意味著該孵化器也可以取得成功。”每個創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)都有所差異，創(chuàng)業(yè)孵化項目需要適應(yīng)周圍的環(huán)境。我在此舉個簡單的關(guān)于大學(xué)的例子：大學(xué)分為一流大學(xué)(如哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)等)、二流大學(xué)和三流大學(xué)。某些大學(xué)在理科方面排名靠后，可能文科排名中等;而某些大學(xué)在文科二流，可在其他方面屬于一流。創(chuàng)業(yè)孵化器亦是如此，可以分為優(yōu)秀、良好、及格、不及格幾個級別。某些孵化器擅長幫助企業(yè)融資，而其它孵化器可能在其他方面有所擅長。
三、孵化器仍屬新生事物。正如我們所知，孵化器出現(xiàn)的時間很短。即使您認(rèn)為孵化器產(chǎn)生于互聯(lián)網(wǎng)泡沫時代，這也只有十年左右的時間。任何事物成熟，展現(xiàn)出重要意義的量變都需要更長的時間。那么，我們將會看到眾多在融資方面成功的孵化器嗎?這一點我無法確定，因為我們現(xiàn)在還沒有足夠的證據(jù)。我所知道的是，目前成功的衡量標(biāo)準(zhǔn)(初創(chuàng)企業(yè)離開孵化器后成功融資)不能全面反映實際的成功情況。正如我們所知，易碳家雜志認(rèn)為完成融資并不是成功，這只是一些創(chuàng)初企業(yè)要做的工作。雖然創(chuàng)業(yè)者當(dāng)時確實感覺是成功了，但事實并非如此�，F(xiàn)在，融資是所有公司使用的標(biāo)準(zhǔn)，但是我們應(yīng)該關(guān)注初創(chuàng)企業(yè)帶來更多的退出(未來的3-5年甚至以后)，以這種方式衡量成功。但是，投資機構(gòu)的退出很難與孵化器的成功有必然聯(lián)系。許多退出是在企業(yè)成立7-10年后發(fā)生的，很難將此時的成功退出與孵化器相關(guān)聯(lián)。
四、孵化器的優(yōu)勝劣汰。孵化器的數(shù)量仍在增加，但是不會永遠(yuǎn)如此。隨著時間的推移，我們將看到孵化器的數(shù)量出現(xiàn)下降。有些孵化器在投資回報方面表現(xiàn)較差，無法獲得持續(xù)的資金支持。有些孵化器未能培育出足夠多優(yōu)秀的初創(chuàng)企業(yè)，未來創(chuàng)業(yè)者將不會擔(dān)心加入的困難。孵化器的優(yōu)勝劣汰會有一個緩慢的過程，我們并不是處在岌岌可危的泡沫中，地球上的所有孵化器不會在一夜之間消失。此外，考慮到大多數(shù)初創(chuàng)企業(yè)實際上都失敗了。孵化器為什么會產(chǎn)生不同的結(jié)果呢?
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
