筆者并非預(yù)言家，但是《華爾街日?qǐng)?bào)》的記者薩拉·尼德曼(Sarah Needleman)近日致電采訪，讓我談?wù)剬?duì)創(chuàng)業(yè)孵化器未來(lái)發(fā)展的看法。她曾讀了我撰寫(xiě)的一篇博文《如何提升創(chuàng)業(yè)孵化器中創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師的價(jià)值》 (How to Maximize the Value of Mentors in Startup Accelerators)，并希望我對(duì)她在寫(xiě)的文章提些意見(jiàn)和建議。
碰巧當(dāng)時(shí)我剛剛在密歇根精益創(chuàng)業(yè)大會(huì)(Michigan Lean Startup Conference)上做了有關(guān)創(chuàng)業(yè)孵化器的演講，演講中我借鑒了在Year One Labs以及此后在其他創(chuàng)業(yè)孵化器的工作經(jīng)驗(yàn)，作為探討創(chuàng)業(yè)孵化器未來(lái)發(fā)展的案例研究。密歇根創(chuàng)業(yè)大會(huì)非常精彩，而且很有意思。
遺憾的是，薩拉沒(méi)有把我的評(píng)論寫(xiě)入她的文章中。但是沒(méi)有關(guān)系，與薩拉的溝通仍然非常有意義。她的文章標(biāo)題為：《初創(chuàng)企業(yè)爭(zhēng)進(jìn)“孵化器”》(Start-Ups Crowd ‘Accelerators’ )。
因?yàn)樗_拉沒(méi)有把我的評(píng)論寫(xiě)入她的文章，所有我認(rèn)為有必要簡(jiǎn)單地闡述下我對(duì)孵化器以及孵化器未來(lái)發(fā)展的看法。
一、孵化器必須贏利。我曾經(jīng)在以往的文章中提到過(guò)這一點(diǎn)，現(xiàn)在我仍然認(rèn)為盈利是衡量孵化器的基本標(biāo)準(zhǔn)。我唯一要強(qiáng)調(diào)的是，有的創(chuàng)業(yè)孵化器/項(xiàng)目過(guò)于關(guān)注教育(如The Next 36等項(xiàng)目)，沒(méi)有足夠重視其投資回報(bào)(創(chuàng)業(yè)孵化器可以視為風(fēng)險(xiǎn)基金)。
當(dāng)下，許多創(chuàng)業(yè)孵化器的問(wèn)題是它們沒(méi)有把創(chuàng)業(yè)教育或投資回報(bào)作為其經(jīng)營(yíng)運(yùn)作的主要目標(biāo)/結(jié)果。相反，它們主要關(guān)注“設(shè)施建設(shè)”——非創(chuàng)業(yè)孵化器尤為如此。我認(rèn)為這是不正確的，因?yàn)閯?chuàng)業(yè)孵化器不能以這種方式建設(shè)，而應(yīng)當(dāng)著重培育現(xiàn)有的成功(和大型)企業(yè)，并將一部分投資回報(bào)和成功經(jīng)驗(yàn)再投入到創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中。硅谷發(fā)展的基礎(chǔ)在于那些成功的大型公司及其創(chuàng)業(yè)者。
二、孵化器設(shè)立的基礎(chǔ)并不均等。我在關(guān)于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師的文章中提到過(guò)這一點(diǎn)，在與薩拉的對(duì)話中，我也提到其中的部分內(nèi)容：“創(chuàng)業(yè)孵化器克隆了其他項(xiàng)目的成功模式，并不意味著該孵化器也可以取得成功�！泵總�(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)都有所差異，創(chuàng)業(yè)孵化項(xiàng)目需要適應(yīng)周?chē)沫h(huán)境。我在此舉個(gè)簡(jiǎn)單的關(guān)于大學(xué)的例子：大學(xué)分為一流大學(xué)(如哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)等)、二流大學(xué)和三流大學(xué)。某些大學(xué)在理科方面排名靠后，可能文科排名中等;而某些大學(xué)在文科二流，可在其他方面屬于一流。創(chuàng)業(yè)孵化器亦是如此，可以分為優(yōu)秀、良好、及格、不及格幾個(gè)級(jí)別。某些孵化器擅長(zhǎng)幫助企業(yè)融資，而其它孵化器可能在其他方面有所擅長(zhǎng)。
三、孵化器仍屬新生事物。正如我們所知，孵化器出現(xiàn)的時(shí)間很短。即使您認(rèn)為孵化器產(chǎn)生于互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)代，這也只有十年左右的時(shí)間。任何事物成熟，展現(xiàn)出重要意義的量變都需要更長(zhǎng)的時(shí)間。那么，我們將會(huì)看到眾多在融資方面成功的孵化器嗎?這一點(diǎn)我無(wú)法確定，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在還沒(méi)有足夠的證據(jù)。我所知道的是，目前成功的衡量標(biāo)準(zhǔn)(初創(chuàng)企業(yè)離開(kāi)孵化器后成功融資)不能全面反映實(shí)際的成功情況。正如我們所知，易碳家雜志認(rèn)為完成融資并不是成功，這只是一些創(chuàng)初企業(yè)要做的工作。雖然創(chuàng)業(yè)者當(dāng)時(shí)確實(shí)感覺(jué)是成功了，但事實(shí)并非如此�，F(xiàn)在，融資是所有公司使用的標(biāo)準(zhǔn)，但是我們應(yīng)該關(guān)注初創(chuàng)企業(yè)帶來(lái)更多的退出(未來(lái)的3-5年甚至以后)，以這種方式衡量成功。但是，投資機(jī)構(gòu)的退出很難與孵化器的成功有必然聯(lián)系。許多退出是在企業(yè)成立7-10年后發(fā)生的，很難將此時(shí)的成功退出與孵化器相關(guān)聯(lián)。
四、孵化器的優(yōu)勝劣汰。孵化器的數(shù)量仍在增加，但是不會(huì)永遠(yuǎn)如此。隨著時(shí)間的推移，我們將看到孵化器的數(shù)量出現(xiàn)下降。有些孵化器在投資回報(bào)方面表現(xiàn)較差，無(wú)法獲得持續(xù)的資金支持。有些孵化器未能培育出足夠多優(yōu)秀的初創(chuàng)企業(yè)，未來(lái)創(chuàng)業(yè)者將不會(huì)擔(dān)心加入的困難。孵化器的優(yōu)勝劣汰會(huì)有一個(gè)緩慢的過(guò)程，我們并不是處在岌岌可危的泡沫中，地球上的所有孵化器不會(huì)在一夜之間消失。此外，考慮到大多數(shù)初創(chuàng)企業(yè)實(shí)際上都失敗了。孵化器為什么會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果呢? 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 1頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
